Las turbinas de ruido de xAI en el giro de Hanhawen son demandadas colectivamente por 10.000 personas; el caso ambiental de la NAACP sigue en juicio

xAI, su filial MZX Tech y SpaceX presentaron el 9 de junio en la corte federal del tribunal federal en Oxford, Mississippi, una demanda colectiva por parte de tres residentes en representación de aproximadamente 10.000 demandantes. Acusan al complejo de turbinas de gas de combustión para energía del sur de Mississippi de causar daños a la salud y a la propiedad de los residentes locales por el ruido y la vibración de funcionamiento continuo las 24 horas. Este caso es la segunda demanda federal a la que se enfrenta xAI en Mississippi, y tanto la demanda de la NAACP contra la Clean Air Act como una posible intervención del Departamento de Justicia (DOJ) siguen en curso.

Confirmación de detalles de la demanda: demandados, fecha de presentación y alcance de la indemnización

De acuerdo con los documentos presentados en el tribunal federal, se confirma lo siguiente:

Demandados: xAI, la filial MZX Tech, SpaceX (el propio Musk no figura como demandado)

Tribunal de presentación: Corte federal del tribunal federal en Oxford, Mississippi (presentada el martes)

Demandantes: tres residentes que representan una demanda colectiva propuesta, que cubriría a más de 10.000 miembros estimados

Duración del ruido: desde junio de 2025 hasta la fecha (confirmado por documentos judiciales citados por Reuters)

Causa de acción: negligencia y alteración del orden público

Conceptos de indemnización: indemnizaciones por daños emocionales, por depreciación de la propiedad y por pérdida de beneficios

Los abogados de los demandantes señalaron en una declaración: «El hogar debería ser nuestro refugio lejos del ruido. Si durante 24 horas al día nos inundan con ruido, perdemos la tranquilidad necesaria para llevar una vida digna y plena».

Contexto del negocio e historial del sitio de xAI en el sur de Mississippi

xAI adquirió una planta de generación eléctrica inactiva en el sur de Mississippi e instaló turbinas de gas natural para suministrar energía a su centro de datos ubicado en las afueras de Memphis, en el estado de Tennessee. xAI anunció que invertirá más de 20.000 millones de dólares en Mississippi para ampliar la infraestructura del centro de datos, y el gobernador de Mississippi, Tate Reeves, expresó públicamente su apoyo a este plan. xAI ya instaló barreras acústicas alrededor de las instalaciones, pero de acuerdo con quejas continuas de los residentes, el problema del ruido no se ha resuelto.

Los litigios ambientales de la NAACP y las declaraciones del DOJ pendientes en el mismo periodo

Demanda de la NAACP (presentada en abril): La Asociación Nacional para el Progreso de las Personas de Color (NAACP), en representación del Southern Environmental Law Center, presentó una acusación contra xAI por operar turbinas sin contar con permisos ambientales adecuados, lo que violaría la Ley federal de Aire Limpio. Las normativas de Mississippi establecen que las turbinas temporales o portátiles pueden operarse hasta un año sin necesidad de un permiso de aire; la NAACP sostiene que dicho plazo ya fue excedido.

Declaración del DOJ (publicada el mes pasado): El Departamento de Justicia de Estados Unidos emitió un comunicado en el que indica que podría intervenir en el caso ambiental de la NAACP y afirmó que el caso «plantea importantes cuestiones legales y de política sobre el papel del gobierno federal en el desarrollo de infraestructura de inteligencia artificial». El DOJ aún no ha publicado un calendario sobre cuándo tomaría una decisión de intervención.

Preguntas frecuentes

¿Quiénes son los demandados de esta demanda colectiva? ¿Se incluye a Musk?

Los demandados son xAI, la filial MZX Tech y SpaceX. El propio Elon Musk no figura como demandado. Tres residentes representantes presentaron una demanda colectiva propuesta el martes ante la corte federal del tribunal federal en Oxford, Mississippi, en representación de más de 10.000 demandantes estimados.

¿En qué se diferencia la demanda ambiental de la NAACP de esta demanda colectiva por el ruido?

La demanda presentada por la NAACP en abril se centra en el cumplimiento de permisos ambientales y acusa a xAI de continuar operando turbinas más allá del plazo de un año sin necesidad de un permiso de aire en Mississippi, en violación de la Ley federal de Aire Limpio. La demanda presentada el martes se centra en los daños directos que el ruido y la vibración de las turbinas causan a la salud y la propiedad de los residentes. Ambas demandas son procedimientos federales independientes.

¿Qué significa la declaración del DOJ de «posible intervención» en el caso ambiental en términos procesales?

El DOJ indicó el mes pasado que «podría intervenir», y actualmente no se ha confirmado una intervención formal. Esta declaración implica que el DOJ está evaluando el caso y, si interviene formalmente, el gobierno federal pasaría a ser una parte directa del litigio. Sin embargo, no se han publicado ni el momento exacto de la decisión ni la forma concreta de la intervención.