En esta entrevista, el profesor Long Fan compartió por primera vez de manera sistemática sus elecciones de camino, su juicio independiente sobre las tendencias de la industria y sus consejos para los jóvenes desarrolladores. Autor del artículo: Lesley, MetaEra. El 15 de mayo, en el Centro de Exposiciones de Hong Kong, se llevó a cabo el evento "Forjar el cielo y la tierra · Olas en el puerto de Hong Kong" #Conflux 数字金融与生态发展大会上，Conflux Network 创始人龙凡教授，再次出现在公众视野。这位清华「姚班」校友、MIT 博士、现任多伦多大学教授，过去几年几乎淡出公众视野，不曾接受媒体专访，默默地带领团队推进 Conflux 作为中国唯一 # cumplimiento #公链 的技术探索与全球拓展。面对 #RWA. Con el auge de #Memecoin y el desarrollo acelerado de las stablecoins, el ritmo de la era blockchain es más rápido que nunca. ¿Cómo se mantiene Conflux en su enfoque técnico en medio de todo esto? Como la única cadena de bloques pública china conforme a las regulaciones, ¿qué tipo de pensamiento a largo plazo hay detrás de la identidad de cumplimiento de Conflux? En esta entrevista, el profesor Long Fan compartió por primera vez de manera sistemática sus elecciones de camino, su juicio independiente sobre las tendencias de la industria y sus consejos para los jóvenes desarrolladores.

La intención original de emprender y la base técnica de Conflux MetaEra: Por favor, preséntese brevemente. Usted es doctor en MIT, exalumno de la clase Yao de Tsinghua, también es el fundador de Conflux y tiene muchas otras identidades. Si tuviera que presentarse, ¿cuál identidad le gustaría que la gente recordara primero? ¿Por qué?
龙凡教授:我是一个计算机科学研究的工作者,也就是研究计算机科学的。 你可以认为是大家常说的"科学家,这可能是一个最简单的,可以涵盖所有我做的事情的身份。 不管是 Conflux 的创始人也好,还是之前在 MIT 学习,现在在多伦多大学任教,其实都是这个身份的一部分,或者说这个身份成长的经历。
MetaEra: Si tuvieras que presentar Conflux en una sola frase, ¿cómo lo harías? ¿Hay una frase que permita a los usuarios comunes recordar de inmediato lo que Conflux está haciendo ahora?
El profesor Longfan: Creo que lo que Conflux está haciendo ahora es mantenerse como una cadena pública de alto rendimiento basada en China o Asia, con la aspiración de convertirse en una infraestructura importante en la era Web 3.0. Esto es lo que hemos estado haciendo y lo que continuaremos haciendo.
MetaEra: ¿Esta definición la empezamos a establecer hace 18 años? ¿O es el resultado de un proceso de exploración gradual del equipo durante siete u ocho años hasta ahora?
Profesor Long Fan: Así es como ha pensado nuestro equipo durante 18 años. En términos de moda, se llama "no olvidar el propósito original", y hemos estado persistiendo en hacerlo.
MetaEra: Actualmente, la descripción en Twitter de Conflux se relaciona con la definición del proyecto y los "stablecoins" y "pagos", por lo que, en comparación con Ethereum, Solana y otras cadenas públicas, ¿cuáles son las ventajas más significativas que tiene Conflux en el área de los stablecoins y pagos?
Profesor Long Fan: Creo que la mayor ventaja de la tecnología Conflux es que nuestra arquitectura técnica general logra un alto rendimiento de TPS sin sacrificar la descentralización y la seguridad. Nuestra red puede soportar de 3000 a 6000 TPS, y el tiempo de confirmación es también muy rápido. Todo esto se logra sin sacrificar el número de nodos y sin comprometer la seguridad.
Esta es una gran ventaja técnica para nosotros y ha sido validada a largo plazo. Por ejemplo, desde el lanzamiento de la red principal de Conflux, hemos mantenido un historial de cero incidentes de seguridad, lo que refleja la estabilidad y la credibilidad de la arquitectura. Lo que estamos haciendo se basa en nuestra posición única en el mercado o la industria, enfocándonos en lo que hacemos mejor o en lo que deberíamos hacer. Todos han visto que estamos promoviendo activamente direcciones como el yuan offshore, monedas estables, etc., y también nos estamos enfocando en la colaboración con China Telecom en la tarjeta BSIM. Puedes entender la tarjeta BSIM como una entrada al mundo blockchain, es el canal clave que conecta nuestras aplicaciones en el mundo real.
En realidad, todo esto indica que, en comparación con otras cadenas públicas, nosotros, como la única plataforma de cadena pública que cumple con las regulaciones en China y que tiene su origen en este país, podemos hacer ciertas cosas y que nuestras ventajas únicas en esta posición realmente aportan ventajas y cambios diferentes a nuestro ecosistema en la cadena. Esta es la razón por la que nos enfocamos en estas cuestiones. La conformidad no es algo que se "logra", sino más bien una "creencia a largo plazo + elección de camino". MetaEra: Recientemente, Conflux firmó un acuerdo de cooperación estratégica con socios para escenarios de comercio transfronterizo en la iniciativa de la Franja y la Ruta. Ahora me gustaría saber, de los numerosos escenarios presentados en la reunión, ¿cuáles cree usted que podrían implementarse rápidamente?
Profesor Long Fan: Creo que hay dos aspectos que merecen atención. De hecho, el contenido presentado en la conferencia son proyectos que tendrán avances claros en el próximo mes o en los próximos meses, con una trayectoria de implementación predecible.
Por ejemplo, la moneda estable en RMB offshore que se está promoviendo actualmente, nuestros socios en el ecosistema, AnchorX, ya están listos en todos los aspectos, incluyendo la conformidad. Lo que aún se está negociando principalmente es: de qué manera se puede lanzar la moneda estable en RMB offshore de una manera más efectiva, que permita que más personas tengan acceso a ella y se aplique en estos escenarios. Por lo tanto, pronto habrá una moneda estable en RMB offshore conforme en nuestra cadena, y también lanzaremos una serie de soluciones ecológicas para ayudar a este proyecto a ampliar su influencia. Esta será una dirección prioritaria en nuestra estrategia de desarrollo de la cadena pública.
第二个是 BSIM 卡,整个技术的研发过程——不只是软件层面的研发,还包括了和电信运营商、制卡供应商之间的整体配合,其实在很长一段时间里,一些事情并不完全在我们的控制范围之内。 但是很高兴的是,最近这些技术的研发和协调的工作基本结束,我们预计可以在接下来几个月的时间里,在中国电信的一些overseas 的市场上会推出一个或者几个 BSIM 卡,能够让用户真正用上 BSIM 的卡。 Si 效果 达到预期, puedes esperar más empuje, e incluso es posible cooperar con otros 运营商 para empujar 广. Yushin Heping, uno de los fabricantes de tarjetas de crédito más grandes del mundo. 他们其实是有动力把这个事情作为一个可能的试点,未来在这个方向加大投入。
MetaEra: En realidad, Conflux es uno de los pocos proyectos de cadenas de bloques públicas que actualmente tiene ventajas significativas en términos de cumplimiento. No solo está promoviendo activamente su implementación en el continente chino, sino que también ha logrado buenos resultados en Hong Kong y en el mercado internacional. Esta identidad y posición es bastante especial. ¿Cree usted que este camino puede enviar una señal positiva a toda la industria, es decir, que los proyectos de blockchain en China tienen la posibilidad de seguir un camino de desarrollo que combine tanto la internacionalización como la localización dentro de un marco de cumplimiento?
Profesor Long Fan: La ruta que hemos mantenido siempre es esta, el mensaje que transmitimos es que la conformidad es posible, y se puede seguir así.
Ahora nos hemos convertido en la única cadena pública compatible en China, lo cual tiene su origen histórico. No es que lo hayamos logrado por nuestra propia cuenta, sino que, durante una ola anterior de regulaciones y políticas, la mayoría de los equipos decidieron abandonar esta cuestión. Muchos lo hicieron por consideraciones de estrategia a corto plazo, por ejemplo, en China, el costo de mantener la comunicación y la conformidad con los reguladores es demasiado alto, así que optaron por trasladarse a Singapur, que ha sido la elección de muchos equipos. Precisamente porque hemos insistido en un camino de desarrollo conforme, los costos de conformidad que asumimos son muy altos. Esto también significa que, en muchas decisiones, debemos ser más disciplinados. Por ejemplo, no podemos emitir nuevos tokens a la ligera.
Hay otro aspecto, y es que muchas personas antes no estaban dispuestas a intentar esto, porque en general se considera que es imposible, o que no hay necesidad de intentarlo. Pero siempre hemos creído que esto es posible de lograr, y estamos dispuestos a esforzarnos por ello, incluso sacrificando algunos beneficios a corto plazo en el proceso. Siempre hemos creído que, a largo plazo, esto tiene un gran valor.
Al mismo tiempo, nuestras ideas también son bastante naturales. La mayoría de los miembros de nuestro equipo central se graduaron de Tsinghua, y también hay algunos investigadores que han estudiado en el extranjero. Todos estamos haciendo algo que está muy orientado a la tecnología y es serio. Pensamos, ¿por qué tenemos que exiliarnos en el extranjero? Es posible seguir un camino de desarrollo normal. Siempre hemos creído que en el tema de la conformidad, no es completamente imposible comunicarse con los reguladores. Estamos dispuestos a intentar comunicarnos y explorar qué se puede hacer. De hecho, en el proceso de comunicación también hemos descubierto que la regulación no es completamente inalcanzable. Cada uno tiene su propio punto de partida, y las agencias reguladoras también tienen su propia posición y consideraciones. Pero siempre que ambas partes estén dispuestas a comunicarse, es posible que la lógica y las razones de cada uno se expliquen gradualmente, y finalmente encontrar una solución que sea entendida por ambas partes y que pueda continuar avanzando.
MetaEra: En realidad, Conflux también ha estado realizando una activa estrategia en Hong Kong recientemente. En este proceso, ¿qué papel cree que ha desempeñado Hong Kong? ¿Por ejemplo, las políticas serán más favorables? ¿El entorno será un poco más flexible?
Profesor Long Fan: Primero, Hong Kong ahora puede ser entendido como una "zona especial" para blockchain. Podemos entenderlo así: cuando China se enfrenta a una nueva cosa que presenta tanto oportunidades visibles como enormes riesgos, a menudo opta por establecer primero una zona especial para realizar pruebas. Blockchain es un ejemplo típico de esto, y Hong Kong ha asumido este papel. Debido a algunos riesgos financieros que trae blockchain, como el flujo de capital, la regulación transfronteriza y otros problemas. Para el país, puede que en Hong Kong, que ya tiene una apertura de capital, realizar pruebas sea menos problemático, esa es la posición actual de Hong Kong. Puedes considerar que por un tiempo considerable, en Hong Kong, todo tipo de aplicaciones pueden ser legales y no hay que preocuparse por diversos riesgos políticos. Este entorno ha llevado directamente a un resultado obvio: en comparación con el interior, el costo de cumplimiento en Hong Kong es mucho más bajo.
De hecho, estamos observando este asunto desde las características de la industria. Actualmente, la industria se encuentra en un periodo de ventana. No solo en China, la gran mayoría de los proyectos de blockchain en el mundo están trabajando de forma distribuida. En esta situación, "dónde está la gente" y "dónde está registrado el proyecto" suelen ser dos cosas separadas. Verás que recientemente muchos proyectos, independientemente de dónde se encuentren los miembros del equipo, han elegido registrar sus proyectos en Hong Kong. La razón es simple: una vez que se convierte en un "proyecto de Hong Kong", es mucho más fácil avanzar en el cumplimiento normativo y es menos probable que enfrenten problemas innecesarios. Desde este punto de vista, Hong Kong se encuentra en un periodo natural de beneficios políticos, lo que representa una ventana de oportunidad muy importante.
Recientemente, conversé con la gente de 业内, Hong Kong Jue in también tiene un cierto sentido de la fuerza, 这种紧迫感主要来自于美国 y otras tierras de ultramar. 其他地方对于区块链这个事情步子迈得是很快的。 Sin embargo, las políticas de Hong Kong han sido publicadas, pero Hong Kong también está reflexionando: ¿La fuerza de la política sigue siendo conservadora? 如果继续维持当前的节奏,未来可能仍然会错失一些关键机会。 这或许也是未来香港在策略上需要进一步调整和加快的方向。 RWA 是进化,Memecoin 是人性:区块链世界的两极生存法则MetaEra :我们注意到,你已经有一段时间没有接受专访了。 因此也特别希望借此机会,听你聊聊过去这几年整个行业所经历的变化。 例如,你如何看待近期备受关注的 RWA 板块以及前 Memecoin 引发的市场热潮? 您和 Conflux 团队是如何判断一个赛道是"趋势"还是"泡沫"的? 此外,面对热点不断切换,Conflux 是否会选择主动追逐某些市场热点,还是坚持自身既定的技术和战略路径?
Profesor Long Fan: En primer lugar, siempre he visto esto de esta manera, RWA no es una burbuja, y las stablecoins tampoco son una burbuja. Esencialmente, representan cómo toda la industria está buscando constantemente nuevas formas de narrar mientras supera obstáculos regulatorios y las limitaciones del marco existente para optimizar su trayectoria de desarrollo. Este asunto en sí mismo tiene significado, y es un paso importante que la humanidad ha dado hacia el mejor aprovechamiento de la tecnología blockchain.
Antes hablábamos de "stablecoins", ahora hablamos más de "RWA", pero en esencia es lo mismo, solo que el concepto se expande continuamente y la narrativa evoluciona. Se puede entender que las personas dentro de la industria están constantemente corrigiendo y actualizando la narrativa, reinterpretando cómo debería ser aplicada la blockchain de una manera que sea más fácil de entender y aceptar por el exterior. Por lo tanto, creo que es algo positivo, y no una burbuja.
En realidad, el grado de aceptación de estos conceptos por parte del exterior varía con el tiempo y el contexto social, lo que se conoce como "un tiempo, otro tiempo". Tomemos las stablecoins como ejemplo; al principio, nadie tenía fe en las stablecoins, pensaban que eran solo un medio alternativo para que los comerciantes de criptomonedas pudieran retirar fondos. Pero hoy en día, ya nadie dice eso. Cuando te das cuenta de que las stablecoins se han convertido en uno de los diez principales compradores de bonos del Tesoro de EE. UU., ya indica que su uso y su influencia han superado con creces el mero comercio de criptomonedas. Los principales escenarios de uso de las stablecoins ahora no se centran en la especulación, sino en aplicaciones como pagos, transferencias, y especialmente en el comercio transfronterizo. Por supuesto, los escenarios de intercambio aún existen, pero ya no son la corriente principal. Las cosas siempre están evolucionando, y lo mismo ocurre con RWA.
Al principio, la impresión que todos tenían de las stablecoins era la de "herramientas de especulación", lo cual era considerado por muchos chinos como algo especulativo, ilegítimo e incluso burbujas. Pero ahora vemos que, a través del enfoque RWA, se pueden empaquetar digitalmente algunos activos reales, proporcionando así una nueva fuente de liquidez para activos que carecen de liquidez en la economía real. En este momento, la gente de repente se da cuenta de que RWA puede servir a la economía real y tiene un valor real. Pero en realidad, este asunto ya se podía hacer antes; ahora solo se ha cambiado el nombre y la forma de narrarlo para avanzar en ello.
En última instancia, esta es toda la industria de la blockchain cambiando de perspectiva, comunicando el mismo punto central al exterior: la tecnología blockchain es valiosa y tiene espacio para aplicaciones reales. Por lo tanto, creo que RWA no es una burbuja, sino simplemente una actualización narrativa de nuestra industria, una forma de dialogar con la época.
MetaEra: Entonces, ¿crees que Memecoin es una burbuja?
Profesor Long Fan: Creo que Memecoin es una antigua necesidad humana. En realidad, es muy simple, el instinto de apostar es una antigua necesidad de la humanidad. Si se dice que el juego siempre es una burbuja, entonces los casinos de Las Vegas deberían haber cerrado hace mucho tiempo.
Hablando de Memecoin, mi opinión es la siguiente: la humanidad tiene una necesidad primitiva de "apostar" y Memecoin es en esencia una forma de manifestación de esta necesidad, es una "apuesta de la era cripto".
Memecoin, al igual que el juego, tiene quien lo dirija; incluso el presidente de los Estados Unidos puede ser el crupier en esta mesa. En los casinos de Las Vegas también hay un crupier, el casino mismo es el crupier. Así que si te preguntas si estas cosas son una "burbuja", creo que la respuesta a esa pregunta depende de tu actitud hacia el "juego".
Si crees que la demanda de juego en sí misma no debería existir, podrías verlo como una burbuja; pero si reconoces que en la naturaleza humana hay un anhelo por el riesgo, la emoción y la incertidumbre, entonces solo es otra forma de expresión, otra mesa de juego.
En la mesa de juego de Memecoin, la gente apuesta, persigue aumentos y vende en caídas; al final, todo se reduce a participar en un juego. Al comprender la esencia de este mecanismo, no hay necesidad de criticarlo o atacarlo en exceso. En última instancia, todos están jugando en este "casino", y eso es todo.
MetaEra: El equipo de Conflux ha mantenido el enfoque en la ruta tecnológica de "cadena pública de alto rendimiento en Asia" desde 2018, sin olvidar su propósito original. Si extendemos el tiempo a cinco años o incluso un poco más, ¿esperarías que Conflux siga haciendo lo mismo que ahora?
Profesor Long Fan: Creo que seguiremos insistiendo en hacer esto. Por supuesto, si tengo alguna esperanza, es que las cosas en las que estamos trabajando avancen significativamente, incluso si lo que hacemos y los métodos que utilizamos son diferentes de los de muchos otros equipos.
Muchos equipos adoptan la práctica de seguir el ritmo del mercado y lanzar rápidamente un nuevo proyecto en un plazo de dos semanas tan pronto como surge un tema candente. Pero nuestro equipo es relativamente más moderado y sólido en su estrategia. Lo que promovemos a menudo tiene un ritmo más lento, en parte porque la dirección misma necesita tiempo para asentarse, y en parte porque realmente necesitamos nuestro esfuerzo a largo plazo para impulsarlo. Pero siempre hemos creído que hay oportunidades en esta dirección. Especialmente en el contexto actual de cambios internacionales continuos, la dirección en la que persistimos está empezando a mostrar su valor y significado. Este valor puede no ser tan evidente a corto plazo, pero a largo plazo es sólido y claro.
Por lo tanto, si tengo que hablar sobre mis expectativas para el futuro, sería: en cuatro o cinco años, lo que estamos haciendo seguramente habrá logrado un progreso mucho mayor que el de ahora. Estoy dispuesto a creer que esta inversión continua eventualmente dará sus frutos.
MetaEra: En realidad, ahora vemos que aún hay muchos desarrolladores que continúan ingresando a Web 3.0, así que si hay nuevos desarrolladores que quieren entrar en el campo, ¿les recomendarías que se enfoquen en la infraestructura de base, en la capa de aplicación o en alguna otra dirección?
Profesor Long Fan: Creo que en realidad depende de la situación personal del desarrollador o del posible equipo.
En la actualidad, en la industria de blockchain en China, hay principalmente dos estilos de trabajo. El primero es el que se especializa en aprovechar oportunidades a corto plazo, iterar rápidamente y cometer errores rápidamente. Este sector realmente tiene muchas tendencias y muchos escenarios de atención que pueden ampliarse rápidamente. Si eres un equipo con una fuerte capacidad de ejecución y sentido del ritmo, y estás dispuesto a seguir activamente las tendencias y los puntos de interés, entonces creo que deberías intentar explorar más direcciones en la capa de aplicación. Este tipo de oportunidades ciertamente existe. Pero la premisa es, ¿realmente te adaptas a ese ritmo? Adaptarse a este ritmo puede significar que necesitas estar constantemente persiguiendo diversas tendencias y probando varios productos o modos relacionados.
Otra forma de proceder es elegir una dirección en la que se pueda invertir a largo plazo, ya sea en infraestructura, en una categoría específica de aplicaciones, o en los vacíos tecnológicos de la capa Infra. Siempre que confirmes que existe una demanda real y no satisfecha en esta dirección, puedes optar por enfocarte en cultivarla. El desafío de este enfoque radica en que requiere una verdadera creencia en el largo plazo. Porque toda la industria está llena de tentaciones y distracciones a corto plazo, con flujos de capital, usuarios y recursos altamente volátiles. Mantenerse en un entorno así no es fácil. Pero, en comparación, la ventaja de este camino es que no hay muchas personas realmente dispuestas a hacer cosas a largo plazo, por lo que la "verdadera competencia" que enfrentas no es tan intensa. El mayor desafío puede no ser los demás, sino tú mismo: ¿puedes seguir invirtiendo, resistir los ciclos, y tienes suficiente fe y resistencia para realmente asentar los recursos?
Por lo tanto, creo que cada equipo, al final, debe volver a sus propias fortalezas y ritmo, y encontrar el camino que mejor se adapte a ellos.
MetaEra: En esta conferencia, también vimos muchos proyectos que se están construyendo en el ecosistema de Conflux. Me gustaría preguntar, ¿existen actualmente recursos o plataformas relacionadas con Conflux que apoyen el crecimiento y la exploración continua de los jóvenes desarrolladores? ¿Habrá en el futuro algún mecanismo de incentivo para ayudar a más desarrolladores a unirse al ecosistema y participar en la construcción de manera más profunda?
Profesor Longfan: En nuestro ecosistema siempre hemos tenido diversas formas de incentivar a los desarrolladores, y estamos continuamente ajustando y optimizando estas formas de incentivo. De hecho, hemos probado muchos caminos y modelos diferentes. Nuestro objetivo es encontrar aquellos proyectos que estén dispuestos a establecer una relación de colaboración a largo plazo con nosotros, y no solo una colaboración a corto plazo.
En realidad, esta industria también tiene muchos desarrolladores "nómadas" que a menudo migran entre diferentes cadenas de bloques según incentivos a corto plazo. Pero para Conflux, nos enfocamos más en el desarrollo a largo plazo, por lo que este tipo de desarrolladores tiene una ayuda relativamente limitada para la construcción sostenible del ecosistema. Desde nuestra perspectiva, preferimos apoyar a aquellos equipos que realmente están dispuestos a establecerse, invertir y tienen un plan a largo plazo claro. Esperamos establecer una colaboración sólida con ellos y fomentar el crecimiento conjunto del ecosistema.
En cuanto a otra situación, por ejemplo, algunos desarrolladores pueden haber creado productos similares en otros ecosistemas y piensan que pueden simplemente «Copiar y Pegar» el código para desplegarlo, y luego solicitar una subvención, esperando obtener entre veinte y treinta mil, o incluso cincuenta mil dólares en financiación. Para este tipo de modelo, nuestro apoyo será bastante limitado.