Mapa del sitio de Plaza
Acabo de enterarme de las últimas declaraciones de Brad Garlinghouse en la conferencia de Sydney hace poco, y la verdad es que aclara bastante la narrativa que existe en la comunidad XRP. El CEO de Ripple confirmó que la compañía ya está en movimiento, pero probablemente no de la forma que muchos esperaban. La idea de 'darle al interruptor' lleva años rondando entre los seguidores de XRP, como si existiera un momento mágico donde todo explota de repente. Garlinghouse fue bastante directo: no hay un único interruptor maestro esperando ser encendido.
Lo interesante es que Ripple ha estado encendiendo cientos, quizás miles de interruptores más pequeños con el tiempo. Cada movimiento puede parecer insignificante por sí solo, pero la acumulación es lo que genera el cambio real. Esto tiene sentido si lo piensas bien. Los desarrollos en finanzas tradicionales no ocurren de la noche a la mañana, especialmente cuando hablas de integración bancaria y adopción institucional.
Garlinghouse reconoció que algunos avances han tardado más de lo que la gente esperaba, pero también señaló que los progresos reales están sucediendo en diferentes áreas. Cada vez más de estos interruptores se encienden, aunque los cambios no siempre generen titulares explosivos. Durante la conferencia en Sydney, que reunió a más de 400 participantes globales, expresó optimismo sobre 2026 y lo que viene después. Su punto central es que el impacto futuro será resultado de una década de trabajo constante, no de un evento dramático único.
Pensándolo bien, Ripple ha invertido 3 mil millones en adquisiciones desde 2023 con el objetivo de conectar las finanzas tradicionales con el ecosistema cripto. Eso son movimientos concretos, no especulación. La comunidad también juega un papel importante aquí, según Garlinghouse. Ha visto una pasión genuina entre los seguidores, especialmente en Australia, con miembros corrigiendo desinformación y combatiendo el FUD. Eso cuenta como más interruptores también.
La frase 'darle al interruptor' en realidad no fue un eslogan oficial de Ripple. Surgió de comentarios que Garlinghouse hizo a Fortune en enero de 2019 sobre bancos pasando de programas piloto a producción con XRP. De ahí, la comunidad amplió la idea hacia algo más grande, imaginando un momento donde todo cambiaría de golpe. Pero la realidad parece ser más matizada.
Con XRP cotizando alrededor de 1.44 dólares actualmente, la pregunta que muchos se hacen es cuándo esos miles de interruptores se traducirán en movimiento de precio. Garlinghouse sugiere que cuando todo finalmente avance de forma significativa, la gente podría darse cuenta de que no fue un evento lo que lo causó, sino años de esfuerzo acumulándose lentamente. Es una perspectiva diferente a la que domina en redes sociales, pero probablemente más realista. Acabo de notar algo interesante sobre la ola de adopción de cripto a nivel estatal en EE.UU. Indiana acaba de autorizar que los planes públicos de jubilación y ahorro accedan a bitcoin y ETF de spot, una medida que probablemente el gobernador Mike Braun firmará en los próximos 10 días. Lo curioso es que Indiana no está sola en esto.
La tendencia es bastante clara: al menos 7 estados ya han avanzado en integrar productos de criptomonedas en sus marcos de inversión pública. Wyoming, Wisconsin, Michigan y Arizona están entre ellos, y Arizona en particular ha sido bastante agresivo en esto. De hecho, casi la mitad de los gobiernos estatales en EE.UU. ya están invirtiendo o considerando invertir parte de su dinero en cripto. Un análisis reciente de CoinDesk muestra que 21 estados están en este camino, principalmente enfocados en bitcoin, que actualmente cotiza alrededor de $77.67K.
Mucho de esto aceleró después de que Trump ordenara a su administración establecer una Reserva Estratégica de Bitcoin. Estados como Arizona, Tennessee, Oklahoma y Nebraska ya aprobaron legislación permitiendo que ciertos fondos públicos compren criptomonedas. Es parte de la estrategia más amplia de posicionar a EE.UU. como la capital mundial de la cripto.
Pero aquí viene lo importante: el mismo día que Indiana aprobó esto, también prohibió el funcionamiento de kioscos de moneda virtual en todo el estado. Y hay una buena razón para eso. En Evansville, Indiana, los residentes perdieron aproximadamente $400,000 en estafas vinculadas a estos cajeros automáticos solo en 2025. El FBI estimó que en la primera mitad de 2025, los estadounidenses perdieron $240 millones por fraude con cajeros automáticos de cripto, y recibió casi 11,000 denuncias en 2024, un aumento del 99% respecto al año anterior.
Incluso el Fiscal General de Massachusetts presentó una demanda contra Bitcoin Depot, alegando que permitió que criminales utilizaran sus máquinas para estafar usuarios. Así que mientras vemos esta adopción institucional de bitcoin y criptomonedas a nivel estatal, también estamos viendo un lado oscuro muy real. La regulación es necesaria, pero el reto es hacerla de forma que no sofoque la innovación legítima. Acabo de revisar lo que está pasando con Pi Network estos días y la cosa se pone interesante. Parece que la criptomoneda pi ha estado en el radar de muchos traders últimamente, aunque los números no son tan bullish como hace unos meses.
El proyecto reveló hace poco que completaron migraciones importantes del protocolo y tienen más cambios en el pipeline. Hay toda una teoría en la comunidad sobre qué podría pasar alrededor del 14 de marzo (el famoso Pi Day), aunque honestamente eso ya pasó hace un tiempo. Algunos especulaban con listings importantes o anuncios del equipo central, pero ya sabemos cómo terminó eso.
Lo que sí me llamó la atención es el movimiento de precio. La criptomoneda pi subió bastante hace poco, tocando máximos locales, pero ahora está más tranquila. Hace unos días estaba en $0.22-$0.23, ahora ronda los $0.17. Nada catastrófico, pero es una corrección notable.
Lo que genera ruido en el mercado es el flujo de monedas hacia exchanges. He visto reportes de millones de PI moviéndose desde wallets personales hacia plataformas de trading. Esto usualmente se interpreta como preparación para vender, aunque no siempre significa caída inmediata. El RSI también está en territorio interesante, sugiriendo que el activo podría estar fatigado después del rally anterior.
No es predicción, solo observación. La criptomoneda pi sigue teniendo su base de seguidores, pero el momentum cambió. Estaremos atentos a cómo se mueve en las próximas semanas. Hace poco salió el reporte de Nvidia y la verdad es que este número es más importante de lo que muchos piensan. No es solo un evento tecnológico, es el tipo de dato que mueve carteras globales enteras.
Para contexto, Wall Street esperaba ingresos trimestrales alrededor de 65 a 66 mil millones de dólares, lo que significaría un crecimiento de casi 68% interanual. Los números de centros de datos se proyectaban cerca de 60 mil millones, lo cual refleja una demanda sostenida de los gigantes como Microsoft, Amazon, Google y Meta. Hablamos de que estas empresas colectivamente planeaban gastar entre 650 a 660 mil millones en capex durante 2026, y buena parte de eso va directo a infraestructura de IA.
Lo interesante es que no es solo Silicon Valley impulsando esto. Países como Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita están construyendo sus propias nubes de IA, lo cual podría aportar más de 20 mil millones anuales a los ingresos de Nvidia. Eso diversifica bastante el riesgo de depender solo de hyperscalers estadounidenses.
Ahora, la arquitectura Blackwell estaba prácticamente agotada hasta mediados de año, pero la atención del mercado ya se movió hacia Rubin, la plataforma que presentaron en CES. Los márgenes brutos se esperaba que se recuperaran hacia el rango de 70% después de la presión temporal durante la rampa de producción de Blackwell. Eso es clave para evaluar si la rentabilidad puede sostenerse a largo plazo.
China sigue siendo el elefante en la sala. Las directrices actuales asumen cero ventas de chips H20 en la región, así que cualquier relajación de restricciones de exportación sería un catalizador importante al alza. Por ahora, esas restricciones siguen actuando como freno.
Lo que realmente mueve el precio de Nvidia no son los resultados pasados, sino las proyecciones. El mercado buscaba confirmación de que el gasto en infraestructura de IA está en sus primeras etapas, especialmente mientras crece la incertidumbre sobre si todo este capital spending es sostenible. Analistas como los de eToro (que es una plataforma de trading e inversión con millones de usuarios globales) apuntaban a que los inversores querían ver ingresos de Q1 FY2027 cercanos a 75 mil millones, márgenes brutos de nuevo en el rango del 75% y más claridad sobre la rampa de Rubin.
Si Nvidia cumple esas expectativas, podría reactivar todo el momentum en el comercio de IA. Si falla, espera volatilidad que se extiende mucho más allá de Nvidia misma. Es uno de esos momentos donde un número corporativo termina moviendo mercados enteros. Hace poco vi ese comentario del fundador de OpenClaw donde básicamente le dice a los jóvenes de 20 años que no pierdan tiempo con criptomonedas. Sinceramente, no es que sea una crítica nueva, pero cuando lo dice alguien que está construyendo el producto de IA más hablado del momento, pesa diferente. Y aquí viene lo interesante: la comunidad cripto reaccionó con memes, como siempre, pero debajo hay algo real pasando que todos estamos viendo.
Los OGs están desapareciendo. No se van enojados, simplemente se mueven. Chang Jia, que en 2011 aconsejaba a estudiantes invertir todo en Bitcoin, hace poco dejó Baichain y pasó a IA. Shen Yu, ese que todos seguimos en redes por sus análisis de ciclos de mercado, ahora publica más sobre OpenClaw que de cripto. Y no es que hayan fracasado en cripto, es que encontraron algo que les parece más interesante.
Lo más significativo es ver a ejecutivos como Anthony Rose dejando zkSync para enfocarse en IA, o Kyle Samani saliendo de Multicoin Capital directamente. Cuando alguien del nivel de Kyle Samani dice que "las criptomonedas no son tan interesantes como imaginamos", eso resuena en toda la industria. Y no es un comentario aislado.
Hablemos de dinero. Paradigm, uno de los fondos VC más importantes del ecosistema cripto (los que invirtieron temprano en Uniswap, Lido, Optimism), está armando un fondo dedicado exclusivamente a IA y robótica con 1.500 millones de dólares. Si cripto siguiera siendo la frontera de innovación, ¿por qué harían eso? La realidad es que la infraestructura de cripto ya está saturada. L1s, L2s, DEXs, todo eso es territorio conocido. Los proyectos verdaderamente disruptivos escasean. Mientras tanto, IA sigue generando nuevas cosas constantemente.
Y mirá los números: en 2022 hubo 1.639 rondas de financiación en cripto. En 2025 bajó a 829. La financiación temprana cayó del 50% al 35%. Cuando los números dicen eso, los capitales se mueven solos.
Pero lo más interesante es lo que pasa con la atención. La comunidad cripto siempre fue experta en surfear tendencias, ¿verdad? Cuando OpenClaw explotó, al principio hicieron lo de siempre: memes coins con el nombre, especulación, mercados predictivos. Pero después pasó algo diferente. Los investigadores de cripto empezaron a publicar tutoriales genuinos de cómo usar OpenClaw. KOLs ofrecen instalar OpenClaw por una tarifa. Las conferencias de la comunidad cripto que antes hablaban de blockchain ahora son sobre AI Agents.
No es que estén aprovechando una tendencia. Es migración real de atención. Y eso pasa porque cripto está en un período de estancamiento narrativo. Las historias de rendimiento se repiten, no hay innovación nativa nueva. Mientras tanto, IA explota en innovación todos los días.
Lo que está pasando es que los más inteligentes están reasignando tiempo. En una época donde la IA acelera productividad exponencialmente y cripto está en ciclo lento, la ecuación es clara. El futuro probablemente no sea elegir entre cripto o IA, sino entender que estamos en transición de era. Las personas que se adapten rápido van a estar adelante. Acabo de revisar las métricas on-chain y hay algo interesante en los números de Bitcoin. A principios de 2026 teníamos alrededor de 11.1 millones de BTC en ganancias frente a 8.9 millones en pérdidas. Eso significa que la mayoría de los monederos están literalmente en verde, lo que dice bastante sobre dónde estamos en el ciclo.
Esto es importante porque cuando casi todos tienen ganancias no realizadas, cambia la dinámica del mercado. Los que compraron hace tiempo no sienten presión de vender con pérdidas, así que hay menos liquidaciones por pánico. Pero también significa que los nuevos compradores se convierten en los principales vendedores cuando las cosas se ponen feas. La dominancia de BTC en este contexto refleja que el mercado principal está bastante saludable pero tampoco en euforia extrema.
Históricamente, cuando ves que más del 90% de la oferta está en ganancias, eso suele coincidir con los picos. En cambio, cuando la oferta en ganancias y pérdidas converge, típicamente es cuando encuentras los fondos principales. El punto donde estamos ahora (55% en ganancias, 45% en pérdidas aproximadamente) está en una zona media-tardía del ciclo alcista. Rentable, pero con espacio antes de llegar a esos niveles de locura.
La dominancia de BTC también nos dice algo sobre la estructura de la oferta. Alrededor del 85% está en monederos de largo plazo, así que hay bastante estabilidad. El MVRV ratio anda cerca de 2.5, lo que significa que la moneda promedio está en ganancia pero sin exageración. Los mineros también están cómodos con un Puell Multiple cerca de 1.3, rentables pero sin presión de venta masiva.
Para los traders, esto significa que si las cosas se corrigen, probablemente no sea una caída catastrófica porque la presión de venta forzada es baja. Pero si las condiciones macro empeoran, la tentación de tomar ganancias crece rápido. Hay que estar atento a cuándo esa brecha entre ganancias y pérdidas se amplía demasiado rápido, eso suele ser una bandera roja.
Lo que veo es un mercado que está en buen estado pero que requiere atención. No es el pánico de los fondos ni la euforia de los picos. Es ese punto medio donde todavía hay potencial pero también riesgos reales si algo se mueve en las macros. Combina estos datos con análisis técnico y manejo de riesgo disciplinado, y tienes una mejor idea de cuándo acumular, aguantar o tomar ganancias. He estado viendo bastante sobre Mog últimamente y me pareció interesante entender qué onda realmente con este token. Mog es básicamente un token ERC-20 que vive en Ethereum, pero no es cualquier token, es toda una cosa de comunidad impulsada por memes y marketing viral.
Lo que me llamó la atención es que Mog no pretende ser algo complicado. Es directo: un token para coleccionistas y amantes de los memes que quieren participar en algo divertido sin tanto rollo técnico. Funciona en intercambios descentralizados como Uniswap, donde puedes comprar, vender o simplemente hodlear mientras disfrutas de la comunidad.
En cuanto a la tokenómica, Mog se enfoca en la participación comunitaria. El token sirve como símbolo de membresía, permite votar en decisiones del proyecto y participar en iniciativas que la comunidad proponga. La oferta es fija o sigue un modelo viral, según el roadmap. No hay vencimientos para los holders iniciales, así que en teoría es algo a largo plazo si confías en el proyecto.
Obviamente tiene sus ventajas y riesgos. Lo positivo es el apoyo fuerte de la comunidad, el potencial viral que tienen estos proyectos y que es un punto de entrada accesible para gente nueva en cripto que quiere algo más relajado. Lo negativo es la volatilidad extrema que trae cualquier token impulsado por memes, el caso de uso limitado más allá del valor coleccionable, y que todo depende de las tendencias de internet.
Mog no es una blockchain propia, es solo un token construido en Ethereum. Los riesgos principales son claros: volatilidad alta, dependencia de redes sociales y utilidad limitada. Pero bueno, eso es lo que atrae a mucha gente de estos proyectos. Si te late el humor y la comunidad, Mog puede ser interesante, pero obvio hay que ser consciente del riesgo. Hace poco me puse a pensar en algo que ves constantemente en redes: gente compartiendo que recibió tokens gratis de proyectos nuevos. Los airdrops se han convertido en uno de esos fenómenos que define a Web3 ahora mismo. No es solo marketing, es algo más profundo que eso.
Basicamente, un airdrop funciona así: un proyecto nuevo decide regalar sus propios tokens o NFTs directamente a las billeteras de usuarios que cumplen ciertos criterios. Suena simple, pero hay toda una estrategia detrás. Los proyectos no lo hacen por caridad. Lo hacen porque necesitan generar buzz rápidamente, atraer usuarios reales a su ecosistema, y descentralizar la propiedad de sus tokens de una vez.
Lo interesante es que existen varios tipos de airdrops con dinámicas completamente diferentes. Están los airdrops por snapshot, donde simplemente necesitas tener cierta cripto o NFT en tu billetera en un momento específico. No haces nada activo, solo posees y ya. Luego están los bounty airdrops que requieren que hagas tareas: seguir redes sociales, unirte a Discord, probar la app, ese tipo de cosas. También hay airdrops para holders leales que han mantenido activos a largo plazo, y otros basados en tu volumen de trading o actividad en DeFi.
Pero aquí viene lo importante: la seguridad. Porque mientras que los airdrops pueden ser reales y valiosos, también son un campo minado para estafas. He visto demasiados casos de gente que conectó su billetera a un sitio falso y perdió todo. Mi consejo es crear una billetera separada específicamente para airdrops y experimentar con dApps desconocidas. Nunca uses tu billetera principal. Verifica siempre que estés en el sitio oficial del proyecto, no en un phishing, y nunca, jamás, des tu seed phrase a nadie.
Lo que mucha gente no entiende es que no todos los airdrops tienen valor real. Algunos tokens terminan siendo completamente inútiles. Así que no inviertas tiempo y dinero obsesionándote con participar en cada airdrop que veas. Tómalo como un bonus potencial, no como tu estrategia de inversión.
Mirando hacia adelante, creo que los airdrops van a evolucionar bastante. Los proyectos van a usar datos on-chain más sofisticados para identificar realmente quién agrega valor y quién solo está cazando freebies. Los sistemas de identidad descentralizada podrían resolver el problema de los ataques Sybil, donde alguien crea mil billeteras falsas para reclamar múltiples veces. Y eventualmente, los airdrops se van a convertir en un mecanismo tan estándar en Web3 como los free trials lo son en Web2.
Por ahora, si quieres participar en airdrops, hazlo con cuidado. Investiga el proyecto, entiende qué estás firmando, y mantén tus activos principales seguros. Web3 tiene mucho potencial, pero también muchas trampas. Los airdrops son una forma legítima de entrar al ecosistema, pero no es magia. Es solo una herramienta más del juego. Acabo de revisar los gráficos históricos y la verdad es que el mercado de cripto atravesó un período brutal entre octubre y febrero. Bitcoin alcanzó máximos cercanos a los 126 mil dólares a principios de octubre, pero todo cambió después del 10 de octubre cuando se registró la peor liquidación en un solo día con más de 19 mil millones en posiciones cerradas. Desde ese punto, el precio entró en caída libre.
Lo más impactante es que Bitcoin terminó con pérdidas en cinco meses consecutivos, algo que no pasaba desde 2018. Febrero fue particularmente doloroso, con el precio cayendo hasta los 60 mil dólares a principios de mes, antes de recuperarse parcialmente. A pesar de esa recuperación, cerró febrero en rojo con una caída del 15%. Enero tampoco fue mejor, con pérdidas de poco más del 10% después del rechazo en los 98 mil.
Ethereum la pasó aún peor. Estuvo en rojo durante seis meses consecutivos, lo que marca el peor período desde 2018. Enero cayó 17,7% y febrero fue brutal con una caída de casi 20%. El precio bajo de Ethereum se mantuvo por debajo de los 2 mil dólares durante varias ocasiones.
Ahora en abril, ambos han mostrado recuperación con Bitcoin acercándose a los 78 mil y Ethereum rondando los 2.3 mil, pero esos meses de caídas consecutivas definitivamente dejaron cicatrices en el mercado. He estado siguiendo los movimientos de estas empresas de tesorería y la semana pasada pasó algo bastante interesante en el mercado. Strategy acaba de invertir 204 millones de dólares para adquirir nada menos que 3.015 bitcoins a precio de 67.700 dólares cada uno. Es un aumento brutal comparado con la semana anterior, un 412,8% más. Ahora la empresa mantiene un total de 720.737 bitcoins en su tesorería, lo cual es simplemente monumental.
Lo que me llama la atención es el contraste que está pasando en paralelo. Mientras Strategy sigue comprando agresivamente, otras empresas cotizadas están en una situación completamente diferente. GD Culture acaba de autorizar la venta de sus 7.500 bitcoins para financiar un plan de recompra de acciones. Es una decisión forzada, la empresa necesita liquidez y el mercado cripto ha estado complicado. Lo mismo le pasó a ETHZilla hace poco con sus holdings de ethereum, se vieron obligadas a vender para sobrevivir.
En términos generales, las empresas cotizadas a nivel mundial compraron netos 208,79 millones de dólares en Bitcoin la semana pasada, lo que representa un aumento del 348% respecto a la semana anterior. Pero hay matices importantes aquí. Metaplanet en Japón no compró nada, lleva siete semanas sin hacer movimientos. Otras empresas como DayDayCook invirtieron 4,22 millones en 50 bitcoins y OrangeBTC de Brasil gastó 470.000 dólares en 0,7 bitcoins.
Lo interesante es el dilema que enfrentan estas compañías. Algunos analistas como Wojciech Kaszycki, Chief Strategy Officer de BTCS, sugieren que 2026 podría traer una ola de consolidación en el sector de tesorería cripto. Las empresas que cotizan con descuento respecto a su valor neto de activos podrían ser adquiridas, especialmente aquellas que tienen operaciones reales más allá de solo acumular bitcoins. EmperyDigital, por ejemplo, rechazó una propuesta de accionistas para liquidar todos sus bitcoins, manteniéndose firme en su estrategia a largo plazo a pesar de que sus acciones cotizan por debajo del valor neto.
En el lado de ethereum, Bitmine compró 50.928 ETH la semana pasada por 98,53 millones de dólares, llevando su cartera total a 4.473.587 ETH. Pero FG Nexus está en una situación complicada, vendió 7.550 ETH más recientemente, acumulando pérdidas no realizadas de aproximadamente 82,8 millones de dólares. La empresa compró a precios altos de 3.860 dólares y ahora está vendiendo a precios mucho más bajos.
En total, las empresas cotizadas globales mantienen 981.150 bitcoins, lo que representa el 4,9% del suministro circulante de bitcoin. El valor de mercado actual de estos holdings es de aproximadamente 64.260 millones de dólares. Es un número que refleja cómo el sector institucional sigue viendo a bitcoin como activo de tesorería estratégico, aunque el timing de entrada es todo en este juego. Acabo de leer algo bastante grave que pasó con Operation Zero, una empresa rusa de ciberseguridad. Resulta que el Tesoro de EE.UU. acaba de sancionar a la compañía y a su director Sergey Sergeyevich Zelenyuk por financiar operaciones de robo de secretos comerciales usando criptomonedas. No es un caso aislado, aparentemente.
Lo que más me llamó la atención es cómo funcionaba esta operación. Operation Zero se dedica a comerciar herramientas de explotación que aprovechan vulnerabilidades de software. Básicamente, acceso no autorizado, robo de datos, control de dispositivos. Y pagaban bonificaciones en cripto a quienes realizaban los ataques. Así fue como reclutaron a un australiano llamado Peter Williams que trabajaba en una contratista de defensa estadounidense.
Williams reconoció haber robado software propietario de su empleador y entregó información clasificada a cambio de millones en activos criptográficos. Ya se declaró culpable de dos cargos por robo de secretos comerciales. La investigación comenzó hace un año desde el Departamento de Justicia.
Lo interesante aquí es que las criptomonedas se usaron como medio de pago para actividades criminales, lo que probablemente aceleró las sanciones. El Tesoro indicó que Operation Zero operaba desde una zona de zero hour, si lo ves así, donde la seguridad nacional estaba en riesgo constante. Scott Bessent, secretario del Tesoro, fue bastante claro: cualquiera que robe secretos comerciales estadounidenses será responsabilizado.
Esto refleja una tendencia más amplia de cómo los gobiernos están rastreando el uso de cripto en actividades ilícitas. No es sorpresa, pero sí es un recordatorio de que la transparencia en blockchain es un arma de doble filo. Ethereum sigue moviéndose en territorio complicado. Acabo de revisar los datos y el precio anda cerca de los $2.31K, bajando apenas un 0.78% en las últimas 24 horas. Lo interesante es que hubo bastante volatilidad: primero subió hacia los $2,060–$2,080, pero los vendedores no lo dejaron pasar y lo metieron para abajo, por debajo de los $2,000. Luego se recuperó un poco, pero sigue por debajo de donde empezó el día.
Mirando la tendencia general, ETH está en problemas. Bajó más del 32% en el mes, aunque en la última semana y en los últimos 14 días tuvo ganancias. El punto clave ahora es si logra sostenerse arriba de los $2,000 o no.
En lo técnico, pasó algo interesante. El precio rompió los dientes del cocodrilo y los labios (líneas de Alligator), lo que significa que el corto plazo está empezando a verse mejor para los compradores. Eso sugiere que la presión bajista se debilitó. Pero la mandíbula del Alligator sigue arriba, cerca de $2,100, así que la tendencia general todavía no cambia a alcista. Necesitaría un movimiento sostenido arriba de ese nivel para confirmar un cambio real.
El momentum está mejorando. El Estocástico está subiendo, con %K alrededor de 65 y %D cerca de 68. Eso muestra que los compradores están ganando impulso después de una caída larga. Si sigue así y rompe la media móvil, podría intentar una recuperación. Si no, probablemente se quede atrapado en consolidación.
Los datos de liquidación muestran mucha acción en derivados. En la última hora liquidaron $1.28 millones, con las posiciones largas tomando más golpe ($994.72K). En 24 horas fueron $67.11 millones totales. Eso muestra volatilidad en ambos lados, pero más presión en las posiciones largas.
Así que la predicción de precio ethereum depende de si aguanta arriba de $2,000. Si lo logra y el momentum sigue mejorando, podría intentar subir. Sino, se queda en consolidación dentro de su tendencia bajista más amplia. Hay señales técnicas positivas a corto plazo, pero la tendencia general sigue siendo bajista. Hay que estar atento a cómo se comporta en los próximos movimientos. ADA está mostrando un rebote interesante hoy, aunque hay que tener cuidado con lo que vemos. El precio subió a $0.25 en las últimas horas, pero mirando el contexto más amplio, la moneda sigue bajo presión con caídas del 8.95% en 30 días. Lo curioso es que todo parece depender de lo que haga bitcoin en estos momentos.
Bitcoin acaba de alcanzar los $78k, un movimiento bastante fuerte que está empujando a todo el mercado de altcoins. Cuando bitcoin sube así de rápido, ADA tiende a seguir, pero la pregunta que muchos traders nos hacemos es si esto es un movimiento real o simplemente ese rebote de gato muerto que todos tememos. El volumen de trading en ADA está en $8.79M, lo que es notablemente más bajo que antes, así que hay que estar atentos.
Los niveles clave que están vigilando ahora son los $0.26 como soporte y la zona de $0.28 a $0.30. Si ADA logra mantenerse por encima de $0.26 con volumen consistente, podría significar que hay compradores reales y no solo especuladores. Pero si bitcoin retrocede desde estos niveles, todo podría revertirse rápidamente. Por ahora, el sentimiento es cauteloso pero con algo de optimismo mientras bitcoin mantiene su fortaleza. Lo importante es no emocionarse demasiado con un día verde cuando la tendencia de mediano plazo sigue siendo bajista. Hace poco me topé con algo que realmente cambió cómo veo el futuro de la privacidad en blockchain. Resulta que la industria finalmente encontró la respuesta a un problema que nos ha perseguido desde el inicio: cómo tener privacidad sin sacrificar utilidad. Se llama Encriptación Totalmente Homomórfica, o FHE, y honestamente, es el cambio de juego que muchos no veían venir.
Piénsalo así. Desde el principio, blockchain fue celebrado por su transparencia radical. Cada transacción, cada movimiento de fondos, todo visible en un registro público. Suena genial en teoría, pero cuando instituciones y usuarios reales entraron al espacio, rápidamente se dieron cuenta de que eso era un problema. Los bancos necesitaban privacidad para sus operaciones. Las personas querían que sus datos no estuvieran expuestos al mundo. Durante años, la industria intentó resolver esto con pruebas de conocimiento cero y otros trucos, pero siempre faltaba algo. FHE es diferente.
Lo fascinante de FHE es que permite procesar datos mientras permanecen completamente encriptados. Sin desencriptarlos nunca. Imagina que le das a un servidor tus datos financieros encriptados, el servidor calcula tu puntuación crediticia sin verlos jamás, y tú recibes el resultado. El servidor nunca supo qué datos tenía. Eso era casi imposible hace poco, pero en 2026 se volvió realidad gracias a chips especializados llamados FHE-ASICs.
Históricamente, FHE era un millón de veces más lento que la computación normal. Literalmente no funcionaba para blockchain. Pero empresas como ChainReaction y Optalysys desarrollaron hardware dedicado que aceleró todo exponencialmente. Combinado con la biblioteca TFHE de Zama, ahora ejecutar un contrato inteligente privado toma solo milisegundos más que uno público. Es un salto tecnológico real.
Hablando de Zama, esta gente es la espina dorsal del ecosistema. Su fhEVM permite a desarrolladores escribir contratos inteligentes confidenciales en Solidity normal. Pero lo interesante es que en 2026 expandieron hacia FHE-Cloud, llevando esta tecnología fuera de blockchain hacia empresas de IA como OpenAI y Google. Eso es escala.
Luego está Fhenix, que se convirtió en la Layer 2 privada más activa sobre Ethereum. Presentaron FHE-Rollups que se asientan en Ethereum, permitiendo a usuarios mover activos a un entorno privado, hacer operaciones complejas de DeFi, y regresar—todo mientras mantienen sus estrategias ocultas. Inco Network va por otro lado, actuando como un hub de privacidad universal para cadenas como Cosmos. Incluso lanzaron un servicio de aleatoriedad confidencial que ya usan más del 50% de los juegos en cadena.
Mind Network es fascinante porque conecta FHE con IA. Cuando los agentes de IA necesitan compartir datos sensibles o claves de API, Mind Network usa FHE para asegurar que los datos transferidos estén encriptados y solo se usen para la tarea específica. Es privacidad en un nivel completamente diferente.
Ahora, donde FHE realmente brilla es en los casos de uso reales. El MEV, ese problema donde bots adelantaban transacciones viendo el mempool público, prácticamente murió en DEXs habilitados con FHE. Los traders minoristas ahorraron miles de millones en costos de deslizamiento. El préstamo subcolateralizado, que era imposible porque los prestamistas no podían verificar solvencia sin ver todo, ahora funciona. Los protocolos pueden ingerir datos de crédito encriptados de bancos y hacer ofertas sin revelar identidad.
Hay algo más que me parece crucial: los LLMs encriptados. Los usuarios están hartos de que sus datos entrenen modelos de IA. Con FHE, envías una consulta encriptada, recibes una respuesta encriptada, y el proveedor de IA nunca ve tu pregunta. Es IA de doble ciego. Corporativo ya lo adoptó como estándar.
Pero FHE no es perfecto. El bootstrapping, ese paso que elimina el ruido acumulado en el cifrado, sigue siendo computacionalmente costoso. Incluso con ASICs, es un cuello de botella para trading de alta frecuencia. Los desarrolladores necesitan reaprender cómo escribir código cuando trabajas con enteros y booleanos cifrados. Y los textos cifrados son enormes, 10 a 100 veces más grandes que sus versiones sin encriptar, lo que pone presión en capas de disponibilidad de datos como Celestia.
Aún así, lo que estamos viendo es la maduración de blockchain. Pasamos de la frontera salvaje de transparencia total a una economía digital sofisticada que respeta privacidad. El objetivo es que FHE sea invisible, que los usuarios ni se den cuenta de que usan encriptación, pero sus datos estén protegidos por matemáticas puras. Proyectos como Zama, Fhenix e Inco son los arquitectos de esto. Por primera vez en historia digital, tenemos herramientas para construir algo descentralizado y verdaderamente privado. Eso es enorme. He estado revisando unos datos interesantes de Bitwise Europe que ponen en perspectiva algo que muchos no terminan de entender sobre Bitcoin: el tiempo realmente importa cuando hablamos de riesgo.
Los números son bastante claros. Si mantienes BTC durante tres años, la probabilidad de terminar en pérdida es solo del 0,70%. Amplía ese horizonte a cinco años y cae al 0,2%. A diez años, prácticamente cero. Esto no es coincidencia, es patrón. El análisis cubre todo el recorrido del precio de Bitcoin desde enero 2010 en adelante, y la conclusión es inevitable: el tiempo suaviza la volatilidad.
Lo contrario también es cierto, y aquí es donde muchos se queman. Las posiciones intradía tienen casi 50% de probabilidad de terminar negativas. Una semana, 44,7%. Un mes, 43,2%. Incluso en un año, el riesgo sigue siendo alto con 24,3%. Esto explica por qué tantos operadores minoristas terminan perdiendo dinero.
Ahora, el contexto actual. BTC está negociando alrededor de $78,000, después de haber caído desde máximos anteriores. Suena mal, pero aquí está lo interesante: el precio realizado de tres a cinco años se sitúa cerca de $34,780. Eso significa que cualquiera que haya mantenido posiciones en ese rango durante esos años sigue con aproximadamente 90% de ganancia, a pesar de la caída reciente.
Esta es la lección que el precio de Bitcoin desde 2010 ha enseñado repetidamente: los retrocesos son normales, pero no borran las ganancias a largo plazo para quienes tienen paciencia.
Sobre las proyecciones futuras, hay bastante divergencia. Bernstein mantiene su objetivo en $150,000 para 2026, argumentando que los flujos de ETF todavía pueden sostener precios más altos. Standard Chartered es más cauteloso, advirtiendo sobre una posible caída a $50,000 antes de recuperarse hacia $100,000 para fin de año. Timothy Peterson apunta a $122,000 a principios de 2027. Algunos analistas incluso hablan de $30,000 si las condiciones macro empeoran significativamente.
Lo que me parece más relevante es cómo el precio realizado por edad de los tenedores revela patrones. La cohorte de 6 a 12 meses tiene una base de costos cerca de $101,250, lo que implica pérdidas considerables en este momento. La cohorte de 1 a 2 años está en $78,150, menos dañada. Cuanto más tiempo lleves en el mercado, menos impacto tienen los retrocesos.
Para quienes evalúan si aumentar posiciones o mantener firme, la data es clara: Bitcoin ha demostrado históricamente que el tiempo es un factor atenuante contra caídas pronunciadas. Los flujos de ETF y el sentimiento macro seguirán siendo volátiles a corto plazo, pero para quien pueda esperar ciclos completos, el riesgo se reduce drásticamente.
La conclusión práctica es que la gestión del horizonte temporal es más importante que intentar predecir el precio exacto. Conocer tu ventana de inversión, entender que la volatilidad es parte del juego, y tener la disciplina de mantener a través de las correcciones, parece ser el enfoque más duradero en este espacio. Acabo de revisar algo interesante sobre Bitcoin que está llamando la atención de varios analistas en estos días. Resulta que el patrón fractal que vimos antes del rally de 2024 está reapareciendo, pero con un giro: las condiciones macro son completamente diferentes a las de hace dos años.
Lo que está pasando ahora es bastante específico. Bitcoin ha estado 25 días consecutivos en una zona de riesgo extremadamente alto, la racha más larga registrada desde que se comenzó a medir esto. Históricamente, cuando el precio transita de alto riesgo a menor riesgo, suele marcar el inicio de una expansión alcista fuerte. El patrón fractal sugiere un movimiento similar al que precedió el repunte de 2024, pero aquí está lo complicado: la dinámica de demanda y oferta no está alineada como antes.
Viendo los datos on-chain, la interacción del BTC con la oferta en ganancia/pérdida muestra un escenario matizado. La demanda aparente en 30 días ha oscilado entre positiva y negativa, con presión vendedora disminuyendo pero sin compras sostenidas que reemplacen esa salida. No es exactamente el patrón fractal limpio que algunos esperaban.
Y aquí viene lo macro. Los ETF de oro están superando a los ETF de bitcoin spot en flujos netos durante los últimos 90 días, mientras que los fondos de bitcoin han registrado salidas. El PCE general está cerca del 2.9% interanual, con el núcleo alrededor del 3%, lo que mantiene la liquidez restringida. Esto es diferente a 2024, cuando el ambiente era mucho más expansivo.
Desde donde estoy mirando esto, el precio podría impulsar hacia la zona de $70,000–$80,000 en el corto plazo, pero varios observadores experimentados advierten que eso podría enfrentar nueva presión vendedora si la liquidez macro no se expande. El patrón fractal está ahí, pero necesita soporte de liquidez generalizada para convertirse en un movimiento duradero.
Lo que estoy monitoreando es el nivel de $45,000 como soporte clave. Si eso cede, los soportes históricos cerca de $40,000 y más abajo podrían estar en juego. Además, hay que estar pendiente de los datos de inflación y cualquier señal de que la Reserva Federal esté relajando las condiciones. Los flujos de ETF seguirán siendo un indicador de si el capital risk-off se está moviendo de vuelta al cripto o si prefiere activos tradicionales.
La divergencia entre lo que dicen los indicadores on-chain y la realidad de liquidez macro es lo que hace esto complicado. El patrón fractal existe, pero sin un respaldo de liquidez genuino, cualquier repunte podría ser superficial y vulnerable a correcciones bruscas. Así que por ahora, el ambiente sigue siendo cauteloso, aunque las señales técnicas definitivamente merecen atención. He estado revisando el escenario de Cardano para los próximos años y hay cosas interesantes que considerar. Mientras el mercado de criptomonedas evoluciona, ADA se encuentra en un punto crítico donde varios factores técnicos y fundamentales podrían determinar su trayectoria hacia 2030.
Ahora mismo, ADA cotiza alrededor de $0.25 con una capitalización de mercado de aproximadamente $9.27 mil millones. La pregunta que muchos analistas se hacen es si puede alcanzar los $2 en los próximos años. Matemáticamente, eso significaría una valoración de mercado cercana a los $70 mil millones, lo que no es imposible pero requiere cambios significativos en la demanda y utilidad.
Lo que me parece más relevante es que la Fase Basho de Cardano, enfocada en escalabilidad, será decisiva en 2026. Las actualizaciones como Hydra buscan aumentar significativamente el throughput de transacciones, lo que podría traducirse en mayor adopción. Históricamente, las upgrades exitosas de la red han generado movimientos positivos en los precios, así que este período será clave para observar.
La adopción de contratos inteligentes y aplicaciones descentralizadas en la plataforma es lo que realmente impulsará la demanda de ADA. No es solo sobre el precio especulativo, sino sobre la utilidad real. Si ves que el Valor Total Bloqueado en DeFi crece, las direcciones activas aumentan y el volumen de transacciones sube consistentemente, entonces tienes los fundamentos para un movimiento más sólido.
Para 2027-2030, el enfoque se desplaza completamente hacia la adopción y la interoperabilidad. Aquí es donde Cardano necesita demostrar que puede competir con otras plataformas de capa 1. El ecosistema de sidechains podría crear nuevos casos de uso que bloqueen ADA en gobernanza y staking, reduciendo la oferta disponible mientras aumenta la demanda. Ese es el modelo clásico para la apreciación del precio.
Pero hay escenarios que considerar. En el caso alcista, la adopción empresarial generalizada y el éxito de proyectos importantes en cadena impulsarían ADA más allá de los rendimientos de staking. En el caso base, el crecimiento orgánico se alinearía con la expansión general del mercado cripto. En el caso bajista, los obstáculos técnicos o la competencia intensa limitarían el crecimiento.
Lo que diferencia a Cardano es su enfoque basado en investigación y revisión por pares bajo Input Output Global. Es más lento en implementación pero busca mayor seguridad. Los reportes del sector sugieren que las empresas podrían favorecer cada vez más redes desarrolladas rigurosamente para aplicaciones críticas.
Charles Hoskinson, el fundador, ha enfatizado consistentemente la construcción de infraestructura a largo plazo en lugar de movimientos de precio corto plazo. Eso da forma a cómo entender el proyecto.
Los factores críticos que vigilar son claros. Primero, la implementación exitosa de gobernanza en cadena durante la era Voltaire. Segundo, que el entorno regulatorio para las recompensas de staking se mantenga favorable en jurisdicciones clave como Estados Unidos y la Unión Europea. Tercero, las condiciones macroeconómicas, particularmente tasas de interés e inflación, que dictan el apetito al riesgo. Cuarto, proyectos específicos de gran relevancia que demuestren utilidad tangible más allá de la especulación.
La predicción del precio de Cardano hacia 2030 depende fundamentalmente de la ejecución tecnológica y la adopción real. No es una certeza matemática, es un modelo dinámico. La red necesita entregar la escalabilidad prometida y fomentar un ecosistema vibrante orientado a la utilidad.
Si Cardano logra todo esto, el camino hacia una price prediction más optimista es viable. Pero como siempre, los inversores deberían enfocarse en el progreso fundamental, las métricas de salud de la red y cómo evoluciona el marco regulatorio. El precio final se construirá mediante la utilidad demostrada en el mundo real, así que los próximos años serán críticos para observar cómo se desarrolla todo esto. Acabo de ver algo interesante que muchos en la comunidad XRP llevan años esperando escuchar directamente del CEO. En la conferencia XRP Australia Sydney 2026, Brad Garlinghouse finalmente aclaró cómo realmente funciona la estrategia de Ripple, y honestamente, es bastante diferente a lo que muchos imaginaban.
La cosa es así: durante años, la comunidad ha estado obsesionada con la idea de un único momento de cambio, ese evento definitivo que de repente revalorizaría XRP de la noche a la mañana. Pero el CEO fue directo al punto: eso no existe. Lo que Ripple está haciendo es mucho más metodológico. Como conectar un interruptor tras otro, no solo uno.
Garlinghouse explicó que Ripple ha estado activando cientos, incluso miles de pequeños interruptores con el tiempo. Cada uno puede parecer insignificante por sí solo, pero la acumulación es lo que importa. Hablamos de asociaciones, adquisiciones, integraciones con instituciones financieras, regulaciones que avanzan gradualmente. Todos estos movimientos sumados generan el impacto real.
Lo fascinante es que el CEO admitió que algunos desarrollos tardaron más de lo esperado, pero insistió en que los avances concretos están ocurriendo. Cada vez más de estos pequeños pasos se están dando, aunque no siempre salgan en los titulares. Expresó optimismo genuino sobre 2026 y los años venideros, considerando que el impacto futuro será resultado del trabajo consistente de la última década, no de un momento dramático.
Ahora bien, la historia de 'flip the switch' es curiosa. Garlinghouse mencionó esto en una entrevista de Fortune allá en enero de 2019, cuando hablaba sobre bancos e instituciones financieras listos para pasar de programas piloto a producción con xRapid. La comunidad tomó esa frase y la convirtió en algo mucho más grande, imaginando ese momento de cambio total. Pero el punto que está haciendo ahora es claro: nunca fue sobre un único evento, sino sobre miles de movimientos constantes.
Durante su gira mundial, Garlinghouse también destacó el papel de la comunidad. Dijo que ha visto pasión genuina entre los seguidores, especialmente en Australia, y que los miembros de la comunidad que se expresan, corrigen desinformación y combaten el FUD también están activando interruptores.
En contexto, Ripple ha invertido $3 mil millones en adquisiciones desde 2023, con el objetivo de conectar TradFi con DeFi. Con XRP cotizando actualmente en $1.44 y una capitalización de mercado de $88.54B, el ecosistema sigue desarrollándose. Puede que no sea el evento transformador que muchos esperaban, pero quizás la verdadera historia sea esta: años de trabajo acumulándose lentamente hasta que finalmente todo adquiera sentido.
La conferencia reunió a más de 400 participantes globales, incluyendo a Monica Long (presidenta de Ripple) y David Schwartz (CTO emérito). Fue interesante ver a los líderes de Ripple siendo tan directos sobre cómo ven el futuro. Parece que el mensaje es: no busquen un único interruptor maestro, porque la verdadera transformación viene de entender que cada pequeño paso cuenta. Hace poco descubrí algo que me dejó pensando en lo frágil que puede ser la seguridad en blockchain, incluso en proyectos establecidos. El XRP Ledger estuvo a punto de sufrir un hack de proporciones históricas, pero la rapidez del equipo lo evitó justo a tiempo.
Todo comenzó cuando Cantina, una firma de auditoría de seguridad, detectó un error lógico crítico en la enmienda por lotes (XLS-56) que estaba a punto de activarse en la red. El problema estaba en cómo se validaban las firmas dentro de las transacciones por lotes. Básicamente, había un fallo en el bucle de validación que permitía saltar controles de seguridad esenciales. Si un atacante explotaba esto, podría haber movido fondos sin necesidad de claves privadas.
Lo interesante es que el papel del ledger en este caso fue crucial: al no estar aún activada la enmienda en el mainnet, ningún fondo real estuvo en riesgo. El equipo de Ripple actuó inmediatamente después de la divulgación. Alertaron a los validadores, quienes votaron en contra de la actualización programada para el 3 de marzo, y lanzaron Rippled 3.1.1 como parche de emergencia.
Hari Mulackal de Spearbit lo resumió bien: si esto se hubiera explotado, habría sido el mayor robo en dólares de la historia crypto, con casi 80 mil millones en riesgo directo. Es decir, prácticamente toda la capitalización de mercado de XRP.
Lo que me llamó la atención es cómo el papel ledger y su arquitectura pueden ser tanto una fortaleza como un punto de vulnerabilidad. Un error en la lógica de validación de firmas habría comprometido todo el ecosistema. Pero también muestra que cuando los equipos de desarrollo toman en serio la seguridad y actúan rápido, se pueden evitar desastres.
Cantina identificó el problema el 19 de febrero gracias a su sistema de auditoría asistida por IA. Sin eso, probablemente la enmienda se hubiera activado sin problemas y todo habría sido muy diferente. Es un recordatorio de por qué la auditoría de seguridad rigurosa es tan importante en este espacio. Acabo de ver que España está a punto de hacer un cambio importante en su regulación cripto. A partir del 1 de julio de 2026, entra en vigor la regulación MiCA de la UE, y esto va a impactar bastante a todas las plataformas que operan en el país.
Lo más significativo es que todas las empresas de criptomonedas van a necesitar licencias completas para poder funcionar. Las que no las tengan simplemente se cerrarán, sin excepciones. No es solo un trámite administrativo, es prácticamente obligatorio si quieres seguir operando.
Pero hay algo que probablemente preocupa más a los usuarios: los datos de transacciones van a reportarse automáticamente a las autoridades fiscales. Estamos hablando de historial de trading, saldos, movimientos de fondos, todo. Y no solo en España, la regulación MiCA también establece que esta información se compartirá entre los países de la UE para combatir la evasión fiscal.
Esencialmente, la transparencia financiera va a ser mucho más estricta. Supongo que es el precio de tener un mercado cripto más regulado y, en teoría, más seguro. Habrá que ver cómo se adaptan las plataformas a esto y si otros países europeos siguen el mismo camino con la regulación MiCA. Acabo de leer un análisis bastante interesante de Tom Dunleavy en Varys Capital sobre cómo ha cambiado radicalmente el panorama de financiación en cripto en estos últimos meses. Y honestamente, tiene mucho sentido con lo que estamos viendo en el mercado.
Hace poco tiempo, los VC tenían que estar constantemente en modo activo: construyendo redes, creando contenido, apareciendo en podcasts, participando en espacios, justificando su estrategia de inversión. Era casi un trabajo de tiempo completo solo para mantenerse visible. Ahora la dinámica es completamente al revés. Si tienes capital disponible, los proyectos literalmente te persiguen. No necesitas buscar nada; apenas se entere la gente que tienes dinero en la mesa y los emprendedores van directo a tu puerta.
Lo fascinante es ver cómo se ha redistribuido el poder. Según el análisis de Varys y otros observadores del mercado, la mayoría de los fondos está en uno de estos tres escenarios: o ya gastaron todo lo que tenían, o se movieron hacia rondas más maduras (Series A en adelante), o están en el limbo intentando recaudar pero sin mucho éxito. Las rondas que antes cerraban en 2-3 semanas ahora se extienden 2-3 meses. Y lo mejor de todo: los proyectos con modelos de negocio débiles o que solo replican la última moda de narrativas simplemente no consiguen financiación. Punto.
Lo que más me llamó la atención del análisis es que probablemente hay menos de 20 fondos realmente activos en rondas pre-seed y seed en este momento. Eso es un número sorprendentemente bajo. Pero desde la perspectiva de Varys y otros VC serios, esto es en realidad una ventaja: pueden ser selectivos, hacer due diligence profunda, y no necesitan saltar a cualquier oportunidad que aparezca.
Si los fondos mantienen la disciplina y la paciencia, 2025 y 2026 podrían ser años clave para encontrar verdaderos proyectos de calidad. El mercado se está limpiando de ruido, y eso generalmente abre puertas para quien sepa esperar. Acabo de enterarme de algo bastante interesante que está pasando en el ecosistema cripto. Trust Wallet acaba de lanzar su nuevo kit de agentes de IA, y honestamente, esto podría ser un cambio importante en cómo interactuamos con la blockchain.
Básicamente, lo que están haciendo es permitir que los agentes de IA ejecuten operaciones en cadena de forma automática. El TWAK funciona en 25 cadenas principales, desde Ethereum y Solana hasta Bitcoin, TON y Tron. Las operaciones van desde simples intercambios de tokens hasta estrategias más complejas como DCA y órdenes límite.
Lo que me llamó la atención es que ofrecen dos modos diferentes. Puedes dejar que el IA maneje todo automáticamente con un monedero independiente siguiendo estrategias que defines, o puedes conectar tu monedero actual y que el IA solo te sugiera transacciones que tú apruebas. Es decir, controlas el nivel de automatización que quieres.
Felix Fan, el CEO de Trust Wallet, dijo algo en una entrevista que me resonó: la economía de agentes va a llegar mucho más rápido de lo que la mayoría espera. Y tiene sentido, porque el objetivo del TWAK es básicamente quitarle complejidad a todo esto. Los usuarios solo expresan su intención y el IA se encarga del resto.
A largo plazo, parece que Trust Wallet quiere convertirse en la capa de ejecución estándar para que los agentes de IA interactúen con cripto. Están planeando integrar recordatorios personalizados, estrategias automatizadas, recomendaciones de trading, e incluso un mercado donde los desarrolladores puedan publicar bots de trading que otros usuarios descubran e implementen directamente en la app.
Obviamente, esto es para usuarios con mayor tolerancia al riesgo en este momento, pero Trust Wallet está consciente de eso y está invirtiendo en educación sobre riesgos. Con 220 millones de usuarios en la plataforma, si esto se implementa bien, podría alcanzar a muchísima gente. La economía de agentes está aquí, y TWAK parece ser uno de los primeros movimientos serios para hacerla accesible. Acabo de notar algo que probablemente muchos no están viendo con claridad: el sector de tesorerías cripto está en un punto de inflexión. No se trata solo de precios bajando, sino de un cambio estructural en cómo estas empresas necesitan operar para sobrevivir y crecer.
Durante 2025 y lo que va de 2026, hemos visto caídas generalizadas que pusieron bajo presión el valor neto de activos de muchos jugadores. Lo interesante es que las empresas que simplemente acumulaban cripto sin generar ingresos enfrentaron las peores valoraciones. Mientras tanto, aquellas que combinaban tenencias de activos con operaciones generadoras de flujo de efectivo—validación en redes blockchain, instrumentos de crédito, servicios financieros—mantuvieron mejor posición. Esto no es casualidad.
La consolidación que vemos venir es inevitable. Las fusiones y adquisiciones entre actores de tesorería cripto van a acelerar porque la escala importa ahora más que nunca. Hablamos de empresas que pueden combinar capacidades: algunas con excelente generación de ingresos, otras con activos cripto sólidos. Cuando se juntan bien, el resultado es desproporcionadamente mayor que la suma de sus partes. Ya estamos viendo movimientos de actores regionales, incluyendo operadores australianos y de otras geografías, que buscan posicionarse antes de que el mercado se consolide definitivamente.
Lo que realmente está cambiando es el modelo de negocio. Los activos del mundo real tokenizados—especialmente crédito público y privado en cadena—están dejando de ser teóricos para convertirse en fuentes reales de ingresos. Imagina una tesorería cripto que no solo mantiene bitcoin o ethereum, sino que también genera retornos estables a través de instrumentos de crédito tokenizado. Eso es lo que persiguen ahora. DeFi está evolucionando para soportar estas estrategias: garantías en cadena, mercados de préstamo con RWAs, liquidez en protocolos especializados.
Los próximos 12 a 24 meses serán críticos. Estamos pendientes de cómo MSCI y otros proveedores de índices decidan si incluyen a estas empresas de tesorería o productos de crédito tokenizado en sus índices principales. Eso sería un catalizador institucional masivo. También necesitamos ver progreso real en tokenización de activos, no solo anuncios. Plataformas que puedan originar, titularizar y auditar crédito tokenizado de forma confiable van a ser clave.
La narrativa cambió: ya no se trata de apreciación especulativa. Se trata de construir ecosistemas financieros duraderos donde las tesorerías cripto funcionen como plataformas diversificadas, no como simples depósitos de activos. Los actores que logren combinar innovación en cadena con disciplina en gestión de riesgo, considerando regulaciones y ciclos de mercado, van a definir el siguiente ciclo. La consolidación que viene será selectiva: los fuertes comprando a los débiles, pero también estratégica: complementariedad operativa sobre todo. Acabo de enterarme de una alianza bastante interesante que está sucediendo en el ecosistema MENA. Fasset, una superaplicación financiera construida completamente en blockchain, se está asociando con ADI Chain, la Layer 2 dedicada a stablecoins y activos del mundo real en la región.
Para quien no conozca a Fasset, estamos hablando de un neobanco que ya tiene más de 500,000 usuarios distribuidos en 125 países. Lo que hace diferente a esta plataforma es que combina lo tradicional con lo cripto de una manera bastante pragmática: te permite recibir dinero, invertir, ganar rendimientos, hacer pagos globales y hasta tener tarjetas de débito para gastos del día a día. Todo esto funcionando con cumplimiento total de KYC y regulaciones reales.
Ahora bien, ¿por qué es relevante esta alianza? ADI Chain tiene un objetivo ambicioso: incorporar a 1,000 millones de personas a la economía digital para 2030. Fasset llega con algo que muchos proyectos necesitan desesperadamente: usuarios reales, liquidez desde el primer día, y lo más importante, rampas fiat-cripto sin fricciones. Estamos hablando de conversiones sencillas entre dinero fiduciario y criptomonedas, con especial énfasis en la stablecoin respaldada por dirham.
Lo interesante aquí es que Fasset aporta la parte regulatoria que ADI Chain necesita para escalar en los Emiratos Árabes Unidos y toda la región MENA. Conecta la banca tradicional con blockchain de una forma que tiene sentido comercial real: pagos en cadena, tokenización de activos del mundo real, flujos transfronterizos sin las complicaciones de siempre.
Esto no es solo especulación de criptomonedas. Es blockchain siendo utilizada para algo que la gente realmente necesita: acceso financiero inclusivo y eficiente. Fasset x ADI Chain parece estar posicionándose como la plataforma ideal para que stablecoins reguladas y activos del mundo real funcionen en la región. Si ejecutan bien, podría ser un modelo interesante para otras regiones también. He estado observando bastante el movimiento de Bittensor (TAO) últimamente y creo que vale la pena analizar a fondo qué podría pasar con este proyecto hasta 2030. Especialmente ahora que la IA descentralizada está ganando más tracción en el mercado.
Para empezar, hay que entender qué hace diferente a Bittensor. No es solo otro token de IA. La red funciona como un mercado descentralizado de aprendizaje automático donde los participantes entrenan modelos colaborativamente y ganan TAO a través de un mecanismo llamado prueba de inteligencia. Básicamente, crean valor real en lugar de solo generar ruido especulativo. Eso es lo que la distingue del resto del ecosistema de criptomonedas de IA.
Mirando el histórico, TAO ha tenido una volatilidad bastante intensa. Tocó máximos de $795.60, pero también ha visto correcciones significativas. Hoy está rondando los $248.80, lo que muestra la naturaleza de alto riesgo de estas tecnologías emergentes. Pero aquí es donde se pone interesante: la capitalización de mercado actual de $2.39B sugiere que todavía hay espacio para crecimiento si la adopción realmente despega.
Analizando la trayectoria potencial para los próximos años, hay varios escenarios. Para 2026, muchos analistas hablan de un rango entre $450 y $850. Esto asumiría que continuamos viendo expansión de la red y más adopción institucional de soluciones de IA descentralizadas. El factor clave sería si las actualizaciones del protocolo planeadas realmente mejoran la escalabilidad y atraen más desarrolladores.
Luego viene el período 2027-2028, que probablemente sea crucial. Aquí es donde Bittensor podría pasar de ser una tecnología experimental a infraestructura establecida. Las predicciones apuntan a un rango de $600 a $1,200. Lo que movería esa aguja sería ver integraciones reales de Bittensor en aplicaciones comerciales, marcos regulatorios más claros, y avances tecnológicos que permitan casos de uso más complejos.
Para 2030, el rango de predicción es mucho más amplio: entre $800 y $2,500. Esto refleja la incertidumbre inherente a cualquier proyección a largo plazo. Los escenarios optimistas ven a Bittensor como la infraestructura fundamental para IA descentralizada, similar a cómo Ethereum se posicionó en contratos inteligentes. Los más conservadores la ven capturando un nicho importante pero sin dominar el mercado.
Lo que me llama la atención es que el éxito real dependerá de cosas muy específicas: ¿Puede la red escalar sin perder su esencia descentralizada? ¿Qué pasa con la regulación de IA en los próximos años? ¿Logra atraer suficientes desarrolladores para crear un ecosistema robusto? Y honestamente, ¿qué tan competitiva es frente a los gigantes centralizados que ya tienen recursos masivos?
Hay que ser realista también. Las predicciones de precio para criptomonedas son escenarios probabilísticos, no garantías. La volatilidad del mercado, cambios regulatorios inesperados, avances tecnológicos competitivos o incluso factores macroeconómicos pueden cambiar todo. Por eso es importante monitorear constantemente las métricas reales de la red: validadores activos, creación de subredes, participación de modelos.
Si eres inversor considerando TAO, lo importante es no ver estas predicciones como verdades absolutas. Úsalas para informar tu estrategia, pero siempre haz tu propia investigación. Considera tu tolerancia al riesgo, diversifica tu cartera, y mantente atento a los desarrollos fundamentales. La historia de Bittensor aún se está escribiendo, y los próximos años van a ser críticos para determinar si realmente puede cumplir su promesa de revolucionar cómo desarrollamos y distribuimos inteligencia artificial. Acabo de revisar los datos más recientes de Dune sobre stablecoins y hay cosas interesantes que no había notado antes. Al inicio de año, la oferta total de las principales stablecoins llegó a 304 mil millones de dólares, un salto de casi 50% respecto al año anterior. USDT y USDC siguen dominando con el 89% del mercado, pero lo curioso es que hay nuevos jugadores creciendo mucho: PYUSD de PayPal creció 753%, USDS de Sky subió 376%, y USD1 pasó de cero a 5.100 millones de dólares.
Pero lo que realmente me llamó la atención es quién tiene estas monedas. Se suponía que había 172 millones de direcciones con stablecoins, pero resulta que USDT y USDC están bastante distribuidas (solo el 23-26% en las 10 carteras principales), mientras que otras como USDS tienen el 90% concentrado en apenas 10 billeteras. Eso dice mucho sobre el riesgo real de cada una.
En cuanto al movimiento, en enero el volumen de transferencias fue de 10.3 billones de dólares, el doble que hace un año. Lo interesante es que Base lideró con 5.9 billones a pesar de tener solo 4.4 mil millones en oferta. USDC mostró una velocidad de circulación mucho más alta que USDT, casi cinco veces más volumen con menos oferta.
Lo que me parece importante es que el 90% de este volumen fluye hacia DEX y CEX, lo que confirma que las stablecoins siguen siendo principalmente infraestructura de trading. Y algo que pasó desapercibido: el conjunto de datos ahora rastrea más de 200 stablecoins en 20 monedas diferentes. Euros, reales brasileños, yen, naira nigeriana... la infraestructura para monedas locales se está construyendo en cadena. Todavía es pequeño (solo 1.200 millones de dólares), pero está creciendo en los seis continentes. Interesante ver cómo evoluciona esto. He visto bastante hype últimamente sobre los airdrops de criptomonedas, especialmente en redes sociales donde la gente comparte historias de tokens que les llegaron sin hacer nada. Si todavía no entiendes exactamente qué son estos "regalos" del ecosistema Web3, te lo explico de forma simple: básicamente, proyectos de blockchain distribuyen tokens o NFTs gratis a las billeteras de usuarios que cumplen ciertos requisitos. Suena raro que regalen activos valiosos, ¿verdad? Pero hay una lógica detrás.
Los equipos de proyectos usan los airdrops como herramienta estratégica. Primero, generan buzz masivo sin gastar en publicidad tradicional. Cuando un proyecto airdropea tokens, la noticia se propaga rápido en la comunidad cripto, y de repente todos hablan de ellos. Segundo, es una forma inteligente de conseguir usuarios nuevos que prueben sus aplicaciones descentralizadas. Tercero, y esto es lo más interesante desde la perspectiva de Web3, descentralizan la propiedad del proyecto distribuyendo tokens de gobernanza a miles de billeteras diferentes. Esos holders luego pueden votar sobre decisiones del proyecto. Es el espíritu descentralizado en acción.
Ahora bien, no todos los airdrops funcionan igual. Hay varios modelos que he visto circular:
Esta el airdrop por snapshot, que es el más pasivo. El proyecto toma una foto de la blockchain en un momento específico y registra quién tenía cierta criptomoneda o NFT en ese instante. Si tu billetera cumplía los requisitos, automáticamente calificas. No necesitas hacer nada activo.
Luego están los bounty airdrops, donde sí tienes que trabajar. Completas tareas como seguir redes sociales del proyecto, compartir posts, unirte a Discord, participar en discusiones, probar la beta de su app, escribir contenido sobre ellos. Después envías pruebas (screenshots, links) y el equipo verifica y distribuye las recompensas.
También existen los holder airdrops, diseñados para recompensar a usuarios que han mantenido ciertos activos a largo plazo. El proyecto les envía tokens directamente basándose en datos on-chain, sin necesidad de un snapshot anunciado.
Otro tipo interesante es el airdrop por volumen o interacción. Si has hecho muchas transacciones en un DEX específico, stakeado en un protocolo DeFi o interactuado activamente con una dApp, podrías calificar para recibir airdrop cripto de ese proyecto. Recompensa a los usuarios más activos del ecosistema.
Finalmente, los grandes ecosistemas blockchain como Ethereum o Solana a veces lanzan airdrops masivos para protocolos y usuarios activos en sus redes, buscando atraer más desarrollo y actividad.
Ahora viene la parte crítica: cómo participar sin meterte en problemas. Porque sí, hay estafas y riesgos reales.
Primero, crea una billetera separada solo para airdrops. Nunca uses tu billetera principal donde guardas activos importantes. Si algo sale mal, los daños se limitan a esa billetera secundaria.
Segundo, verifica TODO en canales oficiales. Si ves un airdrop en un mensaje privado o un link sospechoso, desconfía. Entra solo a través de la web oficial del proyecto, su Twitter verificado (mira el check azul), Discord oficial (identifica roles de admin reales) o Telegram oficial. Los sitios de phishing tienen URLs casi idénticas a las reales pero con diferencias sutiles. Revisa cada carácter.
Tercero, nunca jamás des tu frase semilla o clave privada a nadie. Un airdrop legítimo nunca lo pedirá. Cuando conectes tu billetera a un sitio Web3, revisa cuidadosamente qué permisos estás dando. Si ves algo como "permitir transferencias ilimitadas" o "aprobar todos los activos", rechaza inmediatamente.
Cuarto, espera pagar algo de gas en transacciones on-chain. Es normal. Pero si las tarifas se ven absurdamente altas o el proceso requiere múltiples transacciones innecesarias, algo huele mal.
Quinto, sé realista. No todos los tokens de airdrop van a tener valor. Muchos terminan siendo inútiles. Considera los airdrops como sorpresas extras, no como dinero garantizado. No inviertas horas o dinero persiguiendo cada airdrop que veas.
Sexto, investiga. Entiende quién está detrás del proyecto, qué problema resuelven, si el equipo tiene credibilidad, qué dice el whitepaper. Haz tu propia diligencia antes de participar.
Mirando hacia adelante, creo que los airdrops van a evolucionar. Los proyectos empezarán a usar datos de comportamiento on-chain más sofisticados para identificar realmente a quién recompensar. Los sistemas de identidad descentralizada podrían resolver el problema de los "ataques Sybil" donde gente crea múltiples billeteras fake para reclamar airdrops varias veces.
Eventualmente, los airdrops de criptomonedas podrían convertirse en un mecanismo estándar de adquisición de usuarios en Web3, tan común como los bonos de registro o pruebas gratis en Web2. Veremos surgir plataformas especializadas y herramientas que hagan más fácil descubrir y participar en airdrops legítimos.
En resumen, los airdrops son más que solo una forma de obtener tokens gratis. Son una ventana para entender cómo Web3 está reimaginando la relación entre proyectos y comunidades. Si aprendes a navegar esto con cuidado, podrías beneficiarte de oportunidades tempranas en el ecosistema descentralizado. Acabo de revisar los números y la caída desde que Trump asumió en enero de 2025 es bastante brutal. Si hubieras invertido $10,000 en XRP ese día, hoy estarías viendo apenas $4,710 en tu cartera. Bitcoin perdió un 34% desde entonces, pasando de $101,100 a $78,230 aproximadamente, y Ethereum también se llevó su golpe con una caída del 38%.
Lo interesante es que XRP fue el que más sufrió, cayendo casi 53% desde esos $2.95 que alcanzó en enero. Su capitalización de mercado se desplomó de $170 mil millones a $88 mil millones. Mirando en coinmarketcap los datos históricos, es impresionante ver cómo se invirtió el momentum que traía desde la victoria electoral de Trump en noviembre de 2024.
Pero acá es donde se pone interesante: varios analistas argumentan que esto podría ser la sacudida antes de un movimiento más fuerte. Algunos proyectan que XRP podría llegar a los $5-$10 si hay claridad regulatoria en EE.UU., lo que significaría una ganancia de 7x desde el nivel actual de $1.44. Incluso hay quienes ven cifras más agresivas. Si eso pasa, esos 3,389 XRP que compraste con $10,000 en enero podrían valer mucho más.
Con Bitcoin, la narrativa del millón sigue viva. Si BTC alcanza ese nivel desde los $78,230 actuales, tu inversión de $10,000 habría generado ganancias significativas. Los analistas como Michaël van de Poppe están diciendo que en unos años la gente se va a arrepentir de no haber comprado a estos niveles.
En cripto, el horizonte temporal lo es todo. Las correcciones profundas han sido históricamente seguidas por expansiones bruscas. Consultando datos en coinmarketcap, los ciclos de mercado son claros: caídas agresivas, después recuperaciones fuertes. La pregunta es si estamos cerca del rebote o si hay más dolor por delante. Lo que está claro es que xrp y el resto de los activos están en territorio de oportunidad o trampa, dependiendo de tu perspectiva. Acabo de revisar unos documentos financieros bastante reveladores que obtuvo Fortune de la SEC sobre los principales fondos de VC cripto, y hay una historia interesante detrás de lo que parece una caída generalizada en activos bajo gestión.
Lo primero que sorprende es que prácticamente todos los grandes jugadores—Paradigm, Pantera, a16z crypto, Multicoin—vieron reducirse sus AUM en 2025. Pero aquí viene lo importante: esto no significa que fracasaron. De hecho, algunos simplemente devolvieron ganancias a sus inversores en el momento correcto.
Tomemos a16z crypto como ejemplo. Sus cuatro fondos de criptomonedas cayeron casi 40% hasta $9.5 mil millones, pero eso fue porque deliberadamente distribuyeron rendimientos en el pico del mercado. ¿El resultado? Su primer fondo alcanzó un DPI de 5.4 veces. Comparado con otros fondos de capital de riesgo de 2018, eso es excepcional. Ganaron dinero y lo devolvieron a los LP. Punto.
Multicoin pasó por algo más brutal. Sus AUM se redujeron a la mitad hasta $2.7 mil millones. La razón es que operan tanto un fondo de cobertura como uno de capital de riesgo, así que cuando los activos criptográficos retrocedieron desde octubre de 2025, fueron golpeados más duramente que otros. Además, Kyle Samani se fue en febrero para enfocarse en otras áreas de inversión tecnológica.
Pantera también vio caer sus AUM, pero nuevamente, no es toda la historia. Tienen cinco empresas de su cartera que saldrán a bolsa en 2025, incluyendo Circle y BitGo. Esas salidas generaron flujos de efectivo significativos para los LP.
Ahora bien, si hay un ganador aquí es Haun Ventures. Fue la única que creció contraciclo, con un aumento de AUM del 30% interanual, acercándose a $2.5 mil millones. ¿Por qué? Katie Haun acertó en dónde invertir. Su apuesta en BVNK, una empresa de stablecoins, fue adquirida por Mastercard por hasta $1.8 mil millones. Además, levantaron un nuevo fondo de $1 mil millones en 2025. Eso es lo que pasa cuando identificas qué cripto y qué segmento van a explotar en el ciclo.
Lo fascinante es que a pesar de todo esto, los fondos líderes no se detienen. Paradigm está recaudando hasta $1.5 mil millones. a16z crypto está levantando hasta $2 mil millones. Dragonfly acaba de cerrar su cuarto fondo de $650 millones. Están apostando activamente en el próximo ciclo.
La realidad es que los fondos de VC cripto son fundamentalmente diferentes a los de tecnología tradicional. Sus posiciones están directamente expuestas a la volatilidad del precio de los tokens. Multicoin es el caso extremo: creció 20.287% entre 2017 y 2021, luego retrocedió 90% en 2022. Eso es impensable en VC tradicional.
Sin embargo, los mercados bajistas también son ventanas para comprar a precios bajos. a16z crypto planea completar su quinto fondo en la primera mitad de 2026 bajo el liderazgo de Chris Dixon, apostando completamente por blockchain. Paradigm, por su parte, se está expandiendo a IA y robótica. Dos estrategias distintas, dos formas diferentes de ver dónde irá el próximo boom del ecosistema cripto.
La lección aquí es que reducción de AUM no siempre significa fracaso. A veces significa que los inversores inteligentes ya ganaron y se están posicionando para la siguiente ronda. Acabo de ver algo bastante interesante en las noticias regulatorias del Reino Unido. La Comisión de Juegos está considerando permitir pagos en criptomonedas para operadores de apuestas autorizados, y honestamente, esto podría cambiar bastante el panorama de los mejores sitios de apuestas con cripto en la región.
Lo que está pasando es que tienen un problema real: muchos jugadores británicos están buscando activos digitales y terminan en plataformas ilegales. Tim Miller, el CEO de la Comisión, mencionó en la reunión anual del Betting and Gaming Council que las búsquedas relacionadas con cripto son una de las dos razones principales por las que los jugadores terminan en operadores no autorizados. Básicamente, en lugar de perseguir a los usuarios, están pensando en legalizar algo que la gente ya quiere.
La idea es crear un marco donde los operadores regulados puedan aceptar pagos en criptomonedas. Esto tiene sentido desde varios ángulos: mantiene a los consumidores dentro del sistema legal, reduce la presión sobre plataformas offshore, y permite que los reguladores supervisen mejor qué está pasando. Pero claro, no será fácil. Tendrán que implementar controles contra lavado de dinero, verificación de identidad y todas esas salvaguardias que exigen los estándares modernos.
Esto se alinea con lo que el gobierno del Reino Unido ya está haciendo. En diciembre presentaron ante el Parlamento las Regulaciones 2025 sobre Activos Criptográficos, que pondrían los cripto bajo supervisión de la Financial Conduct Authority (FCA). Si se aprueban, el nuevo régimen entraría en vigor en octubre de 2027.
Lo interesante es que Miller fue bastante claro: permitir pagos en criptomonedas NO significa autorizar casinos de criptomonedas extranjeros operando en el Reino Unido. Cualquier operador de apuestas que quiera usar cripto tendría que cumplir con los mismos estándares de idoneidad, cumplimiento y conocimiento del cliente que los operadores tradicionales, más los nuevos requisitos de la FCA.
Desde mi perspectiva, esto refleja un cambio más amplio en cómo los reguladores están viendo la innovación en cripto. En lugar de rechazar de inmediato, están explorando cómo integrar tecnología blockchain de manera segura. Y si esto funciona en el Reino Unido, otros mercados probablemente seguirán el mismo camino.
Para los usuarios interesados en opciones de apuestas con criptomonedas, esto significa que en el futuro cercano podrían ver mejores sitios de apuestas con cripto operando legalmente en el Reino Unido, con todas las protecciones que implica un operador regulado. No es que vaya a suceder mañana, pero el marco está comenzando a tomar forma. Los reguladores finalmente están admitiendo que la demanda existe y que la mejor solución es regularla, no ignorarla. Acabo de revisar los flujos de ETF y la actividad institucional que hubo hace poco, y la verdad es que fue bastante interesante. Los ETF de bitcoin metieron $254 millones en un solo día, con BlackRock liderando la movida con su IBIT. Lo curioso es que Fidelity bitcoin tuvo salidas ese día, pero aún así los números totales fueron positivos. En tres días de operación, los flujos acumulados superaron los $1 mil millones, lo que sugiere que los inversores estaban comprando cuando cayó el precio.
Lo que me llamó la atención es que después de varias semanas de retiros, de repente volvió la demanda institucional. Fidelity y otros emisores principales mostraban actividad constante, aunque con variaciones. El bitcoin claramente seguía siendo el foco principal, pero también había movimiento en ethereum y solana, aunque mucho más modesto. Ethereum sumó unos $6.6 millones en el día y ethereum en tres sesiones llegó a $173 millones, mientras que solana apenas tocó los $0.5 millones diarios.
Lo más curioso fue ver a XRP con entradas de casi 850K tokens. No es un número enorme comparado con bitcoin, pero muestra que hay nichos de demanda constante. Mientras tanto, bitcoin de Fidelity y otros productos principales seguían concentrando la mayor parte del capital. Los analistas decían que esto era típico de cuando los inversores ven una corrección como oportunidad, no como señal de pánico. Después de haber absorbido $55 mil millones desde principios de 2024, parece que la confianza a largo plazo sigue intacta a pesar de la volatilidad reciente. 
