#CFX En esta entrevista, el profesor Long Fan compartió sistemáticamente su elección de camino, su juicio independiente sobre las tendencias de la industria y sugerencias para los jóvenes desarrolladores por primera vez. Autor del artículo: Lesley, MetaEraEl 15 de mayo, en el Centro de Convenciones y Exposiciones de Hong Kong, la exposición "Forge the Best· El ritmo de la era de la cadena de bloques es más rápido que nunca #Conflux 数字金融与生态发展大会上，Conflux Network 创始人龙凡教授，再次出现在公众视野。这位清华「姚班」校友、MIT 博士、现任多伦多大学教授，过去几年几乎淡出公众视野，不曾接受媒体专访，默默地带领团队推进 Conflux 作为中国唯一 # con el auge #公链 的技术探索与全球拓展。面对 #RWA en el cumplimiento, el aumento de la #Memecoin y el desarrollo acelerado de las stablecoins. ¿Cómo mantiene Conflux su enfoque técnico en ello? Como la única cadena pública china que cumple con las normas, ¿cuál es el pensamiento a largo plazo detrás de la identidad de cumplimiento de Conflux? En esta entrevista, el profesor Long Fan compartió sistemáticamente su selección de caminos, su juicio independiente sobre las tendencias de la industria y sugerencias para los jóvenes desarrolladores por primera vez.

La motivación emprendedora y la base tecnológica de Conflux MetaEra: Por favor, preséntese brevemente. Usted es doctor del MIT, exalumno de la clase Yao de Tsinghua, y también es el fundador de Conflux, además de tener muchas otras identidades. Si tuviera que presentarse, ¿cuál identidad le gustaría que la gente recordara primero? ¿Por qué?
Profesor Long Fan: Soy un trabajador de la investigación en ciencias de la computación, es decir, investigo ciencias de la computación. Puedes considerarlo como lo que la gente comúnmente llama "científico", que puede ser la manera más simple de abarcar todas las cosas que hago. Ya sea como fundador de Conflux o como alguien que estudió en MIT y ahora enseña en la Universidad de Toronto, en realidad, todo esto es parte de esa identidad, o más bien, parte de la experiencia de crecimiento de esa identidad.
MetaEra: Si solo pudieras usar una frase para presentar Conflux, ¿cómo lo dirías? ¿Hay una frase que pueda hacer que los usuarios comunes recuerden de inmediato lo que Conflux está haciendo ahora?
Profesor Long Fan: Creo que lo que Conflux está haciendo ahora es insistir en construir una cadena pública de alto rendimiento basada en China o Asia, con el objetivo de convertirse en una infraestructura importante de la era Web 3.0. Esto es lo que hemos estado haciendo y lo que seguiremos haciendo.
MetaEra: ¿Esta definición la comenzamos a establecer hace 18 años? ¿O es el resultado de un proceso de exploración que el equipo ha realizado gradualmente durante siete u ocho años hasta ahora?
Profesor Long Fan: Así es como ha pensado nuestro equipo desde 2018. En palabras de moda, se llama "no olvidar el propósito original" y hemos estado insistiendo en hacerlo así.
MetaEra: Actualmente, la descripción de Twitter de Conflux está relacionada con la definición del proyecto y "moneda estable" y "pagos", por lo que, en comparación con Ethereum, Solana y otras cadenas públicas, ¿cuáles son las ventajas más significativas de Conflux en el ámbito de la moneda estable y los pagos?
Profesor Long Fan: Creo que la mayor ventaja técnica de Conflux es que nuestra arquitectura técnica general logra un alto rendimiento de TPS sin sacrificar la descentralización y la seguridad. Nuestra red puede soportar de 3000 a 6000 TPS, y el tiempo de confirmación también es muy rápido. Todo esto se logra sin sacrificar la cantidad de nodos ni comprometer la seguridad.
Esta es una de nuestras fortalezas técnicas, y ha sido probada a lo largo del tiempo. Por ejemplo, la red principal de Conflux no ha mantenido ningún incidente de seguridad desde su lanzamiento, lo que refleja la estabilidad y credibilidad de la arquitectura. Lo que estamos haciendo se basa en nuestra posición única en el mercado o la industria, centrados en lo que somos mejores haciendo o deberíamos estar haciendo. Como puede ver, estamos promoviendo activamente el RMB en el extranjero, las monedas estables y otras direcciones, y también nos estamos enfocando en cooperar con China Telecom en tarjetas BSIM. Puede pensar en la tarjeta BSIM como una entrada al mundo de la cadena de bloques, y es un canal clave para que conectemos escenarios de aplicaciones del mundo real.
De hecho, todo esto es para ilustrar que, en comparación con otras cadenas públicas, ¿qué podemos hacer como la única plataforma de cadena pública que cumple con la ley y que se originó en China y actualmente es la única plataforma de cadena pública que cumple con la normativa en China?, y nuestras ventajas únicas en esta posición aportan diferentes ventajas y cambios a nuestra ecología de la cadena, por lo que nos centramos en estas cosas. El cumplimiento no se "gana", sino que es "creencia a largo plazo + elección de camino" MetaEra: Hace unos días, Conflux firmó un acuerdo de cooperación estratégica con sus socios para escenarios comerciales transfronterizos a lo largo de la Franja y la Ruta. Me gustaría saber ahora, ¿cuál de los muchos escenarios de aterrizaje mencionados en la reunión cree que se puede implementar rápidamente?
Profesor Long Fan: Creo que hay dos aspectos que merecen atención. De hecho, el contenido presentado en la conferencia son proyectos que tendrán avances claros en el próximo mes o en los próximos meses, con un camino de implementación predecible.
Por ejemplo, para la stablecoin RMB offshore que se está promocionando actualmente, nuestro socio del ecosistema AnchorX lo tiene todo en términos de cumplimiento y otros aspectos. El principal aspecto que aún se está negociando es: qué tipo de forma de lanzar la stablecoin RMB offshore de una mejor manera, para que más personas puedan alcanzarla, y al mismo tiempo aplicarla a estos escenarios. Por lo tanto, pronto habrá una stablecoin RMB offshore que cumpla con las normas ejecutándose en nuestra cadena, y luego también lanzaremos una serie de soluciones ecológicas para ayudar a este proyecto a expandir su impacto. Esta será una dirección prioritaria para nuestra próxima estrategia de desarrollo de cadenas públicas.
El segundo es la tarjeta BSIM, todo el proceso de desarrollo tecnológico—no solo el desarrollo a nivel de software, sino también la coordinación general entre los operadores de telecomunicaciones y los proveedores de tarjetas. En realidad, durante mucho tiempo, algunas cosas no estaban completamente bajo nuestro control. Pero lo bueno es que recientemente el desarrollo y la coordinación de estas tecnologías han finalizado, y esperamos poder lanzar una o varias tarjetas BSIM en algunos mercados en el extranjero de China Telecom en los próximos meses, permitiendo a los usuarios realmente utilizar la tarjeta BSIM. Si los resultados cumplen con las expectativas, se puede esperar una mayor promoción, e incluso es posible colaborar con otros operadores para la promoción.
MetaEra: De hecho, Conflux es uno de los pocos proyectos de cadena de bloques pública que actualmente tiene una ventaja significativa en cumplimiento. No solo está promoviendo activamente su implementación en el continente chino, sino que también ha logrado buenos resultados en Hong Kong e incluso en el mercado internacional. Esta identificación y posicionamiento son bastante especiales. ¿Cree usted que este camino puede transmitir una señal positiva a toda la industria, es decir, que los proyectos de cadena de bloques en China tienen la posibilidad de desarrollar una ruta que combine la internacionalización y la localización dentro de un marco de cumplimiento?
Profesor Long Fan: La línea que hemos mantenido siempre es esta, el mensaje que se transmite es que el cumplimiento de esta cuestión es posible, y que se puede perseverar en ello.
Ahora que nos hemos convertido en la única cadena pública que cumple con las normas en China, en realidad hay una razón histórica para ello. No es que lo opusiéramos, sino que en la ola anterior de regulaciones y políticas, la mayoría de los equipos renunciaron voluntariamente a este asunto. Gran parte de esto se debe a consideraciones estratégicas a corto plazo, por ejemplo, el costo de cumplir en China y mantener la comunicación con los reguladores es demasiado alto, por lo que mudarse a Singapur es la elección de muchos equipos. Precisamente porque nos adherimos al camino del desarrollo del cumplimiento, los costos de cumplimiento soportados son realmente muy altos. También significa que tenemos que ser más moderados en muchas decisiones. Por ejemplo, no podemos emitir nuevos tokens a voluntad.
Hay otro aspecto, y es que muchas personas anteriormente no estaban dispuestas a intentar esto, porque en general se cree que es imposible, o que no hay necesidad de intentarlo. Pero siempre hemos creído que esto es posible de lograr, y estamos dispuestos a esforzarnos por ello, incluso sacrificando algunos beneficios a corto plazo en el proceso. Siempre hemos creído que, a largo plazo, esto tiene un gran valor.
Al mismo tiempo, nuestro pensamiento es más natural. La mayoría de los miembros de nuestro equipo central se graduaron de la Universidad de Tsinghua, y también hay algunos investigadores que han estudiado en el extranjero. Estás haciendo algo muy técnico y serio. Nos preguntamos, ¿por qué tenemos que ir al exilio? Es posible persistir en un camino de desarrollo normal. Siempre hemos creído que, cuando se trata de cumplimiento, no es completamente imposible comunicarse con los reguladores. Estamos dispuestos a tratar de comunicarnos y explorar lo que se puede hacer. De hecho, en el proceso de comunicación, también encontramos que la regulación no es completamente incomunicable. Cada uno tiene su propio punto de partida, y los reguladores tienen sus posiciones y consideraciones. Sin embargo, siempre que el otro esté dispuesto a comunicarse, es posible que la lógica y las razones de ambas partes se aclaren gradualmente, y finalmente encuentren una solución que se entienda y pueda seguir avanzando.
MetaEra: De hecho, Conflux también ha estado haciendo una inversión activa en Hong Kong recientemente. En este proceso, ¿qué papel cree que ha desempeñado Hong Kong? Por ejemplo, ¿las políticas serán más favorables? ¿El entorno será un poco más flexible?
Prof. Fan Long: En primer lugar, Hong Kong ahora puede entenderse como una "zona especial" de blockchain. Podemos entenderlo de esta manera: cuando China se enfrenta a algo completamente nuevo que tiene tanto oportunidades como enormes riesgos, a menudo opta por establecer primero una zona especial para pilotar. Blockchain es un buen ejemplo de esto, y Hong Kong asume este papel. Debido a la cadena de bloques, conlleva algunos riesgos financieros, como flujos de capital, supervisión transfronteriza y otros problemas. Para el país, puede ser que en Hong Kong, un lugar donde el capital ya está abierto, no haya presión para pilotarlo, y este es el posicionamiento actual de Hong Kong. Puede pensar que durante bastante tiempo, en Hong Kong, todo tipo de aplicaciones pueden ser legales y no tiene que preocuparse por varios riesgos de la póliza. Como resultado directo de este entorno, el costo de cumplimiento en Hong Kong es mucho menor que en el continente.
De hecho, miramos esto desde la perspectiva de las características de la industria. Ahora la industria está en un período de ventana. No solo en China, sino también en la gran mayoría de los proyectos de blockchain en el mundo hay oficinas distribuidas. En este caso, "dónde está la persona" y "dónde está registrado el proyecto" suelen ser dos cosas distintas. Verás que muchos proyectos han optado recientemente por registrar sus proyectos en Hong Kong, independientemente de dónde se encuentren los miembros de su equipo. La razón es simple: una vez que se convierte en un "proyecto de Hong Kong", es mucho más fácil promover el cumplimiento y menos propenso a problemas innecesarios. Desde esta perspectiva, Hong Kong se encuentra en un período natural de dividendos políticos, lo cual es una ventana de oportunidad muy importante.
Por supuesto, he estado hablando con gente de la industria últimamente, y hay un cierto sentido de urgencia en Hong Kong en este momento, principalmente de los Estados Unidos y otras regiones extranjeras. En otros lugares, la cadena de bloques se está moviendo muy rápido. Aunque las políticas de Hong Kong han sido relativamente abiertas, Hong Kong también está reflexionando sobre si la política actual sigue siendo demasiado conservadora. Si el ritmo actual continúa, es posible que aún se pierdan algunas oportunidades clave en el futuro. Esta puede ser también la dirección en la que las políticas de Hong Kong deban ajustarse y acelerarse aún más en el futuro. RWA es Evolución, Memecoin es Naturaleza Humana: La Ley de Supervivencia Bipolar del Mundo Blockchain MetaEra: Hemos notado que no te han entrevistado por un tiempo. Por lo tanto, me gustaría aprovechar esta oportunidad para conocer los cambios que ha experimentado la industria en los últimos años. Por ejemplo, ¿qué opinas del sector de los APR, que ha estado en el punto de mira últimamente, y del boom del mercado que Memecoin ha provocado antes? ¿Cómo determinan tú y el equipo de Conflux si una pista es una "tendencia" o una "burbuja"? Además, ante el cambio continuo de puntos calientes, ¿Conflux optará por perseguir activamente ciertos puntos calientes del mercado o apegarse a su camino técnico y estratégico establecido?
Profesor Long Fan: Primero, siempre he visto esto de esta manera, RWA no es una burbuja, las monedas estables tampoco son una burbuja. Esencialmente representan a toda la industria en su proceso de superar obstáculos regulatorios y romper las limitaciones del marco existente, buscando constantemente nuevas formas de narración para optimizar su camino de desarrollo. Este asunto en sí mismo es significativo, es un paso importante que la humanidad está dando para utilizar mejor la tecnología de la Cadena de bloques.
Antes hablábamos de "moneda estable", ahora hablamos más de "RWA", pero en esencia es lo mismo, solo que el concepto se está expandiendo y la narrativa está evolucionando constantemente. Se puede entender que las personas dentro de la industria están corrigiendo y actualizando la narrativa, reinterpretando de manera más accesible y comprensible para el exterior cómo debería aplicarse la cadena de bloques. Por lo tanto, creo que esto es algo positivo, y no una burbuja.
De hecho, el grado de aceptación de estos conceptos por parte del mundo exterior cambia con el tiempo y el contexto social. Tomemos como ejemplo las stablecoins, en los primeros días, nadie era optimista sobre las stablecoins, pensando que eran solo un medio alternativo cuando los especuladores de monedas no podían retirar dinero, pero ahora, ya nadie habla de ello. Cuando descubres que las stablecoins ya se encuentran entre los 10 principales compradores de bonos del Tesoro de EE.UU., ya demuestra que sus casos de uso e influencia van mucho más allá del propio comercio de criptomonedas. En la actualidad, los principales escenarios de aplicación de las stablecoins no son la especulación, sino que se reflejan en los pagos, las transferencias, especialmente el comercio transfronterizo. Por supuesto, la escena del intercambio todavía existe, pero ya no es la corriente principal. Las cosas siempre están evolucionando, y RWA también.
Al principio, todo el mundo tenía la impresión de que las stablecoins eran "herramientas de especulación de monedas", lo que se consideraba especulativo, ilegítimo e incluso burbujeante desde la perspectiva de muchos chinos. Pero ahora vemos que, a través de los APR, algunos activos reales se pueden empaquetar digitalmente, proporcionando así una nueva fuente de liquidez para los activos ilíquidos en la economía real. En este momento, la gente de repente se dio cuenta de que RWA puede servir a la economía real y tiene valor práctico. Pero de hecho, al final, esto se puede hacer antes, pero ahora es solo un nombre diferente y una narrativa diferente para avanzar.
Al fin y al cabo, esta es toda la industria de la cadena de bloques que ha cambiado de perspectiva, comunicando el mismo mensaje central al exterior: la tecnología de cadena de bloques tiene valor y tiene espacio para aplicaciones en la realidad. Por lo tanto, creo que RWA no es una burbuja, solo es una actualización narrativa de nuestra industria, una forma de dialogar con la época.
MetaEra: Entonces, ¿crees que Memecoin es una burbuja?
Profesor Long Fan: Creo que Memecoin es una necesidad antigua de la humanidad. En realidad, es muy simple, el instinto de apostador es una necesidad antigua del ser humano. Si se dice que el juego siempre es una burbuja, entonces los casinos de Las Vegas deberían haber cerrado hace mucho tiempo.
Hablando de Memecoin, mi opinión es que: la humanidad tiene una necesidad primitiva de «querer arriesgarse», y Memecoin es esencialmente una forma de manifestación de esta necesidad, es una «apuesta de la era criptográfica».
Memecoin, al igual que el juego, tiene a alguien que juega como banco, e incluso el presidente de los Estados Unidos puede ser el banquero en esta mesa. En los casinos de Las Vegas también hay un banco, ya que el casino mismo es el banco. Por lo tanto, si te preguntas si estas cosas son "burbuja", creo que la respuesta a esa pregunta depende de tu actitud hacia el "juego".
Si crees que la demanda de la gambling no debería existir, podrías verlo como una burbuja; pero si reconoces que en la naturaleza humana existe una aspiración por el riesgo, la emoción y la incertidumbre, entonces solo es otra forma de expresión, otra mesa de juego.
En la mesa de Memecoin, la gente apuesta, sigue la tendencia y vende en pánico; al final, todo se reduce a participar en un juego. Al entender la esencia de este mecanismo, no es necesario criticar o atacar demasiado. En última instancia, todos están jugando en este "casino", y eso es todo.
MetaEra: El equipo de Conflux ha mantenido su enfoque en la ruta técnica de "Cadena de bloques de alto rendimiento en Asia" desde 2018, sin perder de vista su objetivo. Si extendemos el tiempo a cinco años o incluso un poco más, ¿esperas que Conflux siga haciendo lo mismo que ahora?
Profesor Long Fan: Creo que continuaremos haciendo esto en esta dirección. Por supuesto, si hay algo que espero, es que vamos a progresar mucho en lo que nos estamos apegando, incluso si no lo hacemos de la misma manera o de una manera diferente a lo que hacen muchos equipos.
El enfoque de muchos equipos es mantenerse al día con el mercado y lanzar rápidamente un nuevo proyecto en dos semanas tan pronto como haya un punto caliente. Pero nuestro equipo es relativamente más comedido y prudente en su estrategia. El ritmo de lo que estamos avanzando es a menudo lento, por un lado, porque la dirección misma tarda en precipitarse y, por otro lado, requiere nuestros esfuerzos a largo plazo para promoverlo. Pero siempre creemos que hay oportunidades en esta dirección. Especialmente en el contexto de los continuos cambios en la situación internacional actual, la dirección a la que nos adherimos está mostrando gradualmente su valor e importancia. Este valor puede no ser tan llamativo a corto plazo, pero a largo plazo es sólido y claro.
Por lo tanto, si vamos a hablar de mis expectativas para el futuro, será: dentro de cuatro o cinco años, lo que estamos haciendo seguramente tendrá un progreso mucho mayor que el actual. Estoy dispuesto a creer que esta inversión continua finalmente dará sus frutos.
MetaEra: En realidad, ahora vemos que todavía hay muchos desarrolladores que están ingresando constantemente a Web 3.0, así que si hay nuevos desarrolladores que quieren unirse ahora, ¿les recomendarías que trabajen en la infraestructura de base, en la capa de aplicaciones o en alguna otra dirección?
Profesor Long Fan: Creo que en realidad esto depende de la situación personal del desarrollador o del equipo.
De hecho, ahora en la industria blockchain de China, hay dos estilos principales de hacer las cosas. La primera es ser bueno para aprovechar las oportunidades a corto plazo, iterar rápidamente y hacer pruebas y errores rápidos. De hecho, hay muchos puntos de venta en esta industria, y también hay muchos escenarios de atención que se pueden amplificar rápidamente. Si eres el tipo de equipo con un fuerte sentido de la ejecución y el ritmo, y estás dispuesto a perseguir activamente los puntos calientes y las tendencias, entonces creo que puedes intentar direcciones más orientadas a la aplicación. Esas oportunidades existen. Pero la premisa es, ¿realmente te sientes cómodo con este ritmo? Adaptarse a este ritmo puede significar que estés constantemente persiguiendo puntos calientes y probando todo tipo de productos o estilos de juego relacionados.
Otro enfoque es elegir una dirección en la que se pueda invertir durante mucho tiempo, ya sea infraestructura, un cierto tipo de aplicación subdividida o una brecha tecnológica en la capa de infraestructura. Siempre y cuando confirmes que hay una necesidad real e insatisfecha en esta dirección, puedes optar por centrarte en ella. El desafío con este enfoque es que requiere una fe verdaderamente a largo plazo. Debido a que toda la industria está llena de tentaciones e interrupciones a corto plazo, el flujo de capital, usuarios y recursos es altamente volátil. No es fácil perseverar en un entorno así. Pero por otro lado, la ventaja de este camino es que no hay muchas personas que realmente estén dispuestas a hacer cosas a largo plazo, por lo que la "competencia real" a la que se enfrenta no es tan feroz. Es posible que el mayor desafío no sean los demás, sino uno mismo: si puede continuar invirtiendo y resistiendo el ciclo, y si tiene suficiente fe y resistencia para realmente precipitar los recursos.
Por lo tanto, creo que cada equipo, en última instancia, debe volver a sus propias habilidades y ritmo, y encontrar el camino que mejor se adapte a ellos.
MetaEra: En esta conferencia, también vimos muchos proyectos que se están construyendo en el ecosistema de Conflux. Me gustaría preguntar si Conflux todavía tiene recursos o plataformas relevantes para apoyar el crecimiento continuo y la exploración de los jóvenes desarrolladores. ¿Habrá algunos mecanismos de incentivos en el futuro para ayudar a que más desarrolladores se unan al ecosistema y participen profundamente en la construcción?
Profesor Long Fan: En nuestra ecología siempre hemos tenido diversas maneras de incentivar a los desarrolladores, y también estamos ajustando y optimizando continuamente estas formas de incentivo. De hecho, hemos probado muchos caminos y modelos diferentes. Nuestro objetivo es buscar aquellos proyectos que estén dispuestos a establecer una relación de cooperación a largo plazo con nosotros, y no solo una colaboración a corto plazo.
De hecho, también hay muchos desarrolladores de "aves migratorias" en esta industria: a menudo migran entre diferentes cadenas públicas con flujos de incentivos a corto plazo. Sin embargo, para Conflux, estamos más enfocados en el desarrollo a largo plazo, por lo que este tipo de desarrollador está relativamente limitado para ayudar a construir un ecosistema sostenible. Desde nuestro punto de vista, nos inclinamos más por apoyar a equipos que estén realmente dispuestos a aterrizar, comprometidos y que tengan un plan claro a largo plazo. Esperamos establecer una sólida cooperación con ellos y promover juntos el crecimiento común del ecosistema.
En cuanto a otra situación, por ejemplo, algunos desarrolladores pueden haber creado productos similares en otros ecosistemas y piensan que pueden simplemente "Copiar y Pegar" el código para implementarlo y luego solicitar una subvención, esperando recibir entre veinte y treinta mil, o incluso cincuenta mil dólares en financiamiento. Para este tipo de modelo, nuestro apoyo será bastante limitado.