Recientemente he estado revisando deBridge Bundles y quiero compartir mi comprensión.

Hablando sinceramente, con el cross-chain, el proceso todos lo entienden, cambiar de cadena, pasar por el puente, pagar gas, esperar la confirmación, y luego hacer el siguiente paso.

Pero en qué paso hay un problema, básicamente tienes que afrontarlo tú mismo.

Miré los fundamentos de Bundles y solo me queda una frase: no está "enseñándote cómo operar", sino "ayudándote a llevar a cabo las cosas".

No necesitas preocuparte por cuántas cadenas se cruzaron en el medio, en qué cadena se ejecuta o cómo se paga el gas.

Solo necesitas aclarar una cosa, ¿qué resultado final quiero obtener?

La ejecución restante, el camino y los reintentos de fallos se dejan todos al protocolo.

Este punto es en realidad bastante importante, porque ahora hay demasiadas cadenas, tantas que los usuarios comunes no pueden dominar cada una de ellas.

La idea de deBridge Bundles es muy contenida:
No te hablaré de un montón de principios complejos, sino que simplemente eliminaré la "complejidad" en sí misma.

Desde el punto de vista del uso, se asemeja más a una capa de ejecución entre cadenas, en lugar de un puente en el sentido tradicional.

Firmas una vez, el objetivo está claro, y lo demás se completa automáticamente.

Si decimos que el cruce de cadenas anterior era:
Tienes que aprender un conjunto de procesos complejos para poder completar algo.

Entonces los Bundles son más como:
Solo di el resultado, el proceso no debería ser tu carga.

Esa es también la razón por la que creo que la línea de deBridge merece atención. Es más bien del tipo práctico.

Cuando se aplique realmente en gran medida, muchas personas pueden no darse cuenta de que se utiliza la tecnología de cadena cruzada, pero eso precisamente indica que lo ha hecho bien.

Esta comprensión debería ser correcta.

@deBridge_CN