Muchos están enfatizando el ciclo de cuatro años de Bitcoin, pero ¿alguna vez te has preguntado cuán frágil es en realidad esta teoría?



Revisar los registros históricos lo deja claro. La llamada «ciclo de cuatro años de mercado alcista y bajista» ha ocurrido completamente tres veces en toda la historia. Tres veces. Utilizar una muestra tan limitada para derivar una fórmula de mercado precisa, esa lógica en sí misma no se sostiene.

¿Entonces, cuál es el ciclo que realmente puede guiarnos?

En realidad, hay dimensiones de referencia más largas y confiables. Tomemos el mercado inmobiliario, por ejemplo, como un activo importante a nivel mundial, que muestra un ciclo de aproximadamente 18 años. Si usamos este marco para proyectar el próximo pico del sentimiento de los activos globales, la ventana de tiempo apunta a alrededor de 2026.

Otra herramienta que muchos pasan por alto es el ciclo de Banna. Este modelo de ritmo económico ha sido utilizado durante más de 200 años y ha capturado con precisión los puntos de inflexión en commodities, acciones y diversos activos. Lo interesante es que también indica un pico cíclico claro para 2026.

Esto se vuelve bastante intrigante.

El comportamiento de activos criptográficos como Bitcoin y Ethereum, a corto plazo, está impulsado por el ritmo del mercado, pero a largo plazo, está determinado por ciclos estructurales en cuanto a altura y punto final. Cuando diferentes modelos a largo plazo, basados en sus propias lógicas, apuntan a la misma ventana de tiempo, esto generalmente no es una coincidencia—se llama resonancia estructural. El mercado te está diciendo algo.
BTC0.64%
ETH-0.13%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
SchroedingersFrontrunvip
· hace7h
Otra vez una teoría para 2026, esta vez respaldada además por el ciclo inmobiliario y el ciclo de Banna, suena bastante impresionante, ¿verdad? Pero con solo tres datos que sostienen toda la teoría, realmente no se puede mantener, pero hablando de otra cosa, la teoría alcista tampoco es que sea tan buena. Espera, si todo esto realmente encaja, qué coincidencia tan grande...
Ver originalesResponder0
AirdropHuntervip
· hace7h
¿Solo tres veces para poder resumir la regla? Esta lógica la he escuchado demasiadas veces, y cada vez me dan en la cara.
Ver originalesResponder0
Gm_Gn_Merchantvip
· hace7h
2026 vuelve otra vez, ¿quién piensa que con tres muestras se puede determinar una regla? Despierten, todos ustedes
Ver originalesResponder0
LightningHarvestervip
· hace7h
¿Solo con tres muestras ya se puede deducir la fórmula? La verdad es que no entiendo esa lógica, parece estar apostando a la probabilidad.
Ver originalesResponder0
SilentAlphavip
· hace7h
Tres datos y ya se atreven a inventar teorías, esta gente realmente piensa demasiado.
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanee para descargar la aplicación Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)