Los días pasados, todo el mercado era muy pequeño, la ejecución en la cadena no era tan rápida, y la "cultura de suposiciones" de DeFi apenas podía mantenerse. La retroalimentación de precios "suficientemente frecuente", la lógica de liquidación "que funciona en la mayoría de los casos", y los oráculos que generalmente funcionan bien, se aceptaban como estándar — y así se sobrevivía en esa época.
Pero los tiempos han cambiado.
Ahora no es igual. Con el aumento constante del grado de automatización y la rápida escalada de la densidad de capital, esas suposiciones que antes no causaban daño están silenciosamente convirtiéndose en riesgos sistémicos. En otras palabras, cualquier decisión que tomes puede convertirse en la chispa que desencadene una reacción en cadena.
Apro nació precisamente de esta comprensión. En un sistema completamente automatizado, cada interacción es definitiva. No hay margen para la reconsideración, ni espacio para ajustes manuales. Una vez ejecutado, significa un compromiso. Esa es la infraestructura que DeFi realmente necesita.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
Deconstructionist
· hace14h
Decir que es realista, esa era de "más o menos está bien" realmente quedó en el pasado y no volverá.
---
¿Quién asume la culpa cuando algo sale mal con la automatización?
---
Finalmente alguien ha dado en el clavo, la palabra riesgo sistémico ahora empieza a tomarse en serio.
---
Que no haya margen de maniobra suena bien, pero también significa que un error puede arruinarlo todo, esa presión es un poco fuerte.
---
"Normalmente confiamos en los oráculos" jajaja, esa es la verdadera imagen de DeFi, sin duda.
---
Apro, esa idea no está mal, pero ¿puede la ejecución seguir el ritmo? Esa es la clave.
---
El detonante de la reacción en cadena, esa metáfora es genial, la automatización en sí misma es una espada de doble filo.
---
El aumento en la densidad de capital tocó ese punto, el problema realmente se está intensificando, no hay opción pero de cambiar.
Ver originalesResponder0
CryptoComedian
· hace14h
Sonreír, y de repente llorar, de "el señor más o menos" a "riesgo sistémico", DeFi ha aprendido a la autorreflexión.
Ver originalesResponder0
RugPullProphet
· hace14h
Honestamente, esa norma ya debería ser eliminada
Después de tantas quiebras, ¿quién todavía se atreve a confiar en los oráculos?
Apro, me gusta esa idea, la automatización funciona perfectamente y no hay error
Pero la verdadera clave sigue siendo si el control de riesgos se implementa correctamente
Por cierto, ¿quién asumirá la responsabilidad en la lógica de liquidación?
Los días pasados, todo el mercado era muy pequeño, la ejecución en la cadena no era tan rápida, y la "cultura de suposiciones" de DeFi apenas podía mantenerse. La retroalimentación de precios "suficientemente frecuente", la lógica de liquidación "que funciona en la mayoría de los casos", y los oráculos que generalmente funcionan bien, se aceptaban como estándar — y así se sobrevivía en esa época.
Pero los tiempos han cambiado.
Ahora no es igual. Con el aumento constante del grado de automatización y la rápida escalada de la densidad de capital, esas suposiciones que antes no causaban daño están silenciosamente convirtiéndose en riesgos sistémicos. En otras palabras, cualquier decisión que tomes puede convertirse en la chispa que desencadene una reacción en cadena.
Apro nació precisamente de esta comprensión. En un sistema completamente automatizado, cada interacción es definitiva. No hay margen para la reconsideración, ni espacio para ajustes manuales. Una vez ejecutado, significa un compromiso. Esa es la infraestructura que DeFi realmente necesita.