Guerra de Gobernanza en las Vacaciones: Aave Labs vs DAO mientras los ingresos se disparan y el token cae

Fuente: Cryptonews Título original: Holiday governance war: Aave Labs vs DAO as revenue surges, token slides Enlace original:

Aave DAO versus Aave Labs

En la semana de Navidad, mientras la mayoría de las mesas en París y Londres operaban con personal mínimo y los volúmenes de DeFi se reducían, los canales de gobernanza de Aave se convirtieron en una pelea callejera total por quién controla realmente el nombre del protocolo, los dominios y la propiedad intelectual blanda. El enfrentamiento culminó en la rechazo de una Solicitud de Comentarios de Aave (ARFC) para transferir activos de marca principales de Aave Labs al DAO, con más del 55% de votos en contra y más del 41% de los participantes simplemente negándose a tomar partido.

En una declaración reciente, el fundador y CEO de Aave, Stani Kulechov, intentó restablecer la narrativa. “Estoy comprometido a aclarar los intereses económicos entre Aave Labs y $AAVE token holders,” escribió, reconociendo que “nuestras explicaciones en este sentido no han sido suficientes, y nos esforzaremos por mejorar en el futuro.” Subrayó lo que llamó el contexto faltante en el alboroto: “El DAO ha generado $140 millones en ingresos este año, superando los ingresos totales de los últimos tres años, y los $AAVE token holders tienen control sobre estos fondos.”

Ese recordatorio llegó en un mercado que ha estado valorando el riesgo de gobernanza. Durante la última semana, AAVE ha caído aproximadamente un 20%, pasando de los altos $180s hacia los $140 medios, con rangos intradía mostrando picos de $5-$7 Wicks a medida que la liquidez se reduce por encima de $155 y los vendedores agresivos siguen presionando cualquier rebote. Una ballena ya movió más de 230,000 AAVE — aproximadamente $37 millones en ese momento — en un solo programa de venta, empujando el precio cerca de $162 y dejando un sobreoferta muy evidente en el gráfico diario que los traders ahora consideran como resistencia de facto.

La disputa principal

En el centro del conflicto está la reciente compra de Kulechov de aproximadamente $10-15 millones en tokens AAVE, ejecutada en un libro de órdenes que ya era inestable y estaba muy sesgado hacia los contratos perpetuos en lugar del mercado spot. Los críticos la calificaron como un “ataque de gobernanza”, argumentando que el momento permitió efectivamente al fundador aumentar su poder de voto justo antes de una serie de votos polémicos sobre el control de la marca y la distribución de ingresos que se llevaron a cabo en Snapshot. Kulechov rechazó enérgicamente esa interpretación, afirmando claramente que “estos tokens no se usaron para votar en la propuesta reciente; esa nunca fue mi intención,” y añadió, “esta es mi carrera de toda la vida, y apoyo mis creencias con mis propios fondos.”

La ARFC sobre la transferencia de activos de marca, que habría movido los dominios, marcas registradas y canales sociales de Aave a un marco legal controlado por un DAO, se convirtió en un foco de atención. Los responsables de gobernanza y los grandes delegados criticaron la elección del momento festivo como un movimiento “hostil”, señalando que la votación se realizó en una ventana de baja participación cuando muchos titulares institucionales de tokens y creadores de mercado alineados con el protocolo estaban efectivamente desconectados. El conteo final — 994,800 votos en contra, solo 63,000 a favor y un bloque masivo de abstenciones — reveló una profunda división entre Aave Labs y el DAO sobre qué tan rápido y en qué medida el protocolo debería impulsar la descentralización de los activos fuera de la cadena.

Problemas más profundos en juego

Bajo la superficie, esto también trata sobre flujos de efectivo y economía de interfaces, no solo de logotipos y manejadores sociales. Los miembros de la comunidad han acusado a cambios recientes en la interfaz de usuario de desviar los ingresos relacionados con intercambios lejos del DAO, alimentando una narrativa de que el desarrollo central está apretando silenciosamente su control justo cuando los volúmenes de activos del mundo real y los ingresos por tarifas comienzan a escalar. En ese contexto, el énfasis de Kulechov en los $140 millones en ingresos anuales del DAO parece menos una contabilidad abstracta y más un recordatorio de que la tesorería en cadena — no la marca comercial — es donde reside el poder real en este momento.

Los mercados lo están negociando con la sutileza de un martillo neumático. La financiación se ha vuelto negativa en varios pares perpetuos de AAVE después de que se barrió el mínimo del lunes y no logró mantenerse, con nombres de DeFi de mediana capitalización captando interés mientras AAVE en sí permanece por debajo del soporte local previo, una configuración clásica de “problema infantil” que las mesas en París y Zug han visto cientos de veces en explosiones de gobernanza. Ignora el ruido y aún obtienes una imagen clara: esta tendencia se detiene en el momento en que AAVE cae por debajo de los $140 en el $142 bolsillo donde la demanda spot apareció por última vez; por debajo de eso, es pura liquidez de salida hasta que la gobernanza se estabilice o algún jugador más grande decida que el descuento justifica intervenir.

Por su parte, Kulechov ahora promete una hoja de ruta más clara. “En el futuro, articularemos más claramente cómo los productos desarrollados por Aave Labs crean valor para el DAO y los $AAVE token holders,” dijo, señalando que la próxima fase de comunicación se centrará en una alineación más estrecha entre el desarrollo central y la economía de los tokenholders en lugar de votos apresurados durante las pausas de negociación festivas. Pero aún así, después de una semana de acusaciones, propuestas fallidas y una caída de dos dígitos, la carga de la prueba se ha desplazado; el experimento de gobernanza de Aave está muy en vivo, y el mercado observa la próxima Snapshot como un halcón.