En la comunidad de criptomonedas, Adam Back - fundador de Blockstream - todavía se enfrenta regularmente a preguntas sobre si es la persona detrás del enigmático personaje Satoshi Nakamoto. Recientemente, ha respondido oficialmente a estas especulaciones en la plataforma X.
Evidencia Histórica de IRC
Adam Back presenta un razonamiento lógico sobre su participación en la historia de Bitcoin. Según él, en 2013, cuando se unió al canal IRC bitcoin-wizards, era un novato que comenzaba a entender los aspectos técnicos de Bitcoin. Esto se demuestra por las preguntas básicas que planteaba en ese momento, como el funcionamiento del saldo de direcciones y los UTXOs.
Este fundador de Blockstream incluso ha hecho públicos los registros del canal IRC de esa época, mostrando claramente que todavía estaba en proceso de aprendizaje y comprendiendo mejor el mecanismo de Bitcoin en ese período.
Contribuciones Posteriores que No Coinciden
Otra evidencia convincente es el momento en que Adam Back propuso conceptos técnicos importantes. Propuestas como la firma Schnorr, las transacciones confidenciales (confidential transactions), la minería descentralizada, la autenticación del lado del cliente y las cadenas laterales fueron presentadas por él en la segunda mitad de 2013, es decir, después de que Bitcoin ya había sido creado y operaba durante un tiempo.
Esto indica que si Adam Back fuera Satoshi Nakamoto, habría tenido que fingir no entender los conceptos básicos de su propia creación, lo cual no tiene sentido.
No Es la Primera Vez
Cabe señalar que esta no es la primera vez que Adam Back niega oficialmente estos rumores. En mayo de 2020, también aclaró públicamente que no es Satoshi Nakamoto. La coherencia en estas negaciones junto con las pruebas históricas publicadas parecen haber aclarado definitivamente la cuestión de su identidad.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Adam Back continúa aclarando su identidad: ¿Por qué se le relaciona con Satoshi Nakamoto?
En la comunidad de criptomonedas, Adam Back - fundador de Blockstream - todavía se enfrenta regularmente a preguntas sobre si es la persona detrás del enigmático personaje Satoshi Nakamoto. Recientemente, ha respondido oficialmente a estas especulaciones en la plataforma X.
Evidencia Histórica de IRC
Adam Back presenta un razonamiento lógico sobre su participación en la historia de Bitcoin. Según él, en 2013, cuando se unió al canal IRC bitcoin-wizards, era un novato que comenzaba a entender los aspectos técnicos de Bitcoin. Esto se demuestra por las preguntas básicas que planteaba en ese momento, como el funcionamiento del saldo de direcciones y los UTXOs.
Este fundador de Blockstream incluso ha hecho públicos los registros del canal IRC de esa época, mostrando claramente que todavía estaba en proceso de aprendizaje y comprendiendo mejor el mecanismo de Bitcoin en ese período.
Contribuciones Posteriores que No Coinciden
Otra evidencia convincente es el momento en que Adam Back propuso conceptos técnicos importantes. Propuestas como la firma Schnorr, las transacciones confidenciales (confidential transactions), la minería descentralizada, la autenticación del lado del cliente y las cadenas laterales fueron presentadas por él en la segunda mitad de 2013, es decir, después de que Bitcoin ya había sido creado y operaba durante un tiempo.
Esto indica que si Adam Back fuera Satoshi Nakamoto, habría tenido que fingir no entender los conceptos básicos de su propia creación, lo cual no tiene sentido.
No Es la Primera Vez
Cabe señalar que esta no es la primera vez que Adam Back niega oficialmente estos rumores. En mayo de 2020, también aclaró públicamente que no es Satoshi Nakamoto. La coherencia en estas negaciones junto con las pruebas históricas publicadas parecen haber aclarado definitivamente la cuestión de su identidad.
#BTC