2026-01-16 01:23:19

La mayoría de las personas persiguen a inversores famosos, pero la verdadera historia se encuentra en otros lugares—en aquellos que realmente movieron los mercados.

Mira su historial. Michael Marcus logró un ~120% de CAGR durante una década. Richard Dennis igualó esa hazaña en casi dos décadas. Bruce Kovner no se quedó atrás con un ~87% de CAGR, mientras que Ed Seykota mantuvo un ~60% de retornos durante más de 30 años—una consistencia que dice mucho.

Luego está Peter L. Brandt, que entrega constantemente ganancias anuales superiores al 40%.

¿Qué diferencia a estos traders del ruido? No es la suerte ni los ciclos de hype. Es la disciplina sistemática, una comprensión profunda del mercado y la capacidad de ejecutar cuando importa. Su rendimiento durante décadas demuestra una cosa: el dominio sostenido del mercado no se construye sobre la especulación—se construye sobre ventaja.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

10 me gusta

Recompensa
10
4
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

TokenDustCollector

· hace14h

De verdad, los que realmente ganan dinero nunca se convierten en tendencia, siempre están comiendo en silencio

Ver originalesResponder0

SandwichTrader

· hace14h

Los verdaderos ganadores son los que permanecen en silencio, uno tras otro, con perfiles predeterminados en silencio comiendo ganancias, mientras nosotros aquí seguimos a los gestores de fondos famosos jaja --- Que puedan mantener un rendimiento del 60% durante 30 años todavía es una verdadera habilidad. En cuanto a la continuidad, aplasta a esos influencers que duplican su inversión en un año y luego vuelven a cero --- Disciplinar sistemática, decirlo es fácil, hacerlo es difícil, el 99% de las personas mueren en la ejecución de esas dos palabras --- Este tipo de brandt ha sido subestimado, realmente, en comparación con esas instituciones que se aprovechan de las tendencias, su crecimiento estable del 40% es el camino correcto --- Seguir a inversores famosos no es más que una consolación psicológica, este artículo señala el núcleo, la frontera es todo --- Todos entienden la lógica, la cuestión es cuántos pueden mantenerse sin perder la compostura durante 30 años

Ver originalesResponder0

NotFinancialAdviser

· hace14h

La verdad, el historial de estos veteranos es realmente impresionante. ¿Un rendimiento estable del 60% durante 30 años? Eso no se puede explicar solo con suerte.

Ver originalesResponder0

TokenSleuth

· hace14h

¿De verdad? Los históricos de estos traders veteranos son realmente impresionantes, pero con un CAGR del 120%... ahora mismo, ¿cómo parece que cada vez es más difícil de reproducir? --- Ed Seykota, con un rendimiento estable del 60% durante treinta años, es mucho más confiable que esos influencers que en tres meses multiplican por diez su inversión. La cuestión es, ¿cuántas personas pueden mantener eso durante tanto tiempo? --- La disciplina sistemática suena sencilla, pero en la práctica, muy pocos logran mantenerse en ella durante un mes, ¿verdad? --- El problema es que este artículo no explica cómo lo lograron. Solo mostrar datos no sirve de mucho, ¿y los detalles? --- El 40% de Brandt también está bien, no es algo especialmente disparatado, y resulta más realista. --- Seguir a inversores famosos es realmente tonto, pero ¿se puede realmente aprender los secretos de estos traders veteranos?

Ver originalesResponder0