Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MEVHunter
· 01-16 14:10
Nah, la verdadera jugada aquí es el arbitraje en mempool en attentionfi... infofi está protegido contra sandwich hasta la muerte, por eso está muerto. Un puntaje de 105 x-score significa que hay un flujo tóxico bajo, honestamente sospechoso.
Ver originalesResponder0
ColdWalletAnxiety
· 01-16 14:10
Hmm... con una puntuación X de 105, todavía se pueden obtener más de 2 Quack. Este proyecto realmente tiene algo.
Ver originalesResponder0
OnChainDetective
· 01-16 14:09
Espera, espera... 105 x puntuación tirando 2+ charlatanes? Eso da una energía de valor atípico, la verdad. Déjame sacar los datos de agrupamiento de carteras sobre esto porque algo no cuadra aquí.
Ver originalesResponder0
MrDecoder
· 01-16 14:02
Este tipo tiene razón, los proyectos menos populares pueden ofrecer resultados estables, y un puntaje X de 105 también es bastante irónico.
Wallchain上又获得了2.05 Quacks的收益。X score的评分只有105,看起来这个项目的热度并不算高。有意思的是,InfoFi这类项目早已走向衰落,但AttentionFi依旧能给出超过2 Quack的收益——这确实讽刺。看来同样是注意力经济相关的概念,项目前景和收益能力的差异竟然这么大。不同链上的项目表现差异真的很值得关注,尤其是当一些曾经的热门赛道逐渐降温,而另一些新方向还在产生收益的时候。