El papel de las stablecoins está cambiando silenciosamente. Desde su inicio como herramientas de intercambio, han evolucionado hasta convertirse en activos básicos para pagos globales, liquidaciones transfronterizas e incluso finanzas en cadena. Sin embargo, hay un problema evidente: la mayoría de las stablecoins todavía operan en cadenas públicas universales, que a menudo enfrentan congestión de red, tarifas elevadas y una eficiencia de procesamiento que no alcanza el estado ideal.
Este problema no ha sido ignorado. Algunos proyectos han entendido que, en lugar de hacer que las stablecoins compitan por recursos en cadenas públicas generales, sería mejor crearles un carril exclusivo. La idea detrás de Plasma, que respalda a $XPL, es precisamente esa — posicionarse como una capa Layer1 dedicada a la liquidación de stablecoins.
¿Y cómo sería un uso exclusivo? Primero, enfocándose en escenarios específicos. Concentrar toda la capacidad de la capa base en la transferencia, intercambio y liquidación de stablecoins, lo que teóricamente puede reducir la latencia y los costos. En segundo lugar, sin comprometer la compatibilidad ecológica — soporta completamente EVM, permitiendo a los desarrolladores existentes migrar rápidamente y construir aplicaciones de pago, protocolos de préstamo e incluso derivados en esta capa.
Por supuesto, otro aspecto clave es el consenso comunitario. El mecanismo de clasificación de creadores en curso busca fomentar un ecosistema de contenido genuino y rechazar interacciones falsas. Esto, en realidad, es más importante para el desarrollo a largo plazo del proyecto que la popularidad a corto plazo.
Desde otra perspectiva, si las stablecoins realmente se convierten en el "agua" de las finanzas futuras, entonces los "tuberías" diseñados específicamente para ellas no son un lujo, sino una necesidad. Cuando todas las cadenas públicas compiten por un ecosistema general, apostar por un camino con alta certeza y profundizar en él puede ser la verdadera ventaja competitiva.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ZenChainWalker
· hace19h
La idea de carriles exclusivos es realmente genial, pero todavía hay que ver cómo funciona en la práctica
Una cadena dedicada a stablecoins suena bien, lo clave es si la comunidad realmente podrá sostenerla
Otra vez Layer1 y compatibilidad EVM, qué estrategia tan conocida... Lo que da miedo es que vuelva a convertirse en otra cadena vacía
Por cierto, ¿realmente puede el mecanismo del ranking de creadores bloquear las interacciones falsas? Parece que todavía depende de la conciencia de los usuarios
La metáfora del "agua" en las finanzas no está mal, pero si se construyen bien los canales, ¿llegarán los usuarios?
Ver originalesResponder0
DAOdreamer
· hace20h
La metáfora de la vía exclusiva es excelente, pero ¿realmente puede resolver el infierno de las tarifas de gas? Escucha y luego decide
Ver originalesResponder0
ImaginaryWhale
· hace20h
El concepto de carril exclusivo realmente captó la idea, pero cuántos de los que realmente pueden implementarse hay
Hablando de vuelta, ahora todos están hablando de Layer1, lo importante sigue siendo si el TPS y los costos pueden alcanzar un nivel mainstream
¿Cadena dedicada a stablecoins? Tiene su interés, pero lo que realmente importa es si la ecología puede crecer
EVM compatible está bastante bien hecho, evita que los desarrolladores tengan que aprender cosas nuevas
La sección de consenso comunitario es un poco vacía, ¿realmente puede la clasificación de creadores eliminar las compras de seguidores? Confía o no, de todos modos yo primero lo veo
Si Bitcoin realmente se convierte en infraestructura financiera, este tipo de carril exclusivo será muy popular
Pero sigue siendo la misma vieja frase, es fácil poner en cadena, difícil hacer crecer la ecología, esperemos a tener datos reales
Ver originalesResponder0
SandwichVictim
· hace20h
La cadena dedicada a stablecoins suena bien, pero ¿cuántas realmente pueden implementarse? Parece otra historia de recaudación de fondos.
---
Todos hablan de compatibilidad con EVM ahora, pero lo realmente importante es el volumen de transacciones reales.
---
Lo que dicen sobre consenso comunitario suena bonito, pero al final, quien recauda más fondos, manda.
---
La vía exclusiva suena genial, pero temo que se convierta en otra cadena vacía.
---
El problema de las tarifas es un punto doloroso, no hay duda, pero ¿puede una cadena dedicada resolverlo? Tengo mis dudas.
---
Hacer esto con la lista de creadores, ¿siempre parece que están engañando a los usuarios?
---
Las stablecoins realmente necesitan acelerar, pero ¿puede esta estrategia de Plasma funcionar? Todo depende de los datos reales.
---
¿Otra Layer1? Este sector ya está bastante competitivo, sería raro que destaque realmente.
---
Decir que tiene baja latencia y bajo costo lo dicen todas las nuevas cadenas públicas, pero lo importante es si el ecosistema puede desarrollarse.
---
Para mí, en lugar de crear nuevas cadenas, sería mejor que las cadenas públicas existentes reduzcan las tarifas.
Ver originalesResponder0
Web3ExplorerLin
· hace21h
hipótesis: si las stablecoins realmente se convierten en el "agua" de las finanzas futuras, entonces tratar cada capa1 como una autopista universal es simplemente... un diseño de infraestructura ineficiente, para ser honesto. plasma está haciendo aquí la jugada de la Ruta de la Seda—los corredores especializados superan a las autopistas congestionadas en todo momento.
Ver originalesResponder0
PseudoIntellectual
· hace21h
La idea de una cadena dedicada a stablecoins suena bien, pero cuando llegue el momento, me pregunto si realmente podrá eliminar el gas de otras cadenas públicas. Todos dicen que es compatible con EVM, pero ¿no sigue siendo la misma estrategia?
El papel de las stablecoins está cambiando silenciosamente. Desde su inicio como herramientas de intercambio, han evolucionado hasta convertirse en activos básicos para pagos globales, liquidaciones transfronterizas e incluso finanzas en cadena. Sin embargo, hay un problema evidente: la mayoría de las stablecoins todavía operan en cadenas públicas universales, que a menudo enfrentan congestión de red, tarifas elevadas y una eficiencia de procesamiento que no alcanza el estado ideal.
Este problema no ha sido ignorado. Algunos proyectos han entendido que, en lugar de hacer que las stablecoins compitan por recursos en cadenas públicas generales, sería mejor crearles un carril exclusivo. La idea detrás de Plasma, que respalda a $XPL, es precisamente esa — posicionarse como una capa Layer1 dedicada a la liquidación de stablecoins.
¿Y cómo sería un uso exclusivo? Primero, enfocándose en escenarios específicos. Concentrar toda la capacidad de la capa base en la transferencia, intercambio y liquidación de stablecoins, lo que teóricamente puede reducir la latencia y los costos. En segundo lugar, sin comprometer la compatibilidad ecológica — soporta completamente EVM, permitiendo a los desarrolladores existentes migrar rápidamente y construir aplicaciones de pago, protocolos de préstamo e incluso derivados en esta capa.
Por supuesto, otro aspecto clave es el consenso comunitario. El mecanismo de clasificación de creadores en curso busca fomentar un ecosistema de contenido genuino y rechazar interacciones falsas. Esto, en realidad, es más importante para el desarrollo a largo plazo del proyecto que la popularidad a corto plazo.
Desde otra perspectiva, si las stablecoins realmente se convierten en el "agua" de las finanzas futuras, entonces los "tuberías" diseñados específicamente para ellas no son un lujo, sino una necesidad. Cuando todas las cadenas públicas compiten por un ecosistema general, apostar por un camino con alta certeza y profundizar en él puede ser la verdadera ventaja competitiva.