#MSCI未来或纳入数字资产财库企业 1月7日刚发生的一件事儿挺有意思——全球指数龙头MSCI宣布了个重要决定:暂时不搞那个把数字资产财库公司(DATCOs)从指数里删除的事儿。



这类公司咋定义的呢?简单说就是手里握着的数字资产占到总资产50%以上的企业,Strategy这样的公司就是典型代表。之前去年10月MSCI提出要排除它们,当时市场炸锅了——摩根大通甚至算过账,要真干了,Strategy可能面临28亿美元的被动资金潮水般的流出。

为啥最后没真动手?核心问题卡在这儿:这些公司到底应该怎么分类?是按经营企业算,还是得当投资基金看待?监管部门的意见不统一,而且这些被点名的企业也都炸了,全力反对这个提案。

结果就是——搁置了。Strategy盘后股价直接涨了超6%。MSCI说后续还会继续深入咨询,准备重新审视非经营性公司的纳入标准,这波调整预计会在2月的指数评审中进一步敲定。说白了,这次决定给数字资产与传统资本市场的结合保留了更多想象空间。
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 10
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
ProposalManiac
· 01-22 07:51
Un dilema típico de gobernanza: sin haber aclarado los criterios de clasificación, se apresuraron a actuar y ahora están pagando las consecuencias. La suspensión de MSCI en esta ocasión en realidad es una admisión de que su diseño de mecanismo tiene problemas; primero hay que resolver la inconsistencia en los criterios regulatorios.
Ver originalesResponder0
MidnightTrader
· 01-20 23:50
La suspensión es el mejor resultado, ¿quién puede soportar una salida de 2.8 mil millones de dólares?

---

La verdad, no quedó claro el criterio de clasificación, MSCI también está en fase de exploración.

---

Strategy ganó mucho en esta ola, subió un 6% directamente, eso es la diferencia en las expectativas políticas.

---

Esperemos a febrero, parece que habrá más desarrollos, no es posible que el mercado se oponga tanto sin motivo.

---

La incorporación de activos digitales en el índice ya es una tendencia, pero la regulación todavía necesita ser aclarada.

---

Me hace gracia, una suspensión hizo que Strategy subiera un 6%, ¡cuánto preocupa el mercado!

---

Parece que MSCI en realidad no está muy seguro de cómo clasificar estas empresas, así que lo dejan así por ahora.
Ver originalesResponder0
RektHunter
· 01-20 09:19
Jaja, ¿otra vez en espera? ¿Solo con 2,8 mil millones de dólares no se puede hacer olas?

---

Strategy ha ganado mucho esta vez, la jugada de MSCI de buscar un equilibrio es simplemente genial

---

En realidad, no han entendido cómo gestionar, así que mejor lo dejan estar

---

Las opiniones de los reguladores no coinciden, esta cuestión está destinada a arrastrarse

---

¿Esperar otra ronda en febrero? Apuesto que 5 BTC seguirán fluctuando

---

No pueden distinguir si una empresa con 50% de activos digitales es una corporación o un fondo, esta regulación también es increíble

---

Strategy subió directamente un 6%, es demasiado real, el mercado se lo come

---

No es más que un juego de poder, quien tenga más voz será el que mande

---

La inclusión de activos digitales en el índice aún no ha terminado, todavía hay más espectáculo por venir

---

Otra vez la misma estrategia, primero se deja en espera y luego se consulta, un juego para ganar tiempo
Ver originalesResponder0
MetaverseHomeless
· 01-19 08:51
Dejarlo así, total, la regulación en realidad no está bien definida, esta vez Strategy se ha llevado la victoria sin esfuerzo
Ver originalesResponder0
DeFiChef
· 01-19 08:51
¿Eh, Strategy ha vuelto a la vida? La vez pasada esa deuda de 2.8 mil millones de dólares pendía sobre nosotros, y ahora MSCI la ha pospuesto y directamente ha subido un 6% en el límite máximo, qué jugada más impresionante... En realidad, todavía no tenemos claro el estándar de clasificación, la lucha entre reguladores ha dado a estos grandes tenedores de tokens una oportunidad para respirar.

---

Pero hablando en serio, al final todo dependerá de cómo se concluya en febrero, ¿no es demasiado pronto para alegrarse?

---

Espera, ¿solo el 50% de los activos digitales pertenecen a este tipo? Entonces tendré que revisar mi propia cuenta... No, para nosotros, los pequeños inversores, mejor no darle vueltas, solo hay que observar cómo juegan estos grandes jugadores.

---

Otra vez los financieros tradicionales y el mundo blockchain discutiendo sobre la clasificación, qué impresionante, por eso las reglas nunca logran seguir el ritmo de la innovación.

---

Strategy se ha librado de la situación, pero ¿y la próxima vez? Posponer no significa exención permanente, ya veremos en febrero.

---

Esto es interesante, JPMorgan ayudando a hacer las cuentas, como si tuviera miedo de que Strategy explote en cualquier momento, ¿qué significa eso?

---

El problema de clasificación ha paralizado a MSCI, lo que indica que en el ámbito de los activos digitales realmente hay un vacío, nadie puede explicarlo completamente, y eso en realidad es una oportunidad.
Ver originalesResponder0
MysteryBoxBuster
· 01-19 08:51
Después de todo, todavía no hay una conclusión definitiva, esto es solo la lucha entre las finanzas tradicionales y las criptomonedas, todos quieren que sea barato.
Ver originalesResponder0
StablecoinEnjoyer
· 01-19 08:51
¡Ja! Esta ola de MSCI es como un asistente más después del ETF de BTC en efectivo, en realidad todavía no se han aclarado las reglas, así que mejor no mover nada todavía.

La presión de salida de 2.8 mil millones de dólares, no es de extrañar que las empresas como Strategy estén haciendo tanto alboroto, pero hablando en serio, si no se fija un estándar de clasificación, no se puede decir quién tiene la razón y quién no.

Como siempre, el destino de Grayscale y similares finalmente depende de la dirección de la política, lo sabremos en febrero.

Es bastante irónico, por un lado entran los ETF, y por otro, el índice todavía está discutiendo cómo clasificar, las finanzas tradicionales todavía tienen que avanzar lentamente.

Este movimiento es genial, posponerlo en realidad da más imaginación al mercado, más que un compromiso, es una especie de beneficio encubierto.

Espera, ¿entonces los componentes del índice de las empresas que poseen Bitcoin también tendrían que ser reevaluados?

La sensación es que las reglas se vuelven cada vez más borrosas, pero justo ahí está la oportunidad, el juego de aprovechar el caos acaba de comenzar.
Ver originalesResponder0
SorryRugPulled
· 01-19 08:50
Jaja, Strategy realmente evitó un desastre esta vez, ¡28 mil millones de dólares simplemente se escaparon así!

---

Ni siquiera pueden entender los estándares de clasificación y aún quieren manipular los índices, la estrategia de MSCI es realmente floja.

---

¿Posponer=seguir aprovechando? ¿Hacerlo otra vez en febrero? No lo creo.

---

La falta de consenso entre las autoridades regulatorias es lo clave, eso muestra que el camino hacia la conformidad de DeFi aún es largo.

---

El aumento del 6% en el precio de las acciones de Strategy muestra lo absurdo que fue esa decisión, el mercado de capitales realmente es atractivo.

---

Que los activos digitales representen el 50% ¿significa que deben ser eliminados? Entonces, las empresas que compran bonos corporativos con Bitcoin ahora estarían en peligro.

---

En resumen, es una lucha de intereses, quien tenga el puño más grande manda.

---

Esperemos a febrero, probablemente otra gran escena, ¿seguirá esta ola de cortar o no?

---

Lo más gracioso es que incluso MSCI no puede definirlo claramente, y en cambio le da a DATCOs una oportunidad para respirar, un poco irónico.
Ver originalesResponder0
DegenRecoveryGroup
· 01-19 08:47
¡Vaya, no llegó la caída de 2.8 mil millones de dólares, y el aumento del 6% en Strategy realmente es genial!

Dejarlo de lado es como darles a todos un respiro, pero la regulación todavía está dilatando...

¿En serio? ¿Otra ola en febrero? Apuesto a que esto de sat seguirá repitiéndose.

Para los holders de BTC, los estándares de clasificación de las finanzas tradicionales ya son una broma.
Ver originalesResponder0
DataBartender
· 01-19 08:46
¡Vaya, esta ola de MSCI realmente ha sido de vaivén, haciendo que el equipo de Strategy tenga que salvarse!

Si realmente salen 2.8 mil millones de dólares, sería un desastre, por suerte no actuaron.

Las autoridades reguladoras todavía no han decidido cómo clasificar, pero las empresas de índices quieren excluirlo con urgencia, esa lógica realmente...

Nosotros veremos la diferencia en febrero, solo tenemos que esperar y ver.

Este espacio realmente ha quedado amplio, la historia entre los mercados de capital tradicionales y los activos digitales aún no ha terminado.
Ver originalesResponder0
Ver más
  • Anclado