Evolución de la economía de Rollup: reconfiguración del flujo de valor en una estructura de ecosistema multinivel

Desde hace más de 2 años, el marco básico de la economía de Rollup ha explicado las relaciones de valor simples entre usuarios, operadores y la capa base. Sin embargo, la realidad actual es mucho más compleja. La aparición de nuevos elementos como la ordenación compartida, la descentralización, los mecanismos de prueba y las alianzas de Rollup está formando relaciones económicas multinivel que no pueden ser explicadas con el marco existente.

Reevaluación de los principios económicos básicos del ecosistema Rollup

El núcleo de la economía inicial de Rollup residía en el equilibrio de tres elementos. Todo podía explicarse con la sencilla ecuación: Costo L2(precio de congestión y MEV incluido) - Costo de publicación de datos( - Recompensas y costos operativos) = Excedente del protocolo Rollup.

Los operadores de Rollup deben ajustar tres áreas clave. Primero, optimizar el precio de congestión en L2 para determinar las tarifas de los usuarios. Segundo, decidir cómo extraer y redistribuir el valor potencial(MEV). Tercero, reducir los costos de registrar datos en L1 mediante optimizaciones técnicas y estrategias de emisión de tokens.

Estas tres decisiones determinan el equilibrio presupuestario del ecosistema L2, y cuando hay excedentes, pueden invertirse en bienes públicos comunitarios, fondos de desarrollo y crecimiento del ecosistema.

Desglose de la estructura de costos de Rollup independiente

Actualmente, muchos Rollup buscan dejar atrás las cadenas auxiliares para perseguir una seguridad y descentralización independientes. En este proceso, se han clarificado tres áreas principales de costos.

Costo de secuenciación( (Sequencing): Surge en el proceso de decidir el orden de las transacciones y construir bloques. Incluye también incentivos para los secuenciadores.

Costo de disponibilidad de datos) (DA): Es necesario registrar las transacciones en L1, y ha sido históricamente el mayor costo. Afortunadamente, mejoras como la EIP-4844 en Ethereum se espera que reduzcan significativamente este gasto.

Costo de verificación de estado( (SV): En zk Rollup, la generación de pruebas implica costos que aumentan directamente los gastos operativos.

Cada Rollup debe escoger entre seguridad y eficiencia. Optar por una capa de datos más barata reduce costos, pero también la seguridad. A largo plazo, innovaciones fuera de la cadena, como los validadores compartidos, podrían permitir economías de escala.

Aparición de cooperación económica entre Rollup

Con solo uno o dos Rollup, hay límites. Para alcanzar objetivos comunes, están surgiendo estructuras de cooperativas económicas donde varios Rollup compran ciertos servicios en conjunto.

Por ejemplo, si existe un servicio compartido de publicación de lotes, varios Rollup pueden suscribirse a él, logrando registros más rápidos y a menor costo que si cada uno registrara en L1 por separado. Además, los servicios compartidos de ordenación no solo reducen costos, sino que facilitan la liquidación atómica de transacciones entre diferentes Rollup, reduciendo barreras comerciales.

En estos modelos de cooperación, emergen nuevos actores económicos. Los proveedores de servicios compartidos también deben equilibrar sus presupuestos. Además, surgen dos problemas económicos importantes:

Justicia en la distribución de costos: ¿Cómo distribuir de manera justa el costo total del servicio entre los Rollup participantes?

Grado de descentralización del servicio: ¿Cuántos Rollup deben operar conjuntamente para mantener un equilibrio entre rendimiento y robustez?

La política económica de la alianza de Rollup

A diferencia de las cooperativas económicas, la alianza de Rollup implica una integración política más allá de la cooperación económica. Como una federación, varios Rollup están conectados mediante puentes cruzados y operan una gobernanza compartida.

Actualmente, los principales sistemas de Rollup)Optimizm Superchain, Polygon 2.0, Hyperchains de zkSync(están en movimiento en este modelo. Están evolucionando hacia plataformas de Rollup independientes interoperables.

Una variable clave en la estructura de la alianza es el token nativo de L2. Este token no solo sirve para gobernanza, sino que también controla la asignación de recursos y el flujo económico. Por ejemplo, para descentralizar servicios clave como ordenación, prueba y verificación, se requiere un protocolo de consenso que involucre staking de tokens.

El problema radica en la emisión excesiva de tokens. Si el token nativo proporciona seguridad mediante staking, una dilución excesiva puede comprometer esa seguridad. Incluso si solo se usa para gobernanza, la dilución puede hacer que los poseedores vendan, concentrando finalmente la propiedad.

Además, si la economía de L2 depende demasiado del token nativo, corre el riesgo de perder la seguridad que ofrece la moneda externa, como Ethereum.

La aparición de la capa L3 y la estratificación económica

Recientemente, se ha expandido rápidamente la creación de entornos de ejecución personalizados)L3( para aplicaciones específicas como juegos, redes sociales y NFT. Estos se liquidan en L2, sacrificando cierta seguridad a cambio de costos de ejecución bajos y despliegue sencillo.

Plataformas como Orbit de Arbitrum facilitan la implementación de cadenas L3. AltLayer o Caldera ofrecen soluciones sin código para construir Rollup personalizados.

Desde la perspectiva de L3, L2 representa otra fuente de costos. L3 debe equilibrar su propio presupuesto.

Fuentes de ingreso de L3: tarifas de usuario, suscripciones a juegos, distribución de ingresos por NFT, entre otros.

Costos de L3: costos operativos del sistema y gastos de cálculo/datos para registrar en L2.

Si plataformas de hosting tipo RaaS operan L3 en lugar de los propios usuarios, también se convierten en nuevos proveedores de servicios que deben equilibrar su presupuesto.

La estructura económica futura del ecosistema Rollup

Actualmente, el ecosistema Rollup ha evolucionado desde un modelo simple de 1 capa a una estructura compleja de múltiples capas que abarca Rollup independientes, cooperativas económicas, alianzas de Rollup y la capa L3.

Cada capa tiene su propia lógica económica. Cada participante)Rollup, proveedor de servicios, aplicación( debe equilibrar costos y beneficios. Los servicios compartidos ofrecen escalabilidad, pero añaden complejidad. Los tokens nativos proporcionan gobernanza, pero con riesgo de dilución.

En este ecosistema complejo, los patrones se vuelven claros. Los Rollup que buscan eficiencia económica tenderán a converger en servicios compartidos. Los ecosistemas grandes que priorizan seguridad y descentralización fortalecerán su gobernanza interna mediante tokens nativos. Y las aplicaciones específicas en ciertos casos optarán por capas personalizadas como L3 para experiencias optimizadas.

En última instancia, la economía de Rollup 2.0 no es solo una teoría, sino el resultado de decisiones reales en el ecosistema. Sea cual sea el modelo económico que adopte un Rollup, debe encontrar su posición en medio de la eterna disyuntiva entre costo, seguridad y descentralización.