Países Bajos Considera Impuesto sobre Ganancias No Realizadas Ante Preocupaciones por la Fuga de Capitales

Los Países Bajos están contemplando una nueva política fiscal que impondría gravámenes sobre las ganancias de capital no realizadas en varias inversiones, incluyendo acciones, bonos y criptomonedas.

La mayoría de los legisladores neerlandeses están dispuestos a apoyar modificaciones al régimen fiscal de activos en la Caja 3, que exigiría impuestos anuales tanto sobre ganancias realizadas como no realizadas, independientemente de si los activos han sido vendidos. Este movimiento se produce después de que decisiones judiciales invalidaran el sistema actual por basarse en retornos asumidos en lugar de reales. La Tweede Kamer, o Cámara de Representantes, revisó la propuesta esta semana, con Eugène Heijnen, Secretario de Estado interino de Hacienda, respondiendo a más de 130 preguntas.
A pesar de reconocer las deficiencias del plan, la mayoría de los legisladores están inclinados a apoyarlo, citando una pérdida estimada de 2.3 mil millones de euros (, 2.7 mil millones de dólares) anualmente si se pospone su implementación. Bajo los cambios propuestos, los inversores en acciones, bonos y criptomonedas enfrentarían impuestos anuales sobre ganancias en papel. Heijnen informó supuestamente al parlamento que gravar solo los retornos realizados sería ideal, pero se considera inviable por el gobierno hasta 2028. Con las finanzas públicas tensionadas, se han descartado retrasos adicionales. Se espera que varios partidos políticos, incluyendo el Partido Popular por la Libertad y la Democracia (VVD), la Unión Cristiano-Demócrata (CDA), JA21 (Respuesta Correcta 2021), y el Movimiento Campesino-Ciudadano (BBB), apoyen el proyecto de ley. Partidos de izquierda como Demócratas 66 (D66) y VerdeIzquierda–Partido Laborista (GroenLinks–PvdA) también favorecen los cambios, argumentando que gravar las ganancias no realizadas es más fácil de gestionar y previene déficits presupuestarios significativos.
El sistema revisado de la Caja 3 sería más ventajoso para los inversores inmobiliarios, permitiendo deducciones por costos y tributando solo al realizar beneficios, aunque las segundas viviendas incurrirían en un gravamen adicional por uso personal. La propuesta fiscal ha generado críticas importantes por parte de inversores y figuras de la comunidad cripto, quienes advierten que la medida podría acelerar la fuga de capitales. El destacado analista neerlandés de criptomonedas Michaël van de Poppe calificó el plan como "una locura", afirmando que aumentaría sustancialmente las cargas fiscales anuales y haría que los residentes abandonaran el país. "No es de extrañar que la gente esté dejando el país, y para ser justos, es completamente correcto hacerlo", comentó. Otro usuario comparó los impuestos sobre ganancias no realizadas y riqueza con eventos históricos como la Fiesta del Té de Boston, el Reinado del Terror o el momento bolchevique.