Opiniones contradictorias de Thiel sobre Bitcoin: de la genialidad a la mentira organizada

Documentos históricos revelaron que Peter Thiel monitoreó la evolución de Bitcoin desde sus inicios en 2011, cuando su precio no superaba unos pocos centavos y solo era conocido por unos pocos entusiastas de la tecnología. Pero lo que resulta sorprendente es el cambio drástico en la postura de Thiel a lo largo de los años siguientes.

¿Cómo evolucionaron las posturas de Thiel respecto a las criptomonedas?

Al principio, Thiel reconoció la genialidad de la infraestructura de la red Bitcoin. En 2011, afirmó que el proyecto tenía una visión innovadora, aunque criticó los aspectos técnicos y prácticos. Esta evaluación equilibrada no reflejaba una oposición absoluta, sino un interés genuino en el desarrollo de la tecnología.

Pero la postura cambió radicalmente después de tres años. En 2014, envió un mensaje directo a otro multimillonario para corregir una idea común: Bitcoin no es una moneda en el sentido tradicional, sino un activo financiero (Asset) con características distintas. Esta declaración fue sensible, ya que Thiel intentó moldear el discurso público sobre la naturaleza de estos activos.

La brecha entre palabras y acciones

Lo que realmente llama la atención es la postura de Thiel en 2017. Cuando le preguntaron directamente si recomendaba comprar Bitcoin, respondió que “no”. Esta negativa fue pública y clara, en un momento en que los precios estaban subiendo rápidamente.

Este patrón revela una verdad importante: Thiel no buscaba difundir información, sino que actuaba con la lógica de un comerciante que desea mantener una ventaja competitiva. Aunque tenía inversiones desde 2011, intentaba convencer a otros de no invertir, tratando de mantener precios relativamente bajos en su propio beneficio.

El impacto del engaño en los nuevos inversores

Estos comportamientos tuvieron un impacto real en los mercados de criptomonedas. Los nuevos inversores que confiaron en las opiniones de figuras influyentes como Thiel perdieron oportunidades de inversión significativas. El discurso público se vio influenciado por las declaraciones de personajes famosos, y algunos usaron sus plataformas no para difundir conocimiento, sino para proteger sus propios intereses.

Al final, la lección que extraen los observadores del mercado es la importancia de distinguir entre un analista neutral y un comerciante con interés personal. Thiel actuaba según la segunda lógica, viendo en Bitcoin una forma de obtener ganancias personales, no una verdadera revolución tecnológica que mereciera apoyo público.