El informe de cifras de empleo para el mes de enero muestra un patrón interesante, con los datos de ADP proyectados a experimentar una desaceleración significativa de 30.000, bajando desde los 41.000 alcanzados en diciembre. Mientras tanto, se espera que las cifras de empleo no agrícola alcancen los 85.000, creando una brecha considerable entre estas dos métricas económicas.
La tendencia de los últimos seis meses revela un patrón de subrendimiento de ADP
El análisis de los últimos seis meses muestra que los datos de ADP han presentado consistentemente un rendimiento inferior en comparación con las cifras no agrícolas, con una diferencia promedio de 22.000. Aunque en septiembre y noviembre la brecha se redujo, se proyecta que esta se ampliará significativamente a 50.000 en enero. Este fenómeno revela que los datos de ADP y los informes no agrícolas tienen sensibilidades diferentes ante las condiciones del mercado laboral.
La proyección indica que la brecha podría ampliarse hasta 50.000 en enero
Continuum Economics, a través del análisis del economista senior de Norteamérica, Dave Sloan, estima que esta diferencia alcanzará su punto máximo en enero. Una divergencia de 50.000 es mucho mayor que el promedio de los últimos seis meses, lo que indica que ciertos factores están teniendo un impacto asimétrico en ambas fuentes de datos. Se espera que las cifras no agrícolas se recuperen de la debilidad reciente en el sector minorista, mientras que las métricas de ADP no captan con la misma intensidad los efectos de esta recuperación.
Diferencias sectoriales: dinámica de la construcción versus servicios
Los detalles de los datos de ADP para enero muestran una mejora moderada en el sector de producción de bienes, especialmente en la industria de la construcción. Sin embargo, se proyecta que el crecimiento en el sector de servicios se desacelere, siendo un contribuyente principal a la brecha con los datos no agrícolas. La discrepancia más notable se observa en los sectores de educación y salud, donde las cifras de ADP muestran un rendimiento mucho más débil en comparación con los registros no agrícolas.
Este patrón constante indica que los observadores del mercado deben considerar ambas fuentes de datos de manera crítica al analizar las cifras de empleo, dado que cada métrica tiene ventajas y limitaciones para captar la dinámica compleja del mercado laboral.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Números de empleo de enero: una brecha significativa entre los datos de ADP y el informe de nómina no agrícola
El informe de cifras de empleo para el mes de enero muestra un patrón interesante, con los datos de ADP proyectados a experimentar una desaceleración significativa de 30.000, bajando desde los 41.000 alcanzados en diciembre. Mientras tanto, se espera que las cifras de empleo no agrícola alcancen los 85.000, creando una brecha considerable entre estas dos métricas económicas.
La tendencia de los últimos seis meses revela un patrón de subrendimiento de ADP
El análisis de los últimos seis meses muestra que los datos de ADP han presentado consistentemente un rendimiento inferior en comparación con las cifras no agrícolas, con una diferencia promedio de 22.000. Aunque en septiembre y noviembre la brecha se redujo, se proyecta que esta se ampliará significativamente a 50.000 en enero. Este fenómeno revela que los datos de ADP y los informes no agrícolas tienen sensibilidades diferentes ante las condiciones del mercado laboral.
La proyección indica que la brecha podría ampliarse hasta 50.000 en enero
Continuum Economics, a través del análisis del economista senior de Norteamérica, Dave Sloan, estima que esta diferencia alcanzará su punto máximo en enero. Una divergencia de 50.000 es mucho mayor que el promedio de los últimos seis meses, lo que indica que ciertos factores están teniendo un impacto asimétrico en ambas fuentes de datos. Se espera que las cifras no agrícolas se recuperen de la debilidad reciente en el sector minorista, mientras que las métricas de ADP no captan con la misma intensidad los efectos de esta recuperación.
Diferencias sectoriales: dinámica de la construcción versus servicios
Los detalles de los datos de ADP para enero muestran una mejora moderada en el sector de producción de bienes, especialmente en la industria de la construcción. Sin embargo, se proyecta que el crecimiento en el sector de servicios se desacelere, siendo un contribuyente principal a la brecha con los datos no agrícolas. La discrepancia más notable se observa en los sectores de educación y salud, donde las cifras de ADP muestran un rendimiento mucho más débil en comparación con los registros no agrícolas.
Este patrón constante indica que los observadores del mercado deben considerar ambas fuentes de datos de manera crítica al analizar las cifras de empleo, dado que cada métrica tiene ventajas y limitaciones para captar la dinámica compleja del mercado laboral.