El "Juego de Tronos" de Trump: ¿Por qué Venezuela, Siria e Irán fueron eliminados uno por uno?

1 de marzo de 2026, el estrecho de Ormuz humeante y en llamas. Hace apenas 24 horas, se confirmó la muerte del líder supremo de Irán, Khamenei, en un ataque conjunto de EE. UU. e Israel. Es la segunda vez en menos de tres meses que un líder de un país sufre un “cambio de régimen” tras la captura del presidente venezolano Maduro por las fuerzas estadounidenses el 3 de enero.

Solo 14 meses después de comenzar su segundo mandato, la caja de herramientas diplomáticas de Trump ha cambiado de “amenazas verbales” a un modo compuesto de ataques militares, estrangulamiento económico y saqueo de recursos. Esto no es una guerra convencional, sino una guerra relámpago global centrada en el petróleo y las rutas marítimas.

I. La noche en Caracas: el experimento del “Nuevo Monroeismo” en el hemisferio occidental

● La madrugada del 3 de enero de 2026, el cielo de Caracas fue desgarrado por explosiones. Las fuerzas especiales estadounidenses no realizaron una operación de eliminación convencional, sino una “redada colonial” del siglo XXI: tras capturar al presidente Maduro, lo llevaron directamente a EE. UU.

● Los sucesos posteriores revelaron las verdaderas intenciones de Washington. Trump anunció con orgullo en su discurso sobre el estado de la nación que EE. UU. había recibido más de 80 millones de barriles de petróleo de este “nuevo amigo”. El ministro de Energía, Chris Wright, reveló además que empresas estadounidenses como Chevron prometieron invertir cientos de millones de dólares en la reparación de las instalaciones petroleras venezolanas, mientras que el actual liderazgo venezolano, liderado por Delsi Rodriguez, “depende completamente del flujo de efectivo del gobierno estadounidense”.

● Esto ya no es solo sanciones, sino una gestión directa de los recursos nacionales. El ministro del Interior, Bergum, afirmó que la próxima ola de inversiones estadounidenses apuntará a 60 minerales clave en Venezuela, creando un “reserva estratégica de minerales” que no dependa de los impuestos. Aunque Caracas mantiene una apariencia de autonomía, su economía está firmemente controlada por Washington.

II. La transformación en Damasco: de “aislado” a “inversionista”

● Mientras EE. UU. actuaba en Caracas, Siria experimentaba una transformación más silenciosa pero igualmente profunda. En junio de 2025, Trump firmó una orden ejecutiva que cancelaba completamente las sanciones contra Siria y suspendía la Ley César, con la Unión Europea siguiendo rápidamente.

● Esto no fue por motivos humanitarios. Un informe del Parlamento británico señaló que las demandas de EE. UU. para el nuevo liderazgo sirio mostraban claramente sus objetivos geopolíticos: unirse al Acuerdo de Abraham, expulsar a terroristas extranjeros y ayudar a EE. UU. a prevenir el resurgimiento del Estado Islámico. Siria pasó rápidamente de ser un “aislado” a un “inversionista”, convirtiéndose en una pieza clave en la estrategia de EE. UU. para desmantelar el “arco de resistencia” de Irán.

● EE. UU. incluso empezó a presionar a la Corte Suprema para terminar con la protección temporal de unos 6,000 sirios, alegando que el régimen de Asad había caído y que los sirios “deberían volver a casa”. Esta operación, que combina el fin de sanciones con la expulsión de refugiados, muestra la frialdad de las transacciones.

III. El “martillo de medianoche” en Teherán: el ataque aéreo más mortal en 40 años

● Si Venezuela representa el saqueo de recursos y Siria una carta de intercambio exterior, Irán es la confrontación militar definitiva.

● El 28 de febrero de 2026, EE. UU. e Israel lanzaron la “Operación Rugido del León”. No fue una repetición simple del “Martillo de Medianoche” de junio de 2025, cuando solo bombardearon instalaciones nucleares; esta vez, el objetivo era destruir por completo el sistema de mando iraní. Según la agencia Central Radio, el ataque causó la muerte de más de 200 iraníes, incluidos 150 niños en una escuela primaria.

● Lo más emblemático fue que el líder supremo iraní, Khamenei, murió en el ataque. El primer ministro israelí, Netanyahu, afirmó que “cada vez más indicios muestran que ya no está entre nosotros”, mientras que Trump declaró directamente que “ha muerto”. Como respuesta, Irán anunció el cierre del estrecho de Ormuz, la arteria del 20% del transporte mundial de petróleo. Los precios internacionales del petróleo subieron, y las cadenas de suministro globales enfrentan una nueva ronda de shocks.

IV. “El comercio de Trump”: ¿por qué estos tres países?

Desde Caracas, Damasco hasta Teherán, las tres líneas de frente parecen dispersas, pero en realidad siguen una lógica subyacente unificada: bajo costo, alta rentabilidad y rápida resolución.

● Expertos del Instituto de Estudios Internacionales de China señalan que la política exterior de Trump en su segundo mandato muestra una “moderación selectiva”: mantiene cautela con grandes potencias como China y Rusia, pero actúa con firmeza contra Irán, Venezuela y otros objetivos de “mostrar fuerza a bajo costo”. Estos tres países cumplen con tres condiciones: poseen recursos energéticos o minerales que EE. UU. necesita urgentemente; tienen una ubicación geoestratégica clave (rutas de petróleo); y en sus países existen conflictos o debilidades explotables.

● Trump en su discurso sobre el estado de la nación lo presentó como un logro de paz, pero la realidad es que EE. UU. está convirtiendo su presencia militar en contratos comerciales a una velocidad sin precedentes. Como señala un experto citado por Phoenix News: “El manejo de Venezuela le dio confianza a Trump — descubrió que podía amenazar a otros países usando la maquinaria estatal”.

V. De “presidente anti-guerra” a “CEO de guerra”: la caída y reconstrucción de la imagen

● La comparación de datos resulta irónica. Según estadísticas, en menos de un año de su segundo mandato, EE. UU. realizó ataques militares en 7 países, con más de 600 bombardeos, igualando los 8 años de Obama. Trump, quien prometió “evitar guerras sin sentido”, ahora acepta con gusto la medalla del Premio Nobel de la Paz que le entregaron los opositores venezolanos.

● Este cambio se debe a una redefinición del poder presidencial. Trump ve la Casa Blanca como una sede corporativa y la política exterior como fusiones y adquisiciones. El secretario de Estado, Pompeo, ha declarado que mantiene conversaciones de alto nivel con Cuba, e incluso Trump ha sugerido una “toma amistosa de Cuba”. ¿Quién será el próximo objetivo? Los expertos apuntan a esa isla del Caribe, que también posee recursos y una posición estratégica que EE. UU. necesita.

VI. La nueva ley de la selva: ¿cuánto puede sostenerse el orden internacional?

● Las acciones de Trump están redefiniendo los límites de la interacción internacional. El secretario general de la ONU, Guterres, condenó enérgicamente la escalada de conflictos militares, mientras que el presidente francés, Macron, advirtió sobre graves consecuencias para la paz mundial. El presidente turco, Erdogan, expresó su “profundo pesar”.

● Pero las condenas no detendrán el cierre del estrecho de Ormuz ni devolverán a los niños muertos. La consecuencia más profunda es que EE. UU. está normalizando el “cambio de régimen”: si una gran potencia puede capturar al presidente de otro país y atacar a su líder supremo a voluntad, el orden internacional basado en la soberanía igualitaria, establecido tras la Segunda Guerra Mundial, retrocederá al “ley de la jungla” del siglo XIX.

● Un artículo de Xinhua señala que la administración de Trump ya no se ve a sí misma como proveedora de bienes públicos internacionales, sino que ha instrumentalizado completamente los mecanismos multilaterales. Cuando los creadores de reglas comienzan a violarlas, los países restantes solo tienen dos opciones: rendirse ante el poder o acelerar su armamento.

● El petróleo venezolano fluye continuamente hacia las refinerías de EE. UU., los contratos de reconstrucción en Siria son repartidos por los países del Golfo, y en el cielo iraní siguen cayendo bombas. Esta guerra relámpago que cruza tres continentes no busca la “democracia” ni la “lucha contra el terrorismo”, sino el control de recursos y rutas marítimas. Trump, en su discurso de 108 minutos y en innumerables ataques nocturnos, dice al mundo: en esta nueva era, no hay banderas volando, solo estaciones de servicio.