Arthur Hayes：Estados Unidos ha librado 40 años de guerras en Oriente Medio y cada vez que lo hace, baja las tasas de interés; esta vez no es la excepción

Autor: Arthur Hayes

Traducido por: Deep Tide TechFlow

Deep Tide Introducción: El argumento central de Hayes en este artículo es simple: desde la Guerra del Golfo en 1990 hasta la Guerra contra el Terrorismo en 2001, cada guerra liderada por Estados Unidos en Oriente Medio ha sido seguida por una reducción de tasas por parte de la Reserva Federal. Él cree que la guerra con Irán en 2026 repetirá esta lógica histórica, y ese será el momento para aumentar la posición en Bitcoin. Con opiniones firmes y lógica clara, no es necesario estar de acuerdo, pero vale la pena considerarlo seriamente.

El texto completo es el siguiente:

(Todos los puntos de vista expresados en este artículo son opiniones personales del autor, no constituyen una base para decisiones de inversión, ni recomendaciones o consejos para participar en operaciones de inversión.)

Bajo la presidencia de Donald J. Trump, uno de los presidentes más pacíficos en la historia de Estados Unidos, el Departamento de Defensa de EE. UU. en conjunto con OpenAI lanzaron un arma de IA agresiva — un nuevo y letal sistema operativo para iOS de Apple. Una vez cargado en la infraestructura de red de un país, puede iniciar un cambio de régimen. Este cambio suele ir acompañado de bombardeos indiscriminados a infraestructura militar y civil, causando muchas bajas, con costos que van desde cientos de miles de millones hasta billones de dólares. Tras eliminar la resistencia, los nuevos élites políticas respaldadas por EE. UU. pueden chupar sangre de los contribuyentes estadounidenses y de la población local, depositando el dinero en cuentas privadas de JP Morgan. La insatisfacción del pueblo con este régimen proamericano estilo Vichy en Oriente Medio se acumula, y finalmente, mediante violencia, se establece una estructura política reaccionaria, generalmente opresiva y sanguinaria. Así termina el ciclo de ventas, y OpenAI puede comenzar a vender la próxima versión. ¿Ya estás ansioso por la OPI de OpenAI, valorada con una relación precio/utilidad infinita?

Desde que en 1985 tomé conciencia y empecé a dejar huella en el continuo cuántico, la cruzada justa de Estados Unidos contra los países productores de petróleo en Oriente Medio — y las rutas estratégicas de los oleoductos — nunca se detuvo. Aquí una hermosa gráfica creada con el nuevo modelo de computadora Perplexity:

Desde una perspectiva macro, la gráfica muestra el costo humanitario de las guerras: la proporción del gasto en veteranos en el presupuesto federal, el tamaño nominal total del gasto federal y la tasa efectiva de fondos federales. La gráfica señala casos en los que EE. UU. ha lanzado misiles o ha iniciado guerras totales contra países en Oriente Medio, solo para ilustrar, no es una lista exhaustiva. Como se observa, el costo de cuidar a los militares crece al doble de la tasa de aumento del presupuesto federal. Y lo más importante para este artículo: cada vez que EE. UU. inicia una guerra en Oriente Medio, la Reserva Federal reduce inmediatamente los costos de financiamiento. Aunque todos los presidentes estadounidenses en mi vida han intentado engañar al público diciendo que esas guerras en videojuegos transmitidas por la noche no causan sufrimiento a los soldados, los datos muestran claramente que esta obsesión con las aventuras militares en Oriente Medio está destruyendo vidas estadounidenses a un costo altísimo.

Mi lotería ovárica me hizo nacer en esta tierra, definida por líneas curvas ficticias, llamada Estados Unidos. En mis cuarenta años, cada presidente de los partidos rojo y azul, en el poder, ha lanzado misiles o iniciado guerras totales en algún país de Oriente Medio. Es como si, al convertirte en presidente, los altos funcionarios te llevaran a una sala ultra secreta, te aprietaran los testículos con pinzas de tigre y te obligaran a jurar que al menos un país en Oriente Medio sentirá el calor de la democracia durante tu mandato… o enfrentarás las consecuencias.

Ya sea que creas o no en las teorías conspirativas actuales sobre por qué EE. UU. bombardea ciertos países, al menos en mi vida, la gráfica muestra claramente que cada presidente desde 1985 ha usado la fuerza contra uno o más países en Oriente Medio. Por eso, cuando Trump se jacta de haber sido casi asesinado y apoya la revolución popular para derrocar a la monarquía teocrática en Irán, los inversores debemos preguntarnos: ¿qué pasará con nuestras carteras cuando Trump siga el camino de sus predecesores en esta ceremonia de adultez?

Como simple hermano en criptomonedas, infectado por un tóxico machismo, uso una regla heurística muy sencilla para juzgar si Bitcoin sube o baja: cuanto más tiempo invierta Trump en la costosa actividad de reconstrucción de Irán, mayor será la probabilidad de que la Reserva Federal reduzca las tasas y aumente la oferta monetaria para apoyar la última aventura en Oriente Medio de EE. UU.

Para verificar mi hipótesis, revisemos la historia de las acciones de la Reserva Federal tras cada gran guerra en Oriente Medio desde 1985.

Guerra del Golfo en 1990 — Padre (Presidente George H. W. Bush)

En la primera reunión tras el estallido de la guerra, la Fed mantuvo las tasas sin cambios, pero insinuó que si la guerra se prolongaba, podría ser necesario flexibilizar la política monetaria.

Cito directamente del comunicado del FOMC, recuperado por Perplexity:

21 de agosto de 1990:

“El aumento de la incertidumbre derivada de los eventos en Oriente Medio, junto con las perspectivas económicas debilitadas, complican significativamente la formulación de una política monetaria efectiva.”

“Algunos miembros consideran que la situación podría evolucionar hacia una necesidad de relajar la política en algún momento, para contrarrestar la tendencia de debilitamiento económico que ya se había iniciado antes del aumento de los precios del petróleo.”

Luego, en las reuniones de noviembre y diciembre de 1990, la Fed bajó las tasas de interés, suavizando el lenguaje y calificando la guerra como un factor de confusión en las decisiones. La guerra terminó en marzo de 1991.

“La confianza empresarial y del consumidor cayó drásticamente, reflejando no solo la evolución en Oriente Medio, sino también la incertidumbre sobre cómo afectarán los acontecimientos en la región y los precios del petróleo.”

La Fed relajó la política monetaria en medio de la presión inflacionaria provocada por el aumento de los precios del petróleo.

Guerra contra el Terrorismo Global en 2001 — Hijo (Presidente George W. Bush)

La GWOT se lanzó inmediatamente tras el colapso de las Torres Gemelas en Nueva York. Irak y Afganistán fueron casi de inmediato sometidos a ataques con misiles de crucero. La Fed no dudó en acelerar los recortes para restaurar la confianza económica.

En una reunión de emergencia tras los ataques, el entonces presidente Alan Greenspan declaró:

“Claramente, los eventos de la semana pasada han generado un miedo y una incertidumbre considerables, ejerciendo una presión bajista significativa sobre los precios de los activos, aumentando la probabilidad de deflación de activos, con efectos evidentes en la economía. Por ello, propongo reducir la tasa de fondos federales en 50 puntos básicos.”

Básicamente, si la confianza en la economía de EE. UU. se deteriora y los precios de los activos caen, la Fed debe actuar de inmediato. La cura: dinero más barato y abundante.

Otra declaración de la Fed también es reveladora: cuando se necesita, la Fed cumple con su deber de ayudar a financiar la máquina de guerra.

6 de noviembre de 2001 — Declaración del FOMC:

“Si bien la reasignación de recursos necesaria para mejorar la seguridad puede frenar temporalmente el crecimiento de la productividad, las perspectivas a largo plazo para la productividad y la economía siguen siendo optimistas.”

Incremento de tropas en 2009 — Espíritu Santo (Presidente Barack Obama)

Los civiles en Irak, Siria y Afganistán quizás piensen que un presidente Nobel de la Paz no lanzaría fuego infernal sobre sus países. Pero están equivocados; las falsas esperanzas también matan. Aunque Obama no inició nuevas guerras importantes en Oriente Medio, sí incrementó las tropas en la guerra de Afganistán, que él consideraba una guerra justa.

Dado que la Fed ya había bajado las tasas a cero y comenzado a imprimir dinero mediante flexibilización cuantitativa a finales de 2008, ante el incremento de tropas de Obama, no quedó espacio para más maniobras. El dinero era gratuito, la oferta ilimitada. La máquina de guerra de EE. UU. y sus contratistas se dieron un festín.

Guerra en Irán en 2026 — Mesías (Presidente Donald Trump)

El destino es irónico: tras un intento de asesinato en 2024 durante su campaña presidencial, Trump casi resucita de entre los muertos. Como dice Kanye, Jesús está caminando. Ahora puedo hablar de Kanye porque ya se rindió, ¿verdad…?

El mandato de Trump y las posibilidades de reelección de sus republicanos en noviembre dependerán de si los mercados financieros y los precios del petróleo suben o bajan. Desde que en 1979 cayó la monarquía en Irán, el cambio de régimen en ese país ha sido un sueño recurrente de los élites políticas de EE. UU., tanto republicanas como demócratas, con la Reserva Federal como respaldo para una política monetaria muy relajada. No cumplir con la tarea de financiar la reconstrucción para convertir Irán en un vasallo de EE. UU. sería una traición a la patria.

Estrategia de inversión

Hoy, sentado aquí, no sabemos cuánto tiempo Trump mantendrá su interés en gastar miles de millones o incluso billones de dólares para remodelar Irán a su gusto, ni cuánto sufrimiento geopolítico y en los mercados podrá soportar antes de retirarse. La estrategia prudente es esperar y observar. La oportunidad de comprar Bitcoin y altcoins de calidad como $HYPE en cantidad, es justo después de que la Fed baje tasas y/o imprima dinero para apoyar los objetivos en Irán del gobierno estadounidense.

Cuídense, todos.