Noticias de TechFlow, 4 de marzo, según CNBC, el Tribunal Supremo de EE. UU. se negó el lunes a aceptar una disputa sobre si el arte generado por IA puede estar protegido por derechos de autor. El científico informático de Missouri Stephen Thaler solicitó previamente derechos de autor para la obra visual “A Recent Entrance to Paradise” creada por su sistema de IA “DABUS”, pero fue rechazada por la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. en 2022 alegando que las obras creativas deben tener autores humanos para poder optar a la protección por derechos de autor.
El tribunal inferior confirmó la decisión de la Oficina de Derechos de Autor tanto en 2023 como en 2025, sosteniendo que la creación humana es un “requisito fundamental” para el derecho de autor. Los abogados de Thaler afirmaron que el caso es “extremadamente importante” dado el rápido desarrollo de la IA generativa, pero que la negativa del Tribunal Supremo tendrá un impacto negativo irreversible en el desarrollo de la IA en la industria creativa.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
La Corte Suprema de EE. UU. se niega a revisar el caso de disputa de derechos de autor de arte generado por IA
Noticias de TechFlow, 4 de marzo, según CNBC, el Tribunal Supremo de EE. UU. se negó el lunes a aceptar una disputa sobre si el arte generado por IA puede estar protegido por derechos de autor. El científico informático de Missouri Stephen Thaler solicitó previamente derechos de autor para la obra visual “A Recent Entrance to Paradise” creada por su sistema de IA “DABUS”, pero fue rechazada por la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. en 2022 alegando que las obras creativas deben tener autores humanos para poder optar a la protección por derechos de autor.
El tribunal inferior confirmó la decisión de la Oficina de Derechos de Autor tanto en 2023 como en 2025, sosteniendo que la creación humana es un “requisito fundamental” para el derecho de autor. Los abogados de Thaler afirmaron que el caso es “extremadamente importante” dado el rápido desarrollo de la IA generativa, pero que la negativa del Tribunal Supremo tendrá un impacto negativo irreversible en el desarrollo de la IA en la industria creativa.