Fabric me hizo pensar que la economía de robots podría estar construida por comunidades, no por corporaciones

No comencé a pensar en la economía de robots como algo que las comunidades podrían construir. Si miras la robótica hoy, parece que lo contrario es cierto. La mayoría de los robots están dentro de ecosistemas. Una empresa construye el hardware para los robots. Esa misma empresa controla el software de los robots. Esa misma empresa decide dónde se despliegan los robots. Todo está dentro de una misma pila para los robots. Pero cuanto más miraba Fabric, empezaba a preguntarme si el futuro de la economía de robots podría funcionar de manera diferente. Fabric no intenta construir una empresa de robótica. Intenta construir una red donde robots, desarrolladores, operadores e investigadores puedan trabajar juntos en la infraestructura para la economía de robots. De robots siendo herramientas aisladas propiedad de una sola empresa, el sistema trata a los robots como participantes en un ecosistema compartido para la economía de robots. Eso cambia la conversación sobre la economía de robots. Porque una vez que los robots existen dentro de una red de un silo corporativo, la pregunta se vuelve: ¿quién construye la economía alrededor de los robots? La respuesta obvia podría ser empresas de robótica para la economía de robots. Fabric parece estar explorando otra posibilidad para la economía de robots. ¿Y si la economía de robots se construye de la misma manera que se construyen los ecosistemas de software de código abierto? ¿Por comunidades para la economía de robots? Al principio, esa idea me parecía poco realista para la economía de robots. La robótica es costosa para la economía de robots. El hardware tarda en desarrollarse para la economía de robots. Las máquinas físicas requieren mantenimiento y regulación para la economía de robots. Esto no es como construir una aplicación para la economía de robots. La arquitectura que propone Fabric hace que la idea sea más plausible de lo que parece al principio para la economía de robots. El protocolo ofrece a los robots algo que normalmente no tienen: identidad, vías de pago e infraestructura de coordinación para la economía de robots. Las máquinas pueden registrarse con identidades en cadena, comunicarse con otras máquinas, aceptar tareas y registrar trabajos completados en un libro mayor compartido para la economía de robots. Una vez que existe esa infraestructura para la economía de robots, la participación deja de estar limitada a los fabricantes de robots. Los desarrolladores pueden construir habilidades de software para los robots. Los operadores pueden desplegar máquinas en entornos para la economía de robots. Los investigadores pueden contribuir con modelos de IA y datos para la economía de robots. Las comunidades pueden coordinar todo esto para la economía de robots. Fabric incluso introduce mecanismos como la Prueba de Trabajo Robótico, donde las tareas completadas por robots son verificadas y recompensadas en cadena para la economía de robots. La red distribuye incentivos usando el token $ROBO, de modo que los contribuyentes son recompensados por su trabajo y soporte de infraestructura para la economía de robots. Esa es la parte que me hizo detenerme y reflexionar sobre la economía de robots. Porque una vez que los robots pueden aceptar tareas, verificar resultados y recibir pagos a través de un protocolo compartido para la economía de robots, el sistema empieza a parecer menos una empresa y más un mercado para la economía de robots. El trabajo puede transmitirse a la red para la economía de robots. Las máquinas pueden competir para completarlo para la economía de robots. Los participantes pueden ganar recompensas por mantener la infraestructura para la economía de robots. La visión más amplia de Fabric es lo que llama la Economía de Robots, donde las máquinas no son solo herramientas, sino participantes económicos que interactúan con personas y sistemas de software a través de una red abierta para la economía de robots. No soy ingenuo respecto a los desafíos de la economía de robots. El crowdsourcing en robótica es mucho más difícil que en el software para la economía de robots. El hardware cuesta dinero para la economía de robots. Los sistemas físicos se desgastan para la economía de robots. La regulación existe para la economía de robots. Lo que me llama la atención es la dirección de la economía de robots. La mayoría de los sistemas de robótica hoy en día son plataformas controladas por fabricantes para la economía de robots. Fabric está experimentando con un modelo donde la capa de coordinación es abierta y la participación es sin permisos para la economía de robots. Esa es una idea nativa de cripto para la economía de robots. De preguntar qué empresa dominará la robótica para la economía de robots, el protocolo plantea una pregunta diferente: ¿Y si la economía de robots es algo que las personas construyen colectivamente para la economía de robots? Desarrolladores escribiendo el software para la economía de robots. Operadores desplegando máquinas para la economía de robots. Investigadores mejorando la inteligencia para la economía de robots. Comunidades coordinando el sistema para la economía de robots. Si ese modelo funciona para la economía de robots, esta quizás no pertenezca a una corporación, sino que sea más una red para la economía de robots. $ROBO @FabricFND #ROBO