PM advirtió sobre “riesgo reputacional” por vínculos de Mandelson con Epstein

Hace 20 minutos

CompartirGuardar

Becky Morton Periodista política

CompartirGuardar

Reuters

El Lord Mandelson fue visto saliendo de su casa en Londres anteriormente

El Sir Keir Starmer fue advertido de que la relación del Lord Mandelson con Jeffrey Epstein representaba un “riesgo reputacional” antes de que fuera confirmado como embajador en EE. UU.

Los documentos publicados por el gobierno incluyen asesoramiento enviado al primer ministro que indicaba que la relación entre ambos continuó después de que el financista fuera condenado por procuar a una menor en 2008.

El secretario principal del PM, Darren Jones, dijo que el proceso de diligencia debida “quedó corto” y que el gobierno ya había tomado medidas para abordar las “debilidades del sistema”.

Los archivos también sugieren que Mandelson exploró la posibilidad de un pago de indemnización de más de £500,000 tras ser despedido, aunque la BBC entiende que él cuestiona esta afirmación.

Finalmente, el Tesoro acordó un pago de £75,000.

La BBC entiende que Lord Mandelson afirma que aceptó rápidamente la suma que finalmente le pagó el Ministerio de Asuntos Exteriores y dejó muy claro que no tenía intención de llevar su caso a un tribunal laboral — y que si se hubieran planteado problemas por mentir, no habría tenido derecho a ninguna compensación.

El Lord Mandelson fue despedido como embajador del Reino Unido en EE. UU. en septiembre pasado, tras nuevas revelaciones sobre la magnitud de su amistad con Epstein.

Los archivos, que suman 147 páginas, son el primer lote relacionado con su nombramiento que se publica.

Se espera que en el futuro se publiquen más documentos, pero la Policía Metropolitana ha solicitado que algunos se retengan para no perjudicar la investigación criminal en curso contra Lord Mandelson.

Un nombramiento “extrañamente apresurado” — y otros aspectos clave de los archivos de Mandelson

¿Quién es Peter Mandelson?

Cuando se nombró a Lord Mandelson, los apoyos argumentaron que la experiencia del veterano laborista en negocios y política, así como su capacidad de seducir, le ayudarían a desarrollar una relación sólida con la próxima administración de Trump.

Sin embargo, un documento de diligencia debida enviado al PM el 11 de diciembre de 2024 — nueve días antes de que fuera confirmado como embajador — planteó varias cuestiones que podrían representar un “riesgo reputacional”.

Resaltó un informe de 2019 encargado por el banco estadounidense JP Morgan, que encontró que Epstein parecía mantener una “relación particularmente cercana” con Lord Mandelson.

El documento señala que el peer supuestamente se alojó en la casa de Epstein mientras el financista estaba en prisión en junio de 2009.

El primer ministro ha mantenido que no conocía la magnitud y profundidad de la relación entre ambos cuando Mandelson fue nombrado.

El documento también alertó sobre otros riesgos reputacionales relacionados con las renuncias previas de Mandelson al gobierno, ambas relacionadas con asuntos financieros.

Otros documentos publicados por el gobierno revelan que el asesor de seguridad nacional del PM, Jonathan Powell, encontró que el proceso de nombramiento de Lord Mandelson fue “extrañamente apresurado”.

En un registro de una llamada del 12 de septiembre de 2025, el día después de que Mandelson fuera despedido, Powell expresó su preocupación “sobre la persona y la reputación” a Morgan McSweeney, entonces jefe de personal de Sir Keir.

Powell también afirmó que Philip Barton, el funcionario civil de mayor rango en el Ministerio de Asuntos Exteriores en ese momento, tenía “reservas sobre el nombramiento”, según el documento.

Pago de indemnización

Mientras tanto, un documento del Tesoro afirmó que las negociaciones sobre la indemnización de Mandelson comenzaron con una sugerencia del propio Lord que indicaba que podría tener derecho a una suma equivalente a la remuneración restante por su mandato de cuatro años, que totalizaba £547,201.

Tras su despido, un correo electrónico muestra que Mandelson también le dijo a un funcionario del Ministerio de Exteriores que quería abandonar EE. UU. “con la máxima dignidad y mínima intrusión mediática”, argumentando que seguía siendo un funcionario civil y “esperaba ser tratado como tal”.

Jones dijo a los diputados que la posición de Mandelson sobre la indemnización era “inapropiada e inaceptable”.

Al presentar una declaración en el Parlamento sobre los documentos, el secretario principal del PM afirmó que el gobierno “no habría querido pagar ni un céntimo” a Mandelson, pero se acordó un acuerdo para evitar costos aún mayores por una reclamación legal prolongada.

Los conservadores cuestionaron por qué los ministros aceptaron cualquier suma, mientras que los liberales demócratas pidieron que Mandelson donara cualquier pago a la caridad.

La líder conservadora Kemi Badenoch dijo que Sir Keir debería reconsiderar su posición como primer ministro a la luz de los documentos.

Ella afirmó que la publicación reveló que “no ha sido honesto con el país” sobre cuánto sabía acerca de la relación entre Mandelson y Epstein.

El gobierno se vio obligado a publicar los documentos después de que los diputados votaran a favor de su publicación mediante un procedimiento parlamentario conocido como una humilde dirección, impulsado por los conservadores.

Ha prometido publicar todos los papeles relacionados con el nombramiento de Mandelson como embajador en EE. UU., así como las comunicaciones entre el peer y el jefe de personal del primer ministro, asesores especiales o ministros en los seis meses previos a su nombramiento y durante su mandato como embajador.

Solo se retendrán los documentos que pongan en peligro la seguridad nacional o las relaciones internacionales, junto con cualquier archivo que la policía diga que podría perjudicar su investigación.

El Comité de Inteligencia y Seguridad del Parlamento, un grupo multipartidista de diputados y pares, ha estado revisando los documentos para decidir qué puede ser divulgado.

El primer lote no incluye una serie de preguntas de seguimiento que Number 10 envió a Mandelson sobre su relación con Epstein.

La BBC ha sido informada de que estas preguntas estaban relacionadas con su contacto continuo con Epstein después de su primera condena, informes de que se alojó en la casa de Epstein mientras el financista estaba en prisión y su asociación con una organización benéfica fundada por Ghislaine Maxwell, asociada de Epstein.

La policía pidió a Downing Street que no publicara aún los intercambios para no perjudicar su investigación en curso.

El primer ministro ha dicho anteriormente que Mandelson “presentó a Epstein como alguien que apenas conocía” y que, cuando quedó claro que eso no era cierto, lo despidió.

Sir Keir ha acusado a Mandelson de mentir repetidamente sobre la relación entre ambos.

Mandelson sigue sosteniendo que no le mintió al primer ministro, que no recuerda haber sido interrogado cara a cara sobre Epstein durante las entrevistas de selección y que respondió de manera veraz y completa a las preguntas escritas sobre su contacto con el delincuente sexual tras su condena.

Mandelson fue despedido tras la aparición de correos electrónicos de apoyo que envió a Epstein cuando enfrentaba cargos por delitos sexuales en 2008.

El peer ha argumentado durante mucho tiempo que aceptó la versión de Epstein y su abogado, y que solo descubrió la verdad después de su muerte en 2019.

Renunció al Partido Laborista en febrero y semanas después fue arrestado bajo sospecha de conducta inapropiada en el cargo público, por presuntamente haber pasado información sensible del gobierno a Epstein cuando era ministro.

Sigue bajo investigación policial, pero sus condiciones de fianza fueron levantadas la semana pasada.

Mandelson ha dejado claro en varias ocasiones que cree que no ha actuado criminalmente, que no actuó por interés personal y que está cooperando con la policía.

Suscríbase a nuestro boletín de Política Esencial para mantenerse informado sobre el funcionamiento interno de Westminster y más allá.

Jeffrey Epstein