TAO Hay NEAR: Una visión sobre la carrera de la inteligencia artificial en el campo de la criptografía

Me preguntan con frecuencia sobre la comparación entre el protocolo Bittensor y NEAR. ¿Estos dos protocolos son competidores entre sí? ¿TAO o NEAR es el mejor proyecto de IA en criptomonedas? ¿Qué proyecto está liderando la carrera de IA en el espacio de blockchain? La respuesta es tan compleja como su propio nombre: depende de cada caso. A la gente no le gusta esto porque los seres humanos suelen preferir respuestas simples a problemas complejos y no se sienten cómodos con la sutileza. En este artículo, intentaré analizar las diferencias matizadas en una comparación objetiva entre TAO y NEAR, y terminar con mi opinión personal sobre el tema. No voy a engañarme pensando que esto es un trabajo fácil. No lo será. Por eso también necesito enfocarme en algunos aspectos concretos y medibles. Las diferencias fundamentales entre Bittensor y NEAR Primero, repasemos las similitudes. Bittensor y NEAR se fundaron y han construido soluciones de IA durante muchos años, con avances, hitos, mejoras significativas y una experiencia notable en IA por parte de sus fundadores; ambos también trabajaron en Google en algún momento. Aunque ambos están relacionados con la IA, Bittensor y NEAR tienen enfoques diferentes. No son realmente competidores directos como mucha gente todavía cree, y en mi opinión estas dos soluciones incluso podrían complementarse hasta cierto punto; no me gusta la mentalidad de “ganador que se lo lleva todo”, tipo juego de suma cero. Perspectiva a largo plazo: Bittensor está construyendo sistemas de inferencia y entrenamiento descentralizados mediante subredes y con incentivos basados en la emisión de TAO en un servidor L1 dedicado, sin permisos.NEAR está construyendo infraestructura de código abierto, con soporte de seguridad, orientada a la IA y un ecosistema de IA interseccional con una web propiedad de los usuarios y sus finanzas, funcionando como un servidor L1 versátil, sin permisos. Perspectiva del contexto: Jacob Steeves, cofundador de Bittensor, tiene una experiencia de IA fiable y práctica al haber trabajado como Ingeniero de Aprendizaje Automático en Google antes de 2018, haber participado a fondo en el ámbito de la IA desde 2015, pasar a trabajar a tiempo completo en Bittensor en 2018 y lanzar la red principal (mainnet) en 2021.

• Ala Shaabana, CEO y cofundador técnico de TAO, también tiene una base académica sólida, con un doctorado en ciencias de la computación especializado en aprendizaje automático.Illia Polosukhin, cofundador de NEAR Protocol, ha demostrado su capacidad superior cuando fue coautor del artículo “Attention is all you need” en la revista Transformer y también es uno de los trabajos más citados en la historia de la inteligencia artificial, contribuyendo a construir los modelos LLM que conocemos hoy.
• NEAR comenzó como una startup de inteligencia artificial (IA) en 2017 y luego se transformó en un proyecto blockchain en 2018 para satisfacer la necesidad de una infraestructura de pagos abstracta, eficiente y descentralizada para las actividades relacionadas con la IA en todo el mundo. La red principal (mainnet) de NEAR se lanzó en 2020.
• Alexander (Alex) Skidanov tiene una maestría en ciencias de la computación y desempeñó por un breve tiempo un rol de consultor de ingeniero de investigación en OpenAI antes de fundar NEAR AI junto con Illia. Desde el ángulo de la utilidad: Bittensor tiene un mercado abierto, donde cualquiera puede proporcionar o usar inteligencia de máquinas a través de 126 subredes activas y compitiendo, como una versión descentralizada de ChatGPT de OpenAI, Claude de Anthropic, etc.
• Los mineros ejecutan modelos y proveen salidas, los validadores los califican y la red distribuye recompensas de TAO mediante el Mecanismo de Consenso Yuma y nodos autorizados. TAO es necesario para el staking y el pago de tarifas de red.NEAR posee infraestructura basada en contratos inteligentes, donde cualquiera puede construir aplicaciones amigables con la IA para el sector financiero, certificaciones y cientos de otros casos de uso, similar a Ethereum y Solana, por ejemplo.
• Los validadores mantienen la infraestructura funcionando de forma segura y se les paga en el token NEAR (Ⓝ) en proporción a la cantidad de tokens que delegan para hacer staking. NEAR es necesario para el staking, la gobernanza y el pago de tarifas de gas por cada llamada a un contrato inteligente. PMF y economía alrededor de TAO y NEAR Análisis de ajuste entre producto y mercado: NEAR vs. Bittensor NEAR PMF Según datos de Token Terminal, NEAR es una de las blockchains más utilizadas, ocupando el segundo lugar en cantidad de usuarios activos mensuales (MAU), con más de 46 millones de direcciones activas mensuales gracias a varias aplicaciones líderes. Todo se puede verificar on-chain. NEAR está solo detrás de BNB con 50 millones de MAU, e incluso supera a Solana con 34,5 millones.

NEAR Intents, un protocolo que abstrae la cadena basada en intenciones, es la solución cross-chain de más rápido crecimiento en 2025; las principales compañías del sector lo integran a gran velocidad y ha recibido un apoyo significativo de toda la industria. A la fecha de escribir este artículo, el protocolo ha generado cerca de 16 mil millones de dólares de volumen de transacciones verificables on-chain a través de más de 21,55 millones de intercambios (swaps) en más de 35 cadenas de bloques diferentes. Solo en los últimos 30 días, el volumen de transacciones alcanzó 2 mil millones de dólares con 570.814 cuentas únicas.

El ajuste entre producto y mercado es evidente, verificable y confirmado por los datos on-chain y por las principales compañías. NEAR ofrece soluciones elegantes a problemas prácticos: El protocolo NEAR tiene algunos de los fees más bajos y el tiempo de finalización de transacciones más rápido dentro de las blockchains (tarifas de gas de aproximadamente 0,002 dólares y tiempo de finalización de 1,2 segundos).NEAR Intents está conectando liquidez distribuida y se está convirtiendo en una de las formas más fáciles, rápidas y eficientes de intercambiar entre diferentes blockchains, con un spread y comisiones muy bajas: beneficioso para los usuarios y para las aplicaciones integradas.

• Ahora también tiene un modo de Intercambio secreto, del cual escribiré en otro artículo, aportando privacidad al sistema.NEAR AI Cloud protege a los usuarios mediante privacidad e inferencia verificable, permitiendo que los usuarios aseguren que no están exponiendo sus interacciones de IA a las empresas que recopilan datos centralizadamente;
• Además, permite a los usuarios verificar que están recibiendo el modelo correcto por el que pagaron y no una versión falsificada, degradada, acercando la experiencia de computación en la nube a la de ejecutar modelos localmente. PMF BITTENSOR Para mí, el indicador de PMF de Bittensor es un poco más ambiguo, pero aún tenemos algunos datos reportados para fundamentarnos. Como se dijo antes, esta red tiene 126 subredes y un total de 520.000 cuentas. Sin embargo, Pine Analytics escribió en un informe que “las 10 subredes principales controlan aproximadamente el 56% del total de emisiones [TAO]”, Informe fechado el 23 de marzo de 2026.

Estos son datos que podemos verificar on-chain. Como señaló Pine Analytics, los indicadores de demanda se componen principalmente de datos off-chain, no auditados, reportados por las subredes independientes por sí mismas. Chutes es la subred líder y representa el 14,4% del total de la emisión de TAO. El equipo de desarrollo afirma que tiene más de 400.000 usuarios, de los cuales más de 100.000 acceden a través de la API. Según el informe, estos usuarios realizan 5 millones de solicitudes al día, procesando 9,1 billones (trillions) de tokens. Chutes ofrece inferencia sin servidor sobre modelos de código abierto como DeepSeek, Mistral y LLaMA, posicionándose como el proveedor líder de inferencia en OpenRouter. También tiene resultados de evaluación de rendimiento buenos frente a algunos competidores centralizados, pero aún queda por detrás de los modelos líderes mientras cobra bastante caro (no subvencionado) a los usuarios finales. Pine Analytics estima que el precio sin subsidio de Chutes es de 1,41 dólares por cada millón de tokens, mientras que LLaMA 3.3 70B Turbo cobra 0,88 dólares por cada millón de tokens y DeepSeek V3 cuesta entre 0,40 y 0,80 dólares.

Targon y Templar son las dos siguientes subredes líderes, con casos de uso interesantes y una ventaja competitiva aún no del todo clara frente a soluciones similares fuera del ecosistema de Bittensor, como proveedores centralizados, agregadores o la ejecución de modelos de código abierto localmente. Análisis económico: TAO vs. NEAR ECONOMÍA TAO Lo interesante es que el argumento en contra de Pine Analytics para TAO se centra principalmente en el aspecto económico. Las pistas vagas sobre la demanda mencionadas en la sección de PMF no son tan importantes; e incluso era algo que se podía predecir para un proyecto que aún está en fase de madurez. Por sí solo, no hay nada particularmente preocupante. Estos problemas se vuelven aún más serios si miramos con honestidad el aspecto económico, y el informe “The Bear Case for Bittensor (TAO)” de Pine Analytics hace un muy buen trabajo al analizar por qué. No tengo mucho que agregar. He revisado los datos; son datos reales, y en gran medida estoy de acuerdo con el argumento del informe. Por lo tanto, recomiendo especialmente que leas este informe. En general, TAO tiene un modelo económico interesante para respaldar sus casos de uso, pero dicho modelo aún no ha demostrado que pueda generar suficientes ingresos para compensar el costo de la red, en gran parte porque los holders de TAO asumen el costo a través de la dilución del capital. Además, sigue siendo un modelo no probado en términos de sostenibilidad a largo plazo, porque cada evento de “halving” reduce el subsidio y desafía los incentivos inherentes, sin que exista un modelo claro de ingresos. No es que Bittensor no sea un buen proyecto. Todo lo contrario. Pero, en su estado actual, parece como si el precio ya hubiera sido comprado en exceso de forma significativa a niveles >300 dólares por token, con una capitalización de mercado >3 mil millones de dólares y un valor totalmente diluido (FDV) >6 mil millones de dólares. ECONOMÍA NEAR Por otro lado, la economía de NEAR es más fácil de evaluar y está mejorando cada vez más. Este protocolo tiene una tasa de emisión de cola de 2,5% aa, reducida desde el 5% en octubre de 2025, después de la actualización del protocolo que fue aceptada por más del 80% de todos los validadores NEAR, incluyendo thecoding.pool.near . Esta inflación de suministro está controlada por un mecanismo de quema de costos claro: Se quema el 100% de las tarifas de transacción del token NEAR nativo. Del 70% del costo total del gas, se usa para llamadas a contratos (30% corresponde al titular del contrato). De manera similar, NEAR Intents activó un mecanismo de reparto de ingresos, en el que recibirán el 50% de todas las tarifas de transacción de NEAR Intents en todas las interfaces de usuario integradas → usando esas tarifas para recomprar tokens NEAR en forma de varios tokens diferentes → y potencialmente quemar una parte de los tokens recomprados.

En resumen, creo que tanto Bittensor como NEAR son proyectos excelentes, con objetivos ambiciosos y logros impresionantes hasta ahora. Respeto la visión de construir infraestructura descentralizada, propiedad de los usuarios, para la inteligencia artificial, y me entusiasma todo lo que he visto de ambos proyectos.