¿En qué momento exactamente se le cortó a Sun?

La historia con $WLFI , revisión completa de la línea de tiempo
Invertió 75 millones de dólares, aún con el título de asesor del proyecto, y aún así el equipo del proyecto pudo congelar una posición de 100 millones de dólares con un solo clic
Este incidente ocurrió en septiembre del año pasado, con WLFI como protagonista, respaldado por la familia Trump
Xiaoshuai revisó la línea de tiempo:
Sun fue uno de los mayores inversores externos en las primeras etapas de WLFI, invirtió aproximadamente 75 millones de dólares en la compra de tokens, y públicamente apoyó la promoción del token en eventos del proyecto. Después del lanzamiento, el precio del token se desplomó, y en la cadena se mostró que una de sus billeteras relacionadas transfirió 9 millones de WLFI.
El 4 de septiembre, el equipo del proyecto directamente puso esa dirección en la lista negra. Congelaron 595 millones de WLFI sin desbloquear (valorados en ese momento en 107 millones de dólares), además de una serie de tokens en staking, con un impacto total que se dice supera los mil millones de dólares.
El discurso del equipo del proyecto fue: proteger a la comunidad, prevenir manipulaciones del mercado.
Sun salió a decir: las transferencias eran solo pruebas de rutina, no vendió tokens, y que el congelamiento unilateral por parte del equipo violaba los principios de descentralización. Como inversor temprano, “compré igual que todos y tengo los mismos derechos”.
Incluso prometió añadir otros 10 millones de dólares en WLFI y 10 millones en acciones relacionadas para mostrar su buena voluntad.
¿Y qué pasó después?
Hasta hoy, abril de 2026, el congelamiento aún no se ha levantado. La posición de Sun, que en el momento del congelamiento era de unos 100 millones de dólares, se ha reducido a entre 45 y 49 millones, con una pérdida acumulada de entre 60 y 80 millones de dólares, con una caída máxima diaria de más de 10 millones.
No hay noticias de una demanda judicial, y las voces de protección de derechos pasaron de ser “debate caliente” a “pérdidas continuas”.
Pero lo que realmente quiero destacar no es cuánto perdió Sun.
La verdadera cuestión es: ¿un contrato con una clave de administrador que puede congelar cualquier dirección todavía se llama DeFi?
En el mundo de las criptomonedas, se ha hablado durante diez años de “No tus claves, no tus monedas”. Ahora hay una versión mejorada: incluso si tienes la clave privada, el equipo del proyecto aún puede hacer que tus tokens en la cadena se conviertan en un montón de objetos digitales decorativos.
¿De qué nivel de jugador estamos hablando? De alguien que invirtió 75 millones, fue asesor y se sentó en la misma mesa que el equipo del proyecto. Fue congelado durante 8 meses sin poder apelar, y esas pequeñas participaciones de los inversores minoristas, ¿qué son frente a la clave del administrador?
Lo que llaman “descentralización” muchas veces es solo una estrategia de marketing del equipo del proyecto cuando todo va bien, y en tiempos difíciles, la lista negra puede activarse en cualquier momento.
Qué triste.