Últimamente he notado que Vitalik ha vuelto a expresar su opinión sobre "corposlop" en la comunidad, lo que ha generado bastante discusión. Este tipo aclaró un punto muy importante: que criticar públicamente ciertos proyectos no equivale a censura, esas son cosas diferentes.

Su lógica en realidad es bastante clara. Vitalik cree que la libertad de expresión es bidireccional, que él tiene el derecho de criticar si tu aplicación es un "corposlop", así como tú tienes el derecho de criticarlo a él. Pero eso no significa que esté censurando a alguien, porque en realidad no tiene el poder de cerrar ningún proyecto. Esa es la esencia de la descentralización: los usuarios pueden ignorarlo por completo, sin importar lo que diga la Fundación Ethereum o los desarrolladores de los clientes, y seguir usando Ethereum.

Hablando de "corposlop", Vitalik se refiere a aquellos productos que priorizan la participación a corto plazo y la extracción de ingresos, en lugar de preocuparse realmente por los intereses de los usuarios y la innovación. Su crítica reciente apunta a ciertos mercados predictivos, que considera demasiado enfocados en apuestas de precios de criptomonedas y apuestas deportivas, en lugar de realizar descubrimiento de información significativo.

Otro punto que Vitalik destaca y que también es muy interesante es que a nivel de protocolo debe mantenerse neutral y sin permisos, pero eso no significa que las personas que construyen sobre ese protocolo tengan que fingir ser neutrales. Él opina que los creadores deberían tener el valor de expresar sus principios culturales y políticos. En otras palabras, puedes mantener la apertura de Ethereum y al mismo tiempo promover resultados que consideres mejores.

Incluso mencionó el problema de "fingir neutralidad", diciendo que en el mundo empresarial moderno esto está demasiado de moda. Vitalik aboga por construir ecosistemas con principios específicos, como valorar la libertad, que deberían reflejarse en las decisiones tecnológicas. Pero también aclaró que esto es solo una posible dirección para Ethereum, cuyo diseño garantiza que ninguna visión única pueda dominar a las demás.

En resumen, Vitalik traza una línea: el protocolo en sí debe mantenerse abierto y neutral, pero las personas y los constructores pueden tener sus propias posturas y principios. Solo así se logra una verdadera descentralización.