Acabo de enterarme que ZeroLend cerró después de tres años en operación y honestamente no me sorprende mucho. El protocolo venía teniendo problemas serios con las cadenas en las que operaba, muchas estaban prácticamente inactivas y eso fue erosionando la liquidez.

Lo que más me llamó la atención fue que mencionan los hacks como factor clave en la decisión. Parece que los ataques de seguridad en diferentes cadenas terminaron siendo el punto de quiebre. No es la primera vez que vemos esto en DeFi, donde los protocolos se expanden a muchas cadenas sin estar preparados realmente para mantener la seguridad en todas.

La verdad es que ZeroLend intentó crecer demasiado rápido en cadenas que no tenían suficiente tracción. Cuando las cadenas de blockchain no generan volumen real, los protocolos quedan vulnerables. Entre la inactividad de usuarios y los problemas de seguridad, era cuestión de tiempo.

¿Ustedes creen que los protocolos deberían enfocarse en menos cadenas pero con más solidez? Porque esto de expandirse a todo lado sin consolidar parece que no está funcionando.