La situación entre EE. UU. e Irán: negociaciones y juego de poder con el despliegue de tropas Por qué Estados Unidos “Habla de paz” pero se prepara para la guerra

Un extraño juego político se está desarrollando entre Washington y Teherán. Por un lado, la administración de Trump afirma que se están llevando a cabo “diálogos muy productivos” a través de mediadores en Islamabad. Por otro, el Pentágono está silenciosamente acumulando su mayor presencia naval en el Golfo Pérsico desde la guerra de Irak. Esto no es una ofensiva de paz; es un tiempo estratégico—ambas partes están recargando.

El mayor aumento militar en décadas

Mientras los diplomáticos mueven sus plumas, el Pentágono se ha calzado las botas. Las cifras son asombrosas: el USS Abraham Lincoln y el USS Gerald R. Ford ya están en la región, y el USS George H.W. Bush está en camino. Esto marca el primer despliegue de un grupo de ataque con tres portaaviones desde la Guerra Fría.

A esto se suma la Brigada de Paracaidistas de la 82ª y varias unidades de la Marina, elevando el total de tropas a más de 10,000 soldados en solo los últimos 45 días. Esto no es solo postureo. Informes de inteligencia sugieren que EE. UU. está ensayando un bloqueo del Estrecho de Ormuz y ha actualizado planes de contingencia para tomar la Isla de Kharq—la línea de vida por donde fluye el 90% del petróleo de Irán.

El acuerdo de “Polvo nuclear”

Al otro lado de la mesa en Omán y Bagdad, las conversaciones han llegado a un muro familiar. EE. UU. exige una pausa de 20 años en el enriquecimiento de uranio, mientras Irán ofrece un límite de solo 3 a 5 años. La tan publicitada $20 billion en activos congelados nunca se materializó. En cambio, el equipo de Trump hizo una contraoferta que, según informes, los funcionarios iraníes han descrito como “una ofensa”.

El principal negociador de Teherán, Mohammad Bagher Ghalibaf, admitió en privado que “la distancia sigue siendo enorme”. La cuestión central permanece igual: Irán quiere alivio de sanciones de inmediato; EE. UU. quiere que Irán desmantele primero su infraestructura nuclear.

El equilibrio de Pakistán

El papel de Islamabad como mediador se vuelve cada vez más frágil. Mientras que el liderazgo militar de Pakistán facilitó con éxito la vía de comunicación inicial, la reciente compartición de inteligencia entre Pakistán y EE. UU.—especialmente respecto a las rutas de tránsito de drones—ha hecho que Teherán sospeche. Irán ve la cooperación de Pakistán con CENTCOM como una violación de su acuerdo de “vecindad primero”.

La lógica de la “presión máxima”

¿Por qué hablar si envías tropas? La respuesta está en la política interna. Antes de las elecciones de medio término, la Casa Blanca necesita reducir los precios mundiales del petróleo para combatir la inflación. La guerra haría subir el petróleo a $200 un barril. La guerra es un perdedor político. Sin embargo, la amenaza de guerra—la amenaza creíble e inminente de un bloqueo—es una ficha de negociación.

Trump está jugando al “Arte de negociar”: quiere que Irán crea que esta flota masiva es el palo, y que volver a la mesa de negociaciones es la zanahoria.

¿Qué pasa después?

No esperes un tratado de paz. Espera una pausa táctica. Los activos militares no están allí para irse; están allí para quedarse hasta que se firme un acuerdo. Si un acuerdo falla en los próximos 60 días, la actual “oleada de tropas” probablemente se convertirá en “ataques quirúrgicos” contra fábricas de drones iraníes y depósitos de misiles.

Por ahora, el Golfo Pérsico es un polvorín, y los mediadores solo tienen una caja de cerillos muy pequeña. El mundo observa cómo Washington habla de paz mientras navega hacia la guerra.