Así que hay algo interesante sucediendo en el mercado en este momento. Sabes cómo los miembros del Congreso comercian acciones todo el tiempo, y siempre ha habido un debate sobre si deberían incluso poder hacerlo. Bueno, alguien decidió convertir eso en una oportunidad de inversión real. Ahora hay dos ETFs que literalmente siguen las operaciones bursátiles del Congreso, uno siguiendo a políticos demócratas y otro a republicanos. Honestamente, cuando escuché esto por primera vez, tuve que verificar que no fuera una broma.

Ambos fondos se lanzaron a principios de 2023. El de los demócratas se llama ETF Subversivo de Ballenas Inusuales (ticker NANC, en honor a Nancy Pelosi ), y la versión republicana es el ETF Subversivo de Ballenas Inusuales (ticker KRUZ). Ambos cobran un 0.74% anual, lo cual es bastante estándar para fondos gestionados activamente. El concepto es sencillo: compran y venden acciones basándose en lo que los miembros del Congreso están comprando y vendiendo, usando registros de divulgación pública.

Aquí es donde se pone interesante, sin embargo. Estos dos fondos han tenido un rendimiento muy diferente. Mirando los números de finales de 2024, el ETF demócrata subió un 26.83% en el año, mientras que el republicano estuvo en un 14.45%. El rendimiento desde principios de año mostró una brecha aún mayor: 13.52% frente a 12.73%. Para comparación, el S&P 500 estaba en aproximadamente un 11.44% en lo que va del año. Así que claramente, el fondo demócrata tenía la ventaja, al menos durante ese período.

¿Qué está impulsando la diferencia en el rendimiento? El ETF demócrata está muy enfocado en las grandes tecnológicas: Nvidia, Microsoft, Amazon, Alphabet, Apple. Estas son las acciones que han estado arrasando últimamente. El ETF republicano está más diversificado en sectores: tienes JPMorgan Chase, Chevron, AT&T, Intel junto con algunas participaciones tecnológicas. Es una composición de cartera totalmente diferente, lo que explica por qué siguen trayectorias tan distintas.

Ahora, aquí está mi opinión: aunque definitivamente es divertido ver qué compran los políticos y potencialmente seguir las operaciones del Congreso en tiempo real, no estoy seguro de que estas sean inversiones realmente buenas. Sí, los miembros del Congreso probablemente tengan alguna ventaja informativa sobre regulación y legislación, pero eso no los convierte automáticamente en grandes seleccionadores de acciones. Preferiría quedarme con algo como un fondo índice del S&P 500 regular, que tiene décadas de rendimiento probado. Estos ETFs solo existen desde hace un par de años, lo cual, honestamente, no es suficiente tiempo para juzgar si la estrategia funciona a largo plazo o si el rendimiento reciente fue solo suerte.

Además, la rotación en estos fondos es bastante alta, especialmente en el demócrata, con un 62%, lo que significa costos de comercio que comen las ganancias. Si te interesa el concepto, claro, échale un vistazo. Pero para la mayoría de los inversores, un fondo índice diversificado y aburrido probablemente sea la opción más inteligente. El historial todavía no es suficiente para justificar apostar por las decisiones de inversión de los políticos.