¡Es cierto que el código de Claude se ha vuelto más tonto! La oficina oficial reconoce tres grandes errores, y la cuota de suscripción de los usuarios se reinicia por completo.

Anthropic admite que la caída de calidad de Claude Code se debe a tres errores técnicos principales, ya ha sido corregido y se ha restablecido completamente el límite de suscripción de los usuarios como compensación. Sin embargo, los errores continuos han provocado reacciones negativas en la comunidad, y algunos desarrolladores incluso han migrado a la competencia, OpenAI Codex.

Que Claude Code se vuelva más tonto no es una ilusión, el responsable del producto pide disculpas

¿Has sentido últimamente que Claude Code se ha vuelto más tonto, más torpe? No es tu imaginación. El responsable del producto de Claude Code, Boris Cherny, publicó una disculpa en la plataforma social Threads, admitiendo que la calidad del producto ha disminuido en el último mes.

Tras una investigación interna, el equipo de desarrollo de Anthropic identificó 3 problemas que afectan la experiencia del producto, todos relacionados con la configuración del producto de Claude Code y los kits de desarrollo de software proxy, mientras que el modelo de IA subyacente no ha sufrido degradación alguna, y estos problemas ya se corrigieron en la versión 2.1.116.

Fuente: Boris ChernyClaude Code se vuelve más tonto, el responsable del producto pide disculpas

Recientemente, Stella Laurenzo, directora del departamento de IA de AMD, y numerosos usuarios en foros de Reddit, criticaron que Claude Code de repente se volvió perezoso y olvidadizo, incluso cuestionando si la empresa había debilitado intencionadamente el modelo para ahorrar costos. Anthropic ha negado oficialmente estos rumores mediante este comunicado.

Tres errores técnicos principales, causantes de que Claude Code se vuelva más tonto

Según un artículo oficial de Anthropic, una investigación interna confirmó 3 errores de actualización independientes que deterioraron la experiencia del usuario, y la compañía detalló los aspectos técnicos específicos y el progreso en las reparaciones:

1. Reducción predeterminada de la capacidad de razonamiento: El 4 de marzo, el equipo redujo la fuerza de razonamiento predeterminada de Claude Code de alta a media, con la intención de resolver problemas de congelamiento de interfaz y alta latencia en modo de alta carga para algunos usuarios. La compañía posteriormente admitió que esta decisión fue un error, ya que la mayoría de los usuarios prefieren un rendimiento más inteligente por defecto, y esta configuración fue revertida el 7 de abril.
2. Optimización de caché que provoca pérdida de memoria: Para reducir la latencia y costos en diálogos inactivos por más de una hora, el 26 de marzo, el equipo implementó una optimización que limpia la memoria de procesos de pensamiento antiguos. Debido a un fallo en el código, el sistema continuó borrando la memoria en cada ronda de diálogo, haciendo que el modelo pareciera olvidadizo y consumiendo de forma anómala los límites de uso del usuario. Este fallo fue corregido el 10 de abril.
3. Limitación excesiva en la longitud de los prompts del sistema: Antes del lanzamiento de un nuevo modelo, el 16 de abril, el equipo añadió una restricción de longitud en los prompts del sistema para reducir respuestas largas, limitando el texto entre llamadas a herramientas a 25 caracteres. La combinación de esta instrucción con otras configuraciones dañó gravemente la calidad del código, y el equipo la retiró inmediatamente el 20 de abril.

Para compensar a los desarrolladores afectados, Anthropic anunció que desde el 23 de abril, hora de EE. UU., se restablecerá completamente el límite de uso de todos los suscriptores, y prometió ampliar el uso de versiones públicas internas y fortalecer los mecanismos de revisión y prueba de cambios en los prompts del sistema.

Reacción negativa en la comunidad, algunos usuarios migran a OpenAI Codex

Aunque Anthropic explicó abiertamente las causas de la caída de calidad de Claude Code y ofreció compensaciones, la comunidad de desarrolladores sigue insatisfecha con la experiencia durante este período.

En el foro de desarrolladores HackerNews, algunos usuarios expresaron una profunda decepción por la actitud de la empresa al negar la disminución de calidad en el último mes, especialmente respecto a la eliminación del caché tras una hora de inactividad.

Muchos programadores señalaron que dejar diálogos inactivos por varias horas es una práctica común en su flujo de trabajo, y que la modificación del mecanismo sin aviso previo ha dañado gravemente la coherencia de sus proyectos.

El responsable del producto, Boris Cherny, también respondió en HackerNews, explicando que cargar todo el contexto de una sesión inactiva prolongada consume rápidamente una gran parte del límite de uso del usuario, y que el equipo intenta optimizar en ese aspecto.

Fuente: HackerNewsBoris Cherny responde directamente a las preguntas de los usuarios en HackerNews

A pesar de las explicaciones oficiales, los errores continuos en las actualizaciones y la falta de comunicación han afectado la confianza en la marca.

Según comentarios en el foro, muchos usuarios de pago que perdieron la paciencia han cancelado sus suscripciones y migrado a la competencia, específicamente a Codex de OpenAI, en busca de una experiencia de desarrollo más estable.

Lecturas adicionales:
Claude Code se retira del plan Pro, para usarlo hay que suscribirse a Max! Ejecutivos de Anthropic: todavía en fase de prueba

¿Quieres descargar la versión de escritorio de Claude Code? Expertos revelan que Google busca en secreto, y que ejecutar la instrucción de instalación puede ser un riesgo

¿Sigues comprando en Taobao un centro de transferencia de IA? Denuncian que el código fuente de Claude Code fue filtrado y contaminado: al menos decenas de versiones infectadas