Recientemente, alguien volvió a sacar a relucir RWA y el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE. UU. para compararlos con varios “productos de rendimiento” en la cadena, y mi primera reacción no fue de impulso, sino de trazar claramente este “mapa”: ¿estoy interactuando para obtener potenciales airdrops, o estoy comprando una narrativa de rendimiento que puede cambiar las reglas en cualquier momento… En pocas palabras, lo más común en contra de los “anti-shilling” no es ser hackeado, sino que tú mismo seas demasiado impaciente. Mi enfoque es bastante simple: dejar solo 2-3 rutas de interacción más importantes en cada ecosistema, con un límite fijo en costos (gas, cross-chain, tiempo), y detenerse cuando se alcanza ese límite; usar diferentes carteras para estratificar, la cartera principal no participa en la carrera; cuando se trata de bloquear fondos, atraer a otros o autorizaciones complejas, incluso si todos están en la carrera, primero me tomo un par de días de pausa. La clave es que, completamente sin FOMO, tampoco es realista, así que me doy un pequeño “límite de prueba y error”, pero con la condición de que pueda salir, los permisos sean controlables y que perder no afecte el ritmo… De todos modos, prefiero que el proceso de airdrops sea más lento, al menos para no convertirte en un KPI para los proyectos.