EE. UU. y Irán se dirigen a Suiza para un acuerdo de paz, ¿cómo afectará esto a las criptomonedas?

• Delegados estadounidenses e iraníes se dirigen a Bürgenstock, Suiza, para negociar un acuerdo permanente tras la firma de un MoU por las partes.
• Existe una desconexión significativa en lo que ambas partes están diciendo, lo que indica la naturaleza frágil del acuerdo.
• La incertidumbre en el progreso de las conversaciones arriesga una volatilidad a corto plazo hasta que EE. UU. e Irán alcancen un acuerdo permanente.

Los Estados Unidos de América (EE. UU.) e Irán firmaron la semana pasada un Memorando de Entendimiento (MoU) para extender su alto el fuego y reabrir el Estrecho de Ormuz. También allana el camino para negociaciones de un acuerdo de paz a largo plazo entre los países opuestos.

El vicepresidente JD Vance viaja a Suiza

El sábado, el vicepresidente James David “JD” Vance voló a Bürgenstock, Suiza, para una charla técnica de alto nivel con representantes iraníes. Funcionarios paquistaníes y qataríes se unen a ellos como mediadores neutrales.

Vance declaró en una entrevista antes de partir que las discusiones se centran principalmente en el tema de las armas nucleares de Irán y el alto el fuego en Líbano. Además, aseguró que el secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, ha estado “gestionando activamente” la situación en Líbano en medio de titulares que indican una escalada de la agresión israelí en la zona.

PUBLICIDAD El vicepresidente destacó que las cosas han “calmado un poco” hasta un nivel manejable. Señaló que EE. UU. está mediando activamente un acuerdo que garantice la seguridad y protección tanto de Israel como de Líbano.

Vance explicó que su presencia en Suiza busca establecer una estructura en las negociaciones. Dijo que organizaron la discusión con un liderazgo político a nivel de principios en la parte superior y conversaciones en la segunda capa en el nivel de base.

Desconexión en las narrativas de EE. UU. e Irán

Las conversaciones iniciales siguen marcadas por la controversia, ya que los lados opuestos empujan narrativas contradictorias. Solo días después de firmar el MoU y antes del vuelo de Vance, el presidente de EE. UU., Donald Trump, reaccionó a la supuesta reinstalación de peajes navales en el Estrecho de Ormuz por parte de Irán.

PUBLICIDAD El presidente respondió a la declaración de Teherán, aclarando que no habrá peajes en el estrecho en disputa durante y después del alto el fuego de 60 días. Enfatizó firmemente que solo EE. UU. puede imponer peajes si el acuerdo de paz no se materializa, como reembolso por sus servicios como “Ángel Guardián” de los países en Oriente Medio.

Mientras tanto, Al Jazeera informó que el Líder Supremo de Irán, Mojtaba Khamenei, quien no ha hecho apariciones públicas desde que sucedió al fallecido Ali Khamenei, tiene “como principio, una opinión diferente” respecto a la decisión del presidente iraní Masoud Pezeshkian de firmar un MoU con Trump. La declaración escrita de Khamenei, que el lado teocrático del gobierno envió a la grupo mediático, indica que solo dio su permiso a Pezeshkian después de que este aceptara “una aceptación explícita de responsabilidad” por las repercusiones del acuerdo.

Además, la fuente enfatizó que Khamenei ha puesto una condición de que Irán aceptará un acuerdo de paz solo si tres cuartas partes de los miembros del Consejo de Seguridad, incluidos los comandantes militares, lo aprueban. Las complicaciones se amplifican con la hesitación de Israel y Líbano en aceptar el acuerdo EE. UU.-Irán.

Qué significan en general las conversaciones EE. UU.-Irán en Suiza para las criptomonedas

Los problemas complejos que surgen desde la firma del MoU indican fuertemente el estado frágil del acuerdo de paz temporal, que podría hacer o deshacer el acuerdo final en agosto.

Al mirar las tendencias históricas, el escenario decisivo probablemente dará los siguientes resultados generales:

Un acuerdo de paz a largo plazo tiene éxito

Un acuerdo de paz duradero reducirá las primas de riesgo globales, estabilizando las cadenas de suministro de energía y aportando certeza a los mercados financieros. La sensación de certeza generalmente fomenta que el capital de inversores e instituciones vuelva a fluir hacia activos de alto crecimiento y riesgo, como Bitcoin (BTC) y Ethereum (ETH).

PUBLICIDAD### El acuerdo colapsa

Por otro lado, dado la naturaleza frágil de las conversaciones actuales, una vuelta a hostilidades abiertas suele desencadenar una huida rápida hacia efectivo o commodities duros. El escenario generalmente favorece al petróleo y a activos tradicionales de refugio seguro como el oro y la plata. Bitcoin y las altcoins correlacionadas suelen experimentar liquidaciones a corto plazo durante pánicos geopolíticos severos, ya que los inversores reaccionan de forma instintiva y corren a cubrir llamadas de margen o convertir su capital en activos duros.