Elon Musk dice que la renta básica universal podría reemplazar la propiedad gubernamental de IA

Elon Musk dice que el Tesoro de EE. UU. debería enviar dinero directamente a los ciudadanos en lugar de que el gobierno compre participaciones en empresas de inteligencia artificial (IA).

• Puntos clave:
• • Elon Musk propuso pagos directos del Tesoro en lugar de participaciones en acciones de IA el 20 de junio de 2026.
• • La ley del senador Bernie Sanders de VT busca un impuesto del 50% sobre las acciones de las principales empresas de IA para financiar un fondo de riqueza soberana.
• • La oferta pública inicial de SpaceX impulsó el patrimonio neto de Musk por encima de 1 billón de dólares días antes de su declaración.

Musk Dice al Tesoro que Envíe Dinero Directamente Mientras la IA Remodela la Economía de EE. UU.

Musk argumentó en X el 20 de junio de 2026, respondiendo a los comentarios del vicepresidente JD Vance en el podcast The Diary of a CEO. Vance había dicho que la administración Trump está abierta a tomar posiciones de propiedad en las principales empresas de IA, comparando el enfoque con un fondo de riqueza soberana.

“Es mejor simplemente enviar dinero directamente a la gente desde el Tesoro,” escribió Musk. Argumentó que la inflación no seguirá siempre que el aumento en bienes y servicios supere el crecimiento en la oferta monetaria, una condición que espera que produzcan la IA y la robótica. “De hecho, mi predicción es que estaremos luchando desesperadamente contra la deflación,” añadió.

Una Posición en Curso

Musk planteó por primera vez la idea de ingresos garantizados en la Cumbre Mundial de Gobiernos en Dubái en febrero de 2017, diciendo a los asistentes que la automatización obligaría a alguna forma de ingreso básico universal. Para diciembre de 2023, su lenguaje había cambiado hacia lo que llamó ingreso universal alto, argumentando que la abundancia impulsada por la IA eliminaría la escasez en la mayoría de las áreas de la vida.

En una entrevista con Nikhil Kamath publicada a finales de 2025, Musk dijo que la IA y la robótica, particularmente el robot humanoide Optimus de Tesla, representan el camino principal para abordar la crisis de deuda en EE. UU. Predijo que la producción de bienes y servicios superaría la tasa de inflación en tres años.

Dónde Musk se Divide de Washington

Los comentarios de Vance reflejan una posición compartida en parte por la administración Trump y el senador Bernie Sanders, quien presentó la Ley del Fondo Soberano de IA de EE. UU. a principios de junio. La ley de Sanders propone un impuesto único del 50% sobre las acciones de las grandes empresas de IA y crearía un fondo que poseería el 50% de las acciones con derecho a voto en esas empresas, gestionado por una comisión independiente.

Trump ha discutido participaciones en acciones con Sam Altman de OpenAI y señaló que sus puntos de vista económicos y los de Sanders no están muy lejos en esta cuestión. La administración ha señalado su conversión de subvenciones de la Ley CHIPS en una participación accionaria de aproximadamente el 10% en Intel como precedente.

Musk rechaza ese modelo. Prefiere mantener las empresas de IA, incluida su propia xAI, completamente privadas, mientras grava sus ganancias y distribuye los ingresos como pagos directos. Argumenta que esto preserva los incentivos para los fundadores y evita politizar las decisiones de las empresas.

El Contexto del Trillón

La declaración de Musk ocurrió días después de que la oferta pública inicial (OPI) de SpaceX, valorada en 135 dólares por acción, impulsara su patrimonio neto por encima de 1 billón de dólares. Su participación de aproximadamente 38% a 40% en SpaceX, junto con sus participaciones en Tesla, lo convirtió en la primera persona en alcanzar el estatus de trillionario, según varios rastreadores de riqueza.

El momento ha generado escrutinio. Críticos, incluyendo el grupo de defensa Oxfam, han llamado a ese hito un signo de desigualdad extrema y han presionado por impuestos a la riqueza. Los partidarios argumentan que la mayor parte de la riqueza de Musk es capital no realizado ligado a empresas que redujeron costos en vehículos eléctricos, internet satelital y lanzamientos espaciales.

Qué Sigue

Los economistas siguen divididos en cuanto a la tesis de deflación de Musk. Los bancos centrales generalmente apuntan a una inflación moderada cercana al 2% en parte porque la deflación puede aumentar la carga real de la deuda y retrasar el gasto del consumidor. Los críticos también señalan los obstáculos de ingeniería, energía y regulación que enfrentan los robots humanoides a la escala que describe Musk.

David Autor y otros economistas laborales han argumentado que la automatización crea históricamente nuevas categorías de trabajo incluso cuando desplaza las antiguas, un patrón que podría complicar la predicción de Musk de que el trabajo se vuelve opcional.

Por ahora, el debate se sitúa en una bifurcación entre dos caminos políticos: participaciones públicas en empresas de IA, como sugirieron Trump, Vance y Sanders, o propiedad privada combinada con transferencias de efectivo directas, como propone Musk. El camino que tome Washington dependerá de qué tan rápido la IA y la robótica se traduzcan en producción medible, y si primero se materializa la deflación o la inflación.