Informe: El director del FBI, Kash Patel, mantuvo en reserva la compra de acciones de $250K Strategy durante 6 meses.

El director del FBI, Kash Patel, compró hasta $250,000 en acciones de Strategy en noviembre pasado y esperó seis meses para informar a los reguladores federales de ética, según un análisis de NOTUS.

Puntos clave:

• • Patel compró hasta $250K in acciones de Strategy el 21 de noviembre de 2025, lo reveló el 26 de mayo de 2026.
• • Dylan Hedtler-Gaudette, de POGO, dice que el retraso de seis meses viola la regla de 45 días de la Ley STOCK.
• • William Taylor II, del DOJ, eximió a Patel de conflicto de interés el 28 de mayo de 2026, sin multa impuesta.

Patel compró entre $100,001 y $250,000 en acciones de Strategy (MSTR), la empresa de inteligencia empresarial que posee bitcoin en su balance, el 21 de noviembre de 2025. No reveló la transacción hasta el 26 de mayo de 2026, según un informe de NOTUS publicado el 1 de julio. Patel dijo a la Oficina de Ética Gubernamental de EE.UU. (OGE) que el retraso se debió a una “omisión involuntaria” relacionada con una “falta de comunicación”.

Una ley construida en torno a los plazos

La Ley Stop Trading on Congressional Knowledge (STOCK) otorga a los altos funcionarios del poder ejecutivo 45 días para informar públicamente cualquier transacción de acciones superior a $1,000. La revelación de Patel llegó aproximadamente seis meses después de ese plazo.

Dylan Hedtler-Gaudette, vicepresidente interino del Proyecto sobre Supervisión Gubernamental, no suavizó su evaluación. Calificó el retraso como una clara violación de la ley federal, diciendo que no hay otra forma de describirlo.

Dos días después de la carta de Patel a la OGE, el fiscal general adjunto William N. Taylor II envió su propia carta afirmando que la compra no creaba un conflicto de interés con las funciones de Patel como director del FBI. El FBI dijo a NOTUS que el error fue detectado, los trámites fueron enmendados y un funcionario de ética del DOJ aprobó la corrección. No se ha emitido ninguna multa por la Ley STOCK.

Por qué el momento genera sospechas

Strategy ha mantenido contratos federales con el Departamento de Justicia para licencias y mantenimiento de software, según registros en USAspending.gov. Esa relación coloca las acciones de un contratista del DOJ en la cartera personal del propio director del FBI de la agencia.

La conexión con bitcoin añade otra capa. Toda la estrategia corporativa de Strategy gira en torno a la acumulación de bitcoin, y el FBI investiga activamente el fraude cripto y ha publicitado grandes incautaciones de bitcoin. Patel ha publicado sobre acciones de cumplimiento cripto en X.

Cuando el informe del 1 de julio salió a la luz, las acciones de Strategy habían perdido aproximadamente la mitad de su valor desde que Patel realizó la compra.

No es la primera divulgación tardía de Patel

Patel ha negociado acciones individuales durante su mandato como director del FBI. Compró acciones de Krispy Kreme en mayo de 2025, aproximadamente cuando el FBI investigaba una brecha de ransomware en la cadena de donas, según informó Dave Levinthal, editor de NOTUS. También adquirió acciones de ON Semiconductor ese mismo mes, mientras vendía grandes posiciones en Nvidia y Palantir como parte de su acuerdo de desinversión ética.

Patel dice que cada transacción pasa por un proceso de aprobación previa del DOJ antes de su ejecución, y que los funcionarios de ética dan el visto bueno de que no existe conflicto. La noticia llega mientras otros funcionarios de la administración actual poseen activos relacionados con criptomonedas.

El vicepresidente JD Vance reportó poseer entre $250,001 y $500,000 en bitcoin mantenidos en Coinbase, mientras que el presidente Trump reveló más de $50 millones en bitcoin en autocustodia y más de $1 mil millones en ganancias relacionadas con criptomonedas.

Lo que viene después

No se ha impuesto ninguna multa ni acción de cumplimiento adicional hasta principios de julio. Pero el episodio está alimentando nuevos llamados de grupos de vigilancia y algunos legisladores para imponer restricciones más estrictas, o una prohibición total, de la negociación individual de acciones por parte de altos funcionarios federales.