Wu dijo que, el fundador de Strategy, Michael Saylor, publicó un texto largo titulado «110 Reasons BIP 110 Is a Bad Idea», en el que se opone de manera abierta a la propuesta de BIP 110, que busca limitar los usos de almacenamiento de datos, como las inscripciones. Saylor afirmó que, aunque algunas inscripciones, tokens o archivos podrían no tener ningún valor o incluso ser fraudulentos, el hecho de si se deben limitar mediante la modificación de las reglas de consenso es otra cuestión. Saylor considera que Bitcoin no puede determinar el propósito de los datos, por lo que el protocolo debe mantenerse neutral; las transacciones controvertidas deberían quedar determinadas por el mercado de comisiones, la estrategia de los nodos y la de los mineros, no mediante la prohibición a través de la capa de consenso. Dijo: «Bitcoin no necesita guardianes de la pureza, sino guardianes de la neutralidad».

BTC1,14%
Ver original
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
BTCMissionary
· hace5h
Se dice así, pero la basura que ocupa espacio en los bloques también es realmente molesta. ¿Puede el mercado de comisiones resolverlo?
Ver originalResponder0
MemeAnalyst0
· hace7h
Jajaja, el guardián de la pureza vs el guardián de la neutralidad: la metáfora es genial.
Ver originalResponder0
LiquidityAngel
· hace7h
El núcleo de Bitcoin es resistir la censura; cualquier intento de definir si los datos son buenos o malos es peligroso.
Ver originalResponder0
MemeRepeater
· hace8h
¡Apoyamos a Saylor! El valor de Bitcoin está en un libro mayor neutral e inalterable, no en un basurero numérico para la visión de algunas personas.
Ver originalResponder0
BlackThursdayVet
· hace8h
Saylor tiene razón: Bitcoin no necesita policías morales.
Ver originalResponder0
LiqHunter
· hace8h
En realidad, los mineros y los nodos ya están usando las comisiones para votar, así que no hace falta manipular nada a nivel del protocolo. La BIP 110, de hecho, es redundante.
Ver originalResponder0
  • Fijado