¿Qué tan descentralizadas son estas Layer1?

Puntuado sobre 100
$DOT : 74
$GRAM : 63
$AVAX : 50
$ADA : 47
$SOL : 46
$EGLD : 45
$ALGO : 44
$ICP : 43
$SUI : 40
$XTZ : 37
$APT : 36
$ETH : 35
$NEAR : 35
$IOTX : 31
$BNB : 25
$BTC : 22
$CRO : 20
$XLM : 16
$KSM : 9
Todos clasifican estas cadenas por capitalización de mercado y lo llaman descentralización.
Hazlo con el Coeficiente de Nakamoto y la distribución de validadores, y la lista se da vuelta por completo.
El Coeficiente de Nakamoto te dice cuántas entidades tendrías que comprometer para afectar una cadena.
El conteo de validadores por sí solo no te dice mucho si la mayoría de esos validadores están bajo un puñado de custodios.
NC ponderado al 65% y conteo de validadores al 35% en una escala logarítmica aquí, ya que el NC va de 1 a 168 mientras que los conteos de validadores van de 45 a más de un millón.
El promedio simple habría dejado que esa brecha se tragara toda la puntuación.
$ETH queda en medio del grupo pese a 1,28 millones de validadores, porque su Coeficiente de Nakamoto es 1.
Una sola entidad, probablemente un proveedor de staking líquido o un clúster de exchanges, está lo suficientemente cerca de un tercio del stake como para importar.
$BTC se sitúa incluso más abajo, con un NC de 4 pese a que tiene el mayor hashrate del conjunto de datos, lo cual encaja con cuán concentrados han llegado a ser los pools de minería.
$KSM termina en último lugar por el mismo problema NC=1, pero respaldado por muchos menos validadores.
El conteo bruto de validadores hizo que estas cadenas parecieran más distribuidas de lo que realmente son.
¿Cuál entrada te sorprendió más aquí, el lugar de Ethereum o el de Bitcoin?