La reflexión sobre la gobernanza de Ethereum: ¿Por qué hay descontento con el incidente EIP-3074?

Reflexiones sobre la gobernanza de Ethereum tras la Saga 3074

Autor: Derek

Traductor: Daisy

Este artículo presenta mis reflexiones sobre el reciente incidente EIP-3047. Agradezco a Vitalik y Yoav por su revisión del contenido.

Si no estás familiarizado con este evento, aquí hay un breve resumen:

Hace poco, la propuesta EIP-3074 recibió luz verde de los desarrolladores principales y está planeado implementarla en la próxima bifurcación dura de Ethereum, Pectra. El objetivo de esta propuesta es permitir que los usuarios normales de cuentas de Ethereum (EOA) también puedan disfrutar de las muchas ventajas de la abstracción de cuentas (Account Abstraction, comúnmente conocida como AA).

Sin embargo, la comunidad ERC-4337, especialmente los autores de la propuesta, expresaron una fuerte oposición a la propuesta EIP-3074, argumentando que podría aumentar el riesgo de centralización y no es coherente con la hoja de ruta de la abstracción de cuentas de Ethereum, cuyo núcleo es EIP-4337 y sus parientes cercanos EIP-7560 (también conocido como cuentas de abstracción nativas).

La semana pasada, Vitalik propuso el EIP-7702 como una alternativa al EIP-3074. También tiene como objetivo brindar beneficios de abstracción de cuentas para los usuarios de EOA, pero está diseñado de manera más compatible con el estándar EIP-4337 actual y puede hacer una transición suave hacia la forma final: EIP-7560.

Nota del traductor: ERC-4337 y ERC-7560 son propuestas relacionadas con la abstracción de cuentas en el ecosistema de Ethereum, con el objetivo de mejorar la gestión de cuentas y la forma en que los usuarios interactúan, mejorando la experiencia y la seguridad del usuario.

ERC-4337 permite a los usuarios administrar sus cuentas a través de contratos de proxy, lo que reduce la complejidad y el riesgo de la interacción de los usuarios con DApps. ERC-7560 tiene como objetivo incorporar directamente los conceptos propuestos en ERC-4337 y otros en la capa base de Ethereum, lo que permite que todas las cuentas tengan naturalmente la capacidad de abstracción de cuentas y proporciona una integración y optimización más profunda.

ERC-4337 es un paso importante hacia la transición de ERC-7560, juntos forman el núcleo del roadmap de abstracción de cuentas de Ethereum.

Actualmente, el equipo de desarrolladores principales está discutiendo EIP-7702. Algunos indicios tempranos y comentarios de la comunidad sugieren que es muy probable que EIP-7702 reemplace a EIP-3074 en la bifurcación dura de Pectra.

EOA usuarios pronto podrán disfrutar de los beneficios de la abstracción de cuentas a través de las herramientas y la infraestructura desarrollada para ERC-4337, lo cual me complace personalmente.

Sin embargo, el proceso para lograr este objetivo me ha dejado insatisfecho, sintiendo que no fue el mejor camino, lo cual es un sentimiento común en muchas personas en estos días. Creo firmemente que si hubiera un proceso más eficiente, podríamos reducir los conflictos y llegar a un consenso más rápido.

En este artículo, tengo la intención de:

• Problemas existentes durante el análisis.
• Propuesta de marco conceptual para comprender la gobernanza de Ethereum
• Explorar cómo mejorar y evitar repetir los mismos errores en el futuro.

¿Por qué todos se sienten insatisfechos?

El evento completo ha dejado a muchas personas insatisfechas por varias razones.

• Un largo camino de aprobación: EIP-3074 tardó varios años en recibir luz verde.
• Retraso en los comentarios: los desarrolladores principales solo escucharon ampliamente las voces en contra de la comunidad de ERC-4337 después de la aprobación de 3074.
• Sin advertencia: A pesar de que los autores de la propuesta 4337 expresaron su preocupación por 3074 varias veces a los desarrolladores principales, tuvieron muy poco efecto.
• Cambio de cuerdas: ahora nos enfrentamos a la situación de revocar EIP-3074 y reemplazarlo por EIP-7702.

Objetivamente hablando, cada uno de los pasos mencionados anteriormente parece adecuado por separado.

• Las discusiones largas son razonables.
• Enfrentar oposición después de la aprobación también es un fenómeno normal.