Obtenga una comprensión profunda de la inspiración para el elogio de Vitalik Buterin a Orb Land: el impuesto Harberger, la propiedad compartida y el antimonopolio

Autor: @Web3Mario

Introducción: el 21 de mayo de 2024, Vitalik elogió un proyecto llamado orb.land en Warpcast y, después de investigarlo a fondo, me interesé en sus ideas de diseño subyacentes. Por lo tanto, dediqué un tiempo a leer el libro “Radical Markets” y tengo algunas ideas y experiencias para compartir con todos ustedes. Por supuesto, encontré un artículo bastante detallado que presenta el proyecto en sí, lo cual es conveniente para que todos lo lean y lo entiendan. En resumen, este libro propone un sistema de propiedad de tendencia política de izquierda: el mecanismo de propiedad compartida, combinado con el modelo de impuesto de Harberger, tiene como objetivo resolver el problema de la injusticia social causada por el monopolio de los recursos en transición. Esto también es inspirador para abordar los problemas que enfrenta la industria de Web3 en la actualidad, como las altas valuaciones de las monedas VC que han estado en tendencia recientemente.

“¿Qué es lo que realmente se trata en el libro ‘Mercados Radicales’?”

首先, me gustaría dar una breve introducción sobre la información básica de este libro. Su nombre completo es “Mercados Radicales: La Lucha por el Poder para Romper el Capitalismo y la Democracia, y Reinventar Nuestra Economía”, escrito en conjunto por Glenn Weyl y Eric Posner, y publicado en 2020. Glenn Weyl es el Investigador Principal del Instituto de Investigación de Microsoft y profesor visitante en la Universidad de Yale, especializado en la investigación innovadora sobre el diseño de mercados y políticas públicas. Por otro lado, Eric Posner es profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago y un reconocido experto en derecho, cuyas áreas de investigación incluyen el derecho contractual, el derecho internacional y la teoría legal.

En general, este libro tiene como objetivo abordar una serie de problemas profundos en el capitalismo moderno y en el sistema democrático. Específicamente, se centra en los siguientes problemas clave:

1. Desigualdad en la riqueza y los ingresos: En la sociedad moderna, la desigualdad en la riqueza y los ingresos se está volviendo cada vez más grave. El sistema capitalista tradicional a menudo resulta en la acumulación de grandes fortunas por parte de una minoría, mientras que la mayoría enfrenta presiones económicas. Los autores creen que esta desigualdad no solo es injusta, sino que también puede llevar a la inestabilidad social y económica.

2. Ineficiente asignación de recursos y activos: Muchos recursos y activos no se utilizan de manera efectiva en el sistema de mercado existente. Por ejemplo, en el mercado de tierras y bienes raíces, muchos activos quedan desocupados debido a especulación y acaparamiento, lo que impide que se aproveche todo su potencial económico. Esto no solo desperdicia recursos valiosos, sino que también agrava el problema de escasez de viviendas y tierras.

3. Defectos del sistema democrático: El sistema democrático actual presenta muchos problemas, como defectos en el sistema de votación, polarización política y una influencia excesiva de los grupos de interés. Estos problemas dificultan que el sistema democrático represente verdaderamente los intereses del pueblo, lo que resulta en una falta de eficiencia y equidad en la formulación de políticas.

4. Problema de migración global: Las políticas de migración existentes suelen estar estrictamente controladas por los países, lo que limita la libre circulación de la fuerza laboral. Esto no solo afecta las oportunidades económicas individuales, sino que también obstaculiza el desarrollo económico global en su conjunto. Los autores creen que la libre circulación de migrantes puede mejorar significativamente la eficiencia en la asignación de recursos a nivel mundial, impulsar el crecimiento económico y el progreso social.

5. Problemas de datos y privacidad: En la era de los grandes datos, los datos personales se han convertido en un recurso económico importante. Sin embargo, actualmente el control de la mayoría de los datos está en manos de unas pocas grandes empresas, lo que limita los derechos de los individuos sobre el uso y los beneficios de sus propios datos. Los autores proponen otorgar a las personas más derechos sobre sus datos para lograr un uso y una distribución de beneficios más justa.

6. Monopolio de mercado y falta de competencia: Existe un grave problema de monopolio en muchas industrias, donde las grandes empresas controlan el mercado a través de fusiones y adquisiciones, lo cual obstaculiza la competencia justa y la innovación. Los autores consideran que se necesitan políticas antimonopolio más estrictas para romper este monopolio y promover un desarrollo justo y saludable del mercado.

Para abordar estos problemas, este libro proporciona algunas soluciones, que se resumen en cinco puntos.

• Propiedad compartida: Weil y Posner sugieren adoptar un sistema llamado “Impuesto de autoevaluación de propiedad compartida” (COST por sus siglas en inglés). Este sistema pone todos los activos en constante subasta pública a través de autoevaluación y fijación de precios públicos, lo que reduce el comportamiento monopolístico y promueve el uso eficiente de los recursos. Este sistema de impuestos de autoevaluación se conoce como “impuesto de Haberger”.
• Reforma electoral: Han propuesto el “Voto Cuadrático” (Quadratic Voting), donde cada ciudadano tiene una cantidad específica de puntos de votación que pueden asignar según la importancia que le den a un tema en particular. Esto permite reflejar de manera más precisa las preferencias del público sobre diferentes temas y evita que las opiniones de un grupo reducido sean ignoradas.
• Política de inmigración: El autor propone establecer una “Subasta del Mercado Laboral” (Labor Market Auction) para determinar la cantidad y las condiciones de los inmigrantes a través de una licitación. Este enfoque tiene como objetivo utilizar de manera más eficiente el potencial económico de la inmigración y promover una asignación óptima de los recursos laborales a nivel global.
• Derechos de datos: El libro también discute el problema de los derechos de propiedad de los datos personales, abogando por otorgar a las personas la propiedad y el control de sus datos, asegurando que el uso de los datos realmente beneficie a los creadores de los datos y no solo a las grandes empresas tecnológicas.
• Política de antimonopolio: Se enfatiza la necesidad de leyes antimonopolio más fuertes para prevenir el monopolio del mercado, promoviendo la descentralización del poder económico de las grandes empresas para fomentar la competencia justa y la innovación.

La economía del modelo de Orb Land diseñado para el escenario de servicios de consulta personal de Web3 se basa en el primer mecanismo, conocido como el sistema de compartir la propiedad con impuestos de autoevaluación. ¿Qué significa el sistema de compartir la propiedad y cuál es su efecto?

El sistema de propiedad compartida proporciona liquidez a los activos mediante medios coercitivos para evitar problemas de injusticia causados por el monopolio

El sistema de propiedad compartida es un sistema de distribución de recursos sociales que incluye principalmente los siguientes tres aspectos en su diseño institucional:

1. Autoevaluación y fijación de precios transparente: Este sistema requiere que cada propietario de un activo realice una autoevaluación pública del valor de sus activos. Esto incluye todo tipo de propiedades como viviendas, terrenos, activos comerciales, entre otros. El precio de esta autoevaluación no solo es determinado por el propietario, sino que también es público y accesible para cualquier persona.

2. Mecanismo de subasta continua: En cualquier momento, cualquier persona puede comprar el activo al precio de autoevaluación del propietario del activo. Esto significa que los propietarios deben ser muy cuidadosos al establecer su precio de evaluación, ya que si lo establecen demasiado bajo, podrían perder su propiedad. Al mismo tiempo, para evitar que los propietarios sobreestimen el valor de sus activos y eviten posibles transacciones, se les requerirá que paguen un impuesto basado en un porcentaje determinado del precio de autoevaluación. Este impuesto puede ser del 1% al 7% del valor del activo, el porcentaje exacto dependerá de la política específica. Este impuesto también se conoce como “Impuesto Haberger”, en honor al concepto propuesto por el economista Arnold Haberger en la década de 1960.

3. Uso de impuestos: Los impuestos recaudados se utilizarán como ingresos públicos para proporcionar servicios públicos e infraestructura, o se distribuirán a la comunidad para apoyar el desarrollo económico. Al mismo tiempo, este mecanismo de impuestos puede sustituir o complementar los impuestos sobre la propiedad tradicionales, simplificando así el sistema fiscal y aumentando los ingresos del gobierno.

A través del mecanismo diseñado anteriormente, se obtienen varias ventajas. En primer lugar, este mecanismo puede reducir eficazmente el monopolio y el desperdicio de recursos. Debido a que todos los activos se subastan públicamente de manera continua, se reducirá la posesión monopólica de recursos y la asignación de recursos será más eficiente. Además, las personas también utilizarán y desarrollarán activamente sus activos, ya que el costo de poseer activos inutilizados aumentará. En segundo lugar, promueve la liquidez económica. La valoración de activos de autoevaluación pública y el mecanismo de subasta continua promoverán la liquidez del mercado, lo que permitirá que los activos cambien de manos más rápidamente y reducirá la rigidez del mercado. Al mismo tiempo, las empresas y las personas pueden obtener recursos más fácilmente, lo que impulsa la innovación y la actividad económica. Por último, aumenta la equidad y el bienestar social. Los impuestos recaudados a través de este sistema se pueden utilizar para proyectos públicos y beneficios, mejorando la calidad de vida general de la sociedad. De esta manera, se puede ayudar a reducir la extrema desigualdad de riqueza y recursos.

El impacto potencial del sistema de propiedad compartida en el mundo de Web3

A continuación, veamos cómo Orb Land utiliza este concepto para diseñar un sistema de servicios de consultoría personal en Web3. En resumen, algunos usuarios expertos pueden generar un NFT a través de Orb Land, y cualquier persona que posea ese NFT puede consultar al emisor. Este NFT tiene un mecanismo de propiedad compartida. En primer lugar, cuando un usuario compra el NFT, debe establecer un precio de venta público. Cualquier persona puede comprar el NFT al precio establecido en cualquier momento y lugar. En segundo lugar, cuando se posee el NFT, el poseedor debe pagar un impuesto de alta gravedad de Hubble para evitar que los usuarios eviten que el NFT se venda estableciendo un precio exorbitante. Todos los impuestos de Hubble y las regalías de las transacciones de NFT pertenecerán al emisor, y al mismo tiempo, el poseedor del NFT tiene la capacidad de calificar las respuestas del emisor.

Quiero diseñar este mecanismo porque Orb Land quiere brindar a los expertos como emisores de NFT un flujo constante de ingresos en efectivo para garantizar su motivación para generar valor de manera activa. Sin embargo, creo que esto no aprovecha adecuadamente la ventaja central de este mecanismo, ya que en este escenario, los NFT representan el derecho de consultar a un usuario experto en particular, pero esto no es un recurso escaso y es difícil obtener ganancias monopolísticas a través del monopolio, por ejemplo, supongamos que posees un NFT emitido por Vitalik, puedes monopolizar su derecho a hablar y se convertirá en tu asesor exclusivo, nadie más podrá recibir consejos de él, ¡esto es claramente absurdo! Por lo tanto, el valor de este modelo en este caso de uso no es satisfactorio, ya que solo busca promover la circulación rápida de NFT a través de impuestos y aumentar los ingresos para los emisores, por lo tanto, este mecanismo parece muy hostil para los titulares. Al mismo tiempo, si solo utilizamos este mecanismo para descubrir el precio de un activo, descubriremos que su eficiencia será mucho menor que la de una política de mercado libre, es decir, establecer precios a través de la relación de oferta y demanda en el mercado.

Entonces, ¿cuál es el impacto potencial del sistema de propiedad compartida en el mundo Web3? En resumen, este mecanismo se aplica donde los problemas causados ​​por el monopolio son más graves. Permítame presentar un escenario que está de moda últimamente, el problema de las criptomonedas de alto valor de VC. La razón por la cual estas criptomonedas son una herramienta para estafar a los incautos es porque el diseño económico de la mayoría de los proyectos Web3 lleva a la evolución gradual de un mercado oligopolístico a medida que los tokens de VC se desbloquean continuamente. Al mismo tiempo, VC tiene una clara ventaja en términos de capital en comparación con los inversores minoristas. Esto le da a VC la capacidad de fijar precios, por lo que puede aumentar el precio de las transacciones en el mercado secundario mediante la sobrevaloración, obteniendo así ganancias monopolísticas. La baja liquidez se debe a que el número de inversores minoristas dispuestos a comprar es limitado, lo que dificulta la absorción de grandes ventas de VC a corto plazo. Por lo tanto, para mantener las ganancias, VC generalmente elige una estrategia de “economizar para no quedarse corto”. Sería emocionante si los proyectos Web3 pudieran combinar el sistema de propiedad compartida con la reestructuración del modelo económico de los tokens. En cuanto a los detalles específicos, ¡bienvenidos todos a discutir juntos!