La mesa de negociaciones se rompe, el campo de batalla no cesa — Las negociaciones entre EE. UU. e Irán terminan sin acuerdo, y la situación en Oriente Medio añade nuevas variables
12 de abril, Islamabad, Hotel Serena, las negociaciones globales entre EE. UU. e Irán, tras aproximadamente 21 horas, llegaron a su fin — no con un punto final, sino con un gran signo de interrogación. El vicepresidente de EE. UU., Vance, anunció en una rueda de prensa que EE. UU. e Irán no lograron llegar a un acuerdo, y que la delegación estadounidense regresará a su país. Al mismo tiempo, las cifras de víctimas en Líbano superan las 2000 personas, el estrecho de Hormuz sigue bajo control estricto bajo la amenaza de Irán, y los hutíes han lanzado nuevas amenazas en dirección al Mar Rojo. Tras una negociación sin vencedores, la incertidumbre en Oriente Medio apenas comienza.
1. 21 horas de juego: ruptura de las negociaciones entre EE. UU. e Irán
La mañana del 12 de abril, hora local, Vance, vicepresidente de EE. UU., realizó una rueda de prensa en el Hotel Serena de Islamabad, anunciando el resultado final de las negociaciones. Vance afirmó que, tras aproximadamente 21 horas de negociaciones, EE. UU. e Irán no lograron llegar a un acuerdo. Se llevaron a cabo varias rondas de “discusión sustantiva”, pero no se alcanzó ningún resultado. La parte estadounidense dejó claro cuáles eran sus “líneas rojas” y las condiciones aceptables e inaceptables, mientras que Irán “optó por no aceptar estos términos”.
Vance dijo claramente: “Hemos estado en negociaciones durante 21 horas, con múltiples discusiones sustantivas con los iraníes. Es una buena noticia. La mala noticia es que no hemos llegado a un acuerdo. Creo que esto es peor para Irán que para EE. UU. Nos iremos a casa sin acuerdo.”
Las demandas centrales de EE. UU. nunca se han modificado. Vance señaló que EE. UU. exige que Irán no solo no desarrolle armas nucleares en el presente, sino que también se comprometa a no adquirir capacidades y tecnologías relacionadas a largo plazo, aunque “aún no hemos visto una voluntad clara para ello”. Enfatizó que este objetivo es la demanda principal del presidente Trump en las negociaciones.
Vance también reveló que, durante las aproximadamente 21 horas de negociación, EE. UU. mantuvo “comunicación continua” con el presidente Trump y el equipo de seguridad nacional, y que ya presentaron una propuesta final a Irán, esperando su respuesta. El propio Trump afirmó durante las negociaciones que EE. UU. e Irán podrían llegar a un acuerdo, o no, pero para él “no hace ninguna diferencia”.
Sin embargo, la narrativa de Irán es completamente diferente. El presidente iraní, Raisi, afirmó en una llamada con el presidente francés Macron que Irán participó seriamente en las negociaciones en Islamabad, y que el éxito o fracaso de las mismas depende de EE. UU. Una fuente iraní afirmó que, debido a las demandas excesivas de EE. UU. durante las negociaciones, no hubo avances sustantivos, y que aún existen profundas diferencias en temas clave como el paso por el estrecho de Hormuz y otros asuntos críticos.
La postura dura de Irán ha sido constante. El portavoz del Ministerio de Exteriores, Bagheri, durante las negociaciones, afirmó que el presidente del Parlamento, Kalibaf, y el ministro de Exteriores, Araghchi, transmitieron claramente a la parte iraní todas las consideraciones, puntos de vista y demandas basadas en el “Plan de Diez Puntos”, incluyendo la jurisdicción sobre el estrecho de Hormuz, que la “parte agresora” pague en su totalidad las reparaciones de guerra, la descongelación incondicional de los activos iraníes congelados, y el cese del fuego en toda la región bajo la “línea de resistencia”. El viceministro de Exteriores, Lavanshi, confirmó previamente que todas las partes acordaron usar el “Plan de Diez Puntos” de Irán como base para las negociaciones, que incluye tratados de no agresión, reconocimiento del control iraní sobre el estrecho de Hormuz y la aceptación de las actividades de enriquecimiento de uranio por Irán.
Posteriormente, el gobierno iraní afirmó en redes sociales que “aunque aún existen algunas diferencias, las negociaciones continuarán”. Pero la declaración de Vance ya indica que, al menos en esta etapa, EE. UU. no tiene intención de seguir en la mesa de negociaciones.
2. “Agradecimientos” de Vance y indiferencia de Trump
Vance expresó su agradecimiento por la mediación de Pakistán, diciendo que “hicieron un trabajo excelente” y que realmente intentaron ayudar a cerrar las diferencias entre EE. UU. e Irán para lograr un acuerdo. También enfatizó que el fracaso de las negociaciones no fue culpa de Pakistán.
Trump, en una entrevista en la Casa Blanca, afirmó que las negociaciones en Islamabad entre EE. UU. e Irán podrían llegar a un acuerdo o no, pero para él “no hace ninguna diferencia”. Esta declaración envía una señal interesante: en la visión de Trump, el juego diplomático en la mesa de negociaciones no es tan importante — lo que realmente importa es si el estrecho de Hormuz se abre finalmente, si el programa nuclear de Irán se detiene, y estos aspectos, claramente, no se resolverán solo con negociaciones.
Al mismo tiempo, el líder supremo de Irán, Khamenei, presentó previamente en forma escrita “tres puntos principales”: los agresores deben compensar las pérdidas; la gestión del estrecho de Hormuz entrará en una nueva fase; Irán no renunciará a sus derechos legítimos y considerará a todas las “líneas de resistencia” en la región como un todo. Esta postura nunca ha cambiado durante toda la negociación.
3. Fuego fuera de la mesa: las muertes en Líbano superan las 2000
Mientras los delegados de EE. UU. y Irán discutían en la sala de reuniones de Islamabad, los combates en Líbano seguían ardiendo.
Según datos del Ministerio de Salud libanés del 11 de abril, desde que el 2 de marzo se reanudaron los combates entre Israel y Líbano, los ataques israelíes han causado 2020 muertes y 6436 heridos. Solo en los bombardeos masivos del 8 de abril, al menos 357 personas murieron y 1223 resultaron heridas, y debido a la limpieza de escombros, las cifras finales aún no están confirmadas.
Lo que resulta aún más alarmante es que, desde que EE. UU. e Irán anunciaron el alto el fuego, hasta la mañana del 12 de abril, los bombardeos israelíes de 10 minutos en varias ciudades del sur de Líbano causaron al menos 300 muertes civiles, incluidos 120 niños y 80 ancianos, destruyendo más de 420 viviendas y obligando al cierre total de 3 hospitales y 27 clínicas. Según un informe de Jinshi Data del 12 de abril, los ataques israelíes en cinco ciudades del sur de Líbano el sábado causaron otras 19 muertes.
La crisis humanitaria en Líbano continúa agravándose. Más de un millón de libaneses han perdido sus hogares por los bombardeos israelíes, y más de 130,000 han sido desplazados a refugios designados por el gobierno. El gobierno libanés ha pedido varias veces la intervención de la comunidad internacional, pero las operaciones militares israelíes siguen en marcha. Los embajadores de Líbano y EE. UU. estaban programados para reunirse en el Departamento de Estado de EE. UU. el 14 de abril para discutir un alto el fuego, pero Israel ha rechazado discutir un cese de hostilidades con Hezbolá, que es la parte en conflicto en esta guerra.
4. Estrecho de Hormuz: paso bajo amenaza
Mientras se difundían noticias de la ruptura de negociaciones, la situación en el estrecho de Hormuz seguía tensa.
Según la agencia iraní Fars, el 11 de abril, datos del sitio de seguimiento marítimo “Traffic” mostraron que el paso de barcos por el estrecho de Hormuz sigue siendo muy limitado, y todos los buques en tránsito están bajo vigilancia directa de Irán. El mismo día, la agencia Tasnim informó que, en las conversaciones en Islamabad, EE. UU. usó “su método habitual de exigir demasiado” para obstaculizar el acuerdo, y que el estrecho de Hormuz sigue siendo uno de los temas con diferencias graves entre ambas partes.
El Financial Times, citando fuentes, reportó que Irán rechaza aceptar la propuesta estadounidense de “gestión conjunta” del estrecho, y exige mantener el control sobre esta vía crucial, afirmando que tiene derecho a cobrar “tarifas de paso” a los barcos que la atraviesen. Se había mencionado anteriormente que Irán quería cobrar aproximadamente 1 dólar por barril, y que el pago solo podría hacerse en criptomonedas o yuanes, lo cual fue rechazado enérgicamente por Trump.
Vance, en la rueda de prensa, aunque no mencionó directamente el tema del estrecho, enfatizó que EE. UU. “dejó muy claro cuáles son sus ‘líneas rojas’”, indicando claramente en qué temas están dispuestos a ceder y en cuáles no. Claramente, el control del estrecho de Hormuz pertenece a la segunda categoría.
Los datos muestran que aún hay varias centenas de barcos atrapados en el Golfo Pérsico, incluyendo más de 400 petroleros. La industria naviera está optando por rutas alternativas, rodeando el Cabo de Buena Esperanza, lo que aumenta los costos de transporte en aproximadamente un 25%. La recuperación de la cadena de suministro energética global parece lejana.
5. Amenaza hutí: el Mar Rojo podría convertirse en una segunda línea de conflicto
Con la ruptura de las negociaciones entre EE. UU. e Irán y los ataques continuos de Israel en Líbano, la amenaza de los hutíes en Yemen se vuelve cada vez más real.
El líder hutí, Abdul Malik al-Houthi, afirmó previamente que la invasión israelí continua en Líbano podría reactivar el conflicto en toda la región, y que ya “completamente y definitivamente” han impedido que Israel y EE. UU. utilicen el Mar Rojo con fines militares hostiles. El portavoz militar hutí, Yahya Saree, afirmó que en las últimas 24 horas, los hutíes han lanzado por tercera vez misiles y drones contra el portaaviones estadounidense “Harry Truman” y otras “naves enemigas” en el Mar Rojo.
La amenaza de los hutíes está directamente vinculada a la situación en Líbano. Los analistas señalan que los hutíes están vinculando sus operaciones militares en el Mar Rojo y el estrecho de Mándeb con el destino de Hezbolá en Líbano. Si se bloquea el estrecho de Mándeb y el control del estrecho de Hormuz sigue en manos de Irán, la cadena de suministro energética mundial enfrentará una doble presión desde el este y el oeste.
La ruta del Mar Rojo transporta aproximadamente el 12% del comercio mundial. Algunas empresas navieras ya optan por rodear el Cabo de Buena Esperanza, aumentando en 15 a 20 días los tiempos de tránsito y multiplicando los costos de seguro. Si la situación empeora, la cadena de suministro global sufrirá aún más.
6. La factura de la guerra: más de 4400 vidas
Independientemente de lo que se logre en la mesa de negociaciones, el costo de esta guerra ya es irreparable.
Según datos de la Organización Mundial de la Salud del 9 de abril, desde el 28 de febrero, los ataques militares masivos de EE. UU. y sus aliados contra Irán han causado cerca de 2400 muertes, más de 32,000 heridos y 3.2 millones de desplazados en Irán. En Líbano, las operaciones militares han provocado más de 1700 muertes, casi 6000 heridos y más de un millón de desplazados. Además, en Israel, 24 muertos y más de 7000 heridos. En total, esta escalada ha causado más de 4400 muertes, más de 45,000 heridos y más de 4.2 millones de desplazados.
El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Türk, afirmó que EE. UU. y Israel están cada vez más atacando áreas densamente pobladas en Irán y tratando de destruir infraestructura civil, siendo los ataques a instalaciones nucleares “acciones irracionales y temerarias”.
7. El futuro de la incertidumbre
Tras la ruptura de las negociaciones, el rumbo futuro de Oriente Medio está lleno de incertidumbre.
La delegación de EE. UU. regresará a su país, y aún no está claro si Trump tomará alguna acción militar. Irán afirmó que “las negociaciones continuarán”, pero la declaración de Vance indica que, al menos en esta etapa, EE. UU. no tiene intención de volver a la mesa de negociaciones.
Las operaciones militares israelíes en Líbano continúan, y el futuro de la reunión entre Líbano y Israel prevista para el 14 de abril en Washington es incierto. Irán insiste en incluir un alto el fuego en Líbano en el marco de las negociaciones, mientras EE. UU. afirma que el alto el fuego “no incluye a Líbano”. Esta diferencia fundamental no se resolvió en Islamabad, y probablemente no se resolverá en el futuro.
El control del estrecho de Hormuz sigue en manos de Irán, y cientos de barcos permanecen atrapados en el Golfo Pérsico. La recuperación de la navegación a niveles previos a la guerra podría tardar meses.
La amenaza hutí en dirección al Mar Rojo continúa escalando. Si la guerra en Líbano se expande, el Mar Rojo y el estrecho de Mándeb podrían convertirse en el próximo “polvorín” en Oriente Medio.
Conclusión: 21 horas de negociaciones no lograron cerrar la brecha de décadas entre EE. UU. y Irán. Vance dijo que “esto es una mala noticia para Irán”, y Teherán afirmó que “el éxito de las negociaciones depende de EE. UU.” — entre ambas narrativas, hay una distancia que solo se cruza con el control del estrecho de Hormuz. Fuera de la mesa, las ruinas en Líbano siguen acumulando víctimas, los barcos en el Golfo Pérsico esperan autorización para navegar, y los portaaviones en el Mar Rojo enfrentan amenazas de misiles hutíes. Esta guerra no tiene vencedores, solo muchos perdedores. La ruptura de las negociaciones no es el fin, sino el inicio de una nueva ronda de confrontación.
