En février 2026, Justin Drake, chercheur à la Fondation Ethereum, a publié un projet de feuille de route intitulé Strawmap, constituant le premier schéma systématique pour sept forks protocolaires prévus jusqu’à fin 2029. Le cofondateur Vitalik Buterin a rapidement confirmé la faisabilité de ce calendrier, qualifiant l’effet cumulatif de « reconstruction du cœur d’Ethereum à la manière du "Navire de Thésée" ». Cette feuille de route programme non seulement la mise à niveau Glamsterdam pour le premier semestre 2026 et Hegotá pour le second, mais élève également officiellement la cryptographie post-quantique du statut de « sujet de recherche » à celui d’« objectif de mise à niveau ».
Selon les données du marché Gate, au 16 avril 2026, le cours de l’Ethereum s’établit à 2 357,47 $, avec une capitalisation boursière d’environ 271,24 milliards de dollars et une part de marché avoisinant 10,58 %.
La genèse de Strawmap et aperçu de la feuille de route
Strawmap a été publié par l’équipe protocolaire de la Fondation Ethereum à l’issue d’un atelier interne en janvier 2026. Le nom combine « strawman » (concept préliminaire) et « roadmap » (feuille de route), soulignant son caractère exploratoire : les plans sont amenés à évoluer au fil du développement et ne sont pas définitifs. Le document précise clairement qu’il ne s’agit pas d’une feuille de route « officielle », mais d’un « outil de coordination accélérationniste » à destination des chercheurs, développeurs et acteurs de la gouvernance, avec des mises à jour trimestrielles prévues selon les retours de la communauté et l’avancée de la R&D.
La feuille de route définit cinq objectifs centraux : accélérer la couche L1 (finalité en quelques secondes), un L1 « Gigagas » à 10 000 TPS via zkEVM, un L2 à haut débit grâce à l’échantillonnage de disponibilité des données, la cryptographie post-quantique et la confidentialité native des transferts. Strawmap planifie sept forks jusqu’en 2029, à raison d’un tous les six mois environ. Glamsterdam et Hegotá sont déjà confirmés pour une mise en œuvre en 2026.
De Fusaka à 2029 : le rythme des mises à niveau d’Ethereum
L’évolution technique d’Ethereum connaît un changement structurel de cadence. En 2025, Ethereum a réussi les hard forks Pectra et Fusaka, validant la faisabilité d’un « cycle de six mois » pour le développement. La mise à niveau Fusaka a introduit un mécanisme de fork indépendant pour les paramètres Blob, permettant à Ethereum d’ajuster le nombre de Blobs sans attendre un hard fork complet. Actuellement, chaque bloc vise 14 Blobs, avec un maximum de 21, élargissant l’espace de disponibilité des données L2 par un facteur de 2,3 par rapport à la situation antérieure.
Sur cette base, Strawmap prolonge la séquence de mises à niveau jusqu’en 2029. Les forks de la couche de consensus adoptent une nomenclature inspirée des étoiles, avec des initiales croissantes : Altair, Bellatrix, Capella, Deneb, Electra, Fulu, puis Glamsterdam, Hegotá et les forks I, J, K, L à venir. Les deux forks confirmés pour 2026 sont Glamsterdam (premier semestre) et Hegotá (second semestre), L* étant un fork spécial axé sur la « simplification du consensus ».
Glamsterdam et Hegotá entretiennent une relation technique progressive : Glamsterdam répond à la question « comment accélérer le réseau », tandis que Hegotá s’attache à « alléger et pérenniser le réseau ». La Fondation Ethereum a défini trois axes de travail pour 2026 : Scale (intégration de l’exécution L1 et expansion des Blobs), Improve UX (abstraction native des comptes et interopérabilité cross-chain), et Harden the L1 (renforcement de la sécurité, de la résistance à la censure et de la résilience du réseau).
Le cœur technique des sept forks : parallélisation, allègement et défense quantique
Glamsterdam : parallélisation du traitement et refonte de la couche de consensus
Glamsterdam constitue la mise à niveau phare d’Ethereum pour le premier semestre 2026, actuellement en progression « lente mais régulière ». L’upgrade s’articule autour de trois objectifs majeurs : accélérer le traitement via la parallélisation, accroître la capacité grâce à la séparation des rôles au niveau du protocole, et prévenir l’encombrement des bases de données par un nouveau tarifage du gas.
La fonctionnalité phare de Glamsterdam est ePBS (Encapsulated Proposer-Builder Separation, EIP-7732). Aujourd’hui, la construction des blocs Ethereum repose largement sur des réseaux de relais externes, la plupart des validateurs ne construisant plus eux-mêmes les blocs mais s’en remettant à quelques builders spécialisés pour l’ordonnancement des transactions et le packaging des blocs, ce qui concentre de facto le pouvoir. ePBS intègre les règles d’interaction des builders directement dans la couche de consensus, automatisant la mise aux enchères et la sélection des blocs, supprimant la dépendance aux relais externes de confiance. Avec l’introduction d’un Payload Timeliness Committee et d’une logique à double échéance, ePBS étend la fenêtre de propagation des données d’environ 2 secondes à près de 9 secondes, permettant de traiter des Blobs plus volumineux. Les recherches estiment que l’intégration du PBS au niveau protocolaire pourrait réduire l’extraction de MEV d’environ 70 %.
Côté exécution, la fonctionnalité phare est Block Access Lists (BALs, EIP-7928). À ce jour, Ethereum traite les transactions de façon séquentielle : les nœuds ne peuvent pas anticiper quels états de comptes seront lus ou modifiés par une transaction, ils les exécutent donc les unes après les autres. Les BALs imposent à chaque bloc de prédéfinir tous les hachages d’états consultés par les transactions et leurs résultats post-exécution, fournissant aux nœuds une « carte de dépendances » permettant d’allouer les transactions non conflictuelles à différents cœurs CPU pour une exécution parallèle. Associée à la mise à niveau du protocole réseau eth/71, cette approche permet aux nœuds de synchroniser des états non liés, abaissant significativement la barrière à l’entrée pour de nouveaux nœuds.
Parallèlement, un mécanisme de gas multidimensionnel fera son apparition avec Glamsterdam. Le modèle actuel, monodimensionnel, tarife de façon uniforme calcul, stockage et bande passante, ce qui fausse souvent le prix des ressources. Après la réforme, le gas lié à la création d’état sera mesuré séparément et exclu de la limite actuelle d’environ 16 000 000 de gas par transaction, un mécanisme de « réservoir » traitant les problèmes de sous-appels EVM. La limite de gas devrait passer de 60 000 000 à 200 000 000, ce qui porterait théoriquement le TPS d’environ 1 000 à près de 10 000. Avec le nouveau tarifage, une transaction Uniswap, aujourd’hui facturée entre 3 et 8 dollars, pourrait passer sous la barre du dollar après la mise à niveau.
Pour les clients zkEVM de vérification, la Fondation Ethereum prévoit un déploiement progressif : en 2026, les clients pourront participer comme provers ; en 2027, une part accrue du réseau sera incitée à exécuter zkEVM et à se concentrer sur la vérification formelle ; à terme, un mécanisme de preuve obligatoire 5-sur-3 sera adopté. Glamsterdam marquera la première transition du zkEVM des travaux académiques vers le testnet, voire des prototypes sur le mainnet.
Hegotá : allègement de l’état et résistance à la censure
Hegotá, prévue pour le second semestre 2026, recentre ses priorités sur « l’allègement de l’état » et le renforcement durable de la couche L1. Au 16 avril 2026, les fonctionnalités clés de Hegotá sont arrêtées — FOCIL (Forced Inclusion Fork Inclusion List, EIP-7805) constituant la principale nouveauté côté consensus.
FOCIL est un mécanisme d’inclusion forcée des transactions au niveau du protocole : un comité de validateurs sélectionnés aléatoirement veille à ce que toutes les transactions valides soient incluses dans les blocs ; si des transactions nécessaires manquent, le bloc est rejeté par le réseau. Vitalik Buterin soutient publiquement cette proposition, notant qu’avec les améliorations d’abstraction de compte, les transactions valides peuvent être garanties d’être confirmées en un ou deux slots. Ce mécanisme répond directement aux précédents incidents où certains validateurs ont refusé de traiter des transactions liées à des adresses sanctionnées (comme Tornado Cash), visant à imposer la résistance à la censure au niveau du protocole.
La principale avancée technique attendue de Hegotá est l’introduction des arbres de Verkle. Par rapport aux arbres Merkle Patricia actuels, les arbres de Verkle peuvent compresser la taille des preuves de bloc de plus de 10 Ko à moins de 1 Ko, réduisant d’environ 90 % les besoins de stockage des nœuds et ouvrant la voie aux clients stateless. De plus, le mécanisme d’expiration de l’état archivera et supprimera les données d’état obsolètes et rarement consultées, limitant le problème historique de l’encombrement de l’état.
Résistance quantique : une stratégie de sécurité progressive
La résistance quantique est un objectif central tout au long de la feuille de route Strawmap. Vitalik Buterin a averti que les ordinateurs quantiques pourraient menacer le modèle de sécurité actuel d’Ethereum dès 2028. En réponse, la Fondation Ethereum a constitué une équipe dédiée à la cryptographie post-quantique, lancé des ateliers techniques bimensuels, établi un fonds de récompense d’un million de dollars et prévoit d’organiser le second Post-Quantum Research Retreat à Cambridge en octobre 2026.
La tâche principale de Strawmap est de remplacer progressivement les signatures BLS et les engagements KZG, vulnérables aux attaques quantiques, par des schémas de signature post-quantiques basés sur des fonctions de hachage ou des réseaux euclidiens. Buterin met en avant un point clé : les slots donneront la priorité à la résistance quantique avant la finalité. Aujourd’hui, le slot d’un bloc Ethereum dure environ 12 secondes, tandis que la finalité des transactions prend environ 16 minutes. La nouvelle feuille de route prévoit de réduire la durée des slots selon une formule de « diminution par racine carrée de 2 » — passant de 12 secondes à 8, 6, 4, puis 2 secondes ; la finalité sera ramenée à 6–16 secondes.
L’intérêt majeur de cette conception « découplée » est que, même si des ordinateurs quantiques venaient à apparaître et à compromettre temporairement les garanties de finalité, la chaîne principale pourrait continuer à produire des blocs sur la base de slots résistants aux attaques quantiques, évitant ainsi tout blocage du réseau. Buterin précise : « C’est une transformation très radicale, qui prévoit d’associer à chaque grand changement une transition cryptographique, notamment le passage aux signatures de hachage post-quantiques et l’adoption de fonctions de hachage maximisant la compatibilité avec les STARKs. »
Points de vue de la communauté : consensus sur la technique, débat sur l’exécution
Consensus sur l’orientation technique, mais débat sur la cadence d’exécution
Après la publication de Strawmap, la majorité des développeurs s’accordent à dire qu’intégrer la résistance quantique dans un calendrier précis constitue une mesure défensive nécessaire. La documentation officielle d’Ethereum souligne que, même si les ordinateurs quantiques pourraient mettre des années à devenir une menace réelle, la durée de vie des blockchains publiques doit se mesurer en « siècles », imposant des préparatifs précoces.
Néanmoins, certains se montrent prudents face à la cadence d’exécution « quatre ans, sept forks ». Chaque fork implique une coordination des mises à jour sur tous les clients nœuds complets, et les changements d’algorithmes cryptographiques sont des « modifications intrusives » susceptibles d’introduire des vulnérabilités inconnues. Le statut de brouillon de Strawmap reflète la lucidité de l’équipe de développement face aux risques d’exécution.
Framework Transactions rétrogradées : idéalisme vs réalité
Le 26 mars 2026, les développeurs principaux d’Ethereum ont voté contre l’inclusion des « Framework Transactions » de Vitalik Buterin (EIP-8141) comme fonctionnalité centrale de la mise à niveau Hegotá, invoquant une complexité excessive et un risque de perturbation du calendrier général des mises à niveau. La proposition a été rétrogradée d’« élément principal » à « proposition secondaire à considérer ».
Les framework transactions visent à intégrer l’abstraction native des comptes avec des schémas de signature post-quantiques. Les partisans estiment que cela est crucial pour l’expérience utilisateur et la sécurité à long terme d’Ethereum. Le cofondateur de Biconomy a averti qu’un rejet freinerait les améliorations et l’innovation en matière d’expérience utilisateur. Cependant, les développeurs du client Nethermind ont souligné que la priorisation de cette fonctionnalité entraînerait « des retards jusqu’à sa finalisation », risquant de compromettre Hegotá. Finalement, FOCIL a été confirmé comme unique fonctionnalité principale de Hegotá, l’abstraction de compte étant reléguée au second plan. Les développeurs se sont engagés à poursuivre le suivi, mais aucun calendrier clair n’est fixé pour une implémentation native sur le mainnet. Cet épisode illustre la tension fondamentale dans le développement d’Ethereum : arbitrer entre innovation fonctionnelle et cadence de mise à niveau stable et prévisible.
Urgence de la sécurité quantique : police d’assurance ou gaspillage de ressources ?
La communauté est divisée sur l’urgence de la sécurité post-quantique. Certains développeurs estiment que la menace des ordinateurs quantiques contre la cryptographie à courbe elliptique n’est pas attendue avant 10 à 15 ans, et qu’allouer des ressources aujourd’hui détournerait l’attention des travaux d’optimisation de la scalabilité. D’autres suivent le « walkaway test » de Buterin — exigeant qu’Ethereum puisse fonctionner en toute sécurité pendant au moins 100 ans après le retrait des développeurs principaux, faisant de la résistance quantique un investissement structurel de long terme. La Fondation Ethereum présente la sécurité post-quantique comme une police d’assurance, s’appuyant sur l’abstraction de compte pour faciliter la migration vers des signatures résistantes aux attaques quantiques.
Évaluation des engagements réels de la feuille de route
D’un point de vue technique, l’orientation d’Ethereum vers la cryptographie post-quantique est inévitable. Les vulnérabilités des schémas BLS et KZG actuels sont des faits mathématiques établis, non un argument marketing. La Fondation Ethereum a publié de nombreux travaux de recherche et spécifications techniques (telles que leanSpec et leanSig) et défini une feuille de route de transition progressive couvrant les couches d’exécution, de consensus et de données.
Cependant, plusieurs distinctions sont à souligner :
Premièrement, Strawmap reste un brouillon. Son intitulé « strawman » signale une « proposition délibérément imparfaite et ouverte à la critique ». La cadence de sept forks en quatre ans pourrait être ajustée selon les défis techniques ou les désaccords communautaires.
Deuxièmement, le déploiement de Glamsterdam fait face à des obstacles pratiques. Le Checkpoint #9 d’avril de la Fondation Ethereum indique que le développement de Glamsterdam est « lent mais constant », l’implémentation d’ePBS s’avérant plus complexe qu’anticipé. La couche protocolaire doit gérer les « blocs partiels » et la coordination à deux parties, impactant quasiment toute la pile technique. Certains analystes jugent improbable un lancement au deuxième trimestre.
Troisièmement, l’« implémentation » des fonctionnalités résistantes aux attaques quantiques doit être comprise comme le « lancement d’un déploiement progressif », et non comme une bascule soudaine. L’efficacité des schémas de signature post-quantiques et leur compatibilité avec les smart contracts existants doivent encore être validées sur des testnets réels.
Impact structurel de la feuille de route sur l’industrie
Si Strawmap se déroule comme prévu, Ethereum connaîtra des évolutions structurelles sur plusieurs plans.
Socle de sécurité redéfini. Les signatures post-quantiques deviendront la norme pour la sécurité L1, contraignant applications et fournisseurs de portefeuilles à mettre à jour leurs composants cryptographiques. Certains projets ont déjà lancé des portefeuilles compatibles avec les signatures Falcon-512, signe de la préparation de l’écosystème.
Bond de performance. Des slots réduits à 2 secondes et une finalité ramenée à quelques secondes amélioreront considérablement l’expérience utilisateur. Les risques de slippage sur les exchanges décentralisés, les délais de blocage des fonds sur les ponts cross-chain et l’anxiété liée à l’attente des paiements seront tous fortement réduits. Cela permettra à Ethereum de combler l’écart d’expérience avec les blockchains publiques à hautes performances.
Évolution méthodologique des mises à niveau. L’instauration d’un rythme fixe de « fork tous les six mois » marque le passage d’Ethereum d’une logique de « grandes mises à jour événementielles » à une « itération continue ». Cette cadence s’apparente davantage au développement agile de produits internet, offrant des fenêtres prévisibles pour l’ajustement des paramètres L2, l’adaptation des portefeuilles et l’évaluation des risques institutionnels. Reste à voir si ce rythme pourra être maintenu dans une communauté décentralisée.
Redéfinition du récit de valeur. Avec Glamsterdam et Hegotá, qui dopent significativement le débit du mainnet, Ethereum revient partiellement à une narration de valeur centrée sur le mainnet lui-même. Début 2026, Vitalik Buterin notait que de nombreux réseaux L2 « n’ont pas vraiment permis à Ethereum de passer à l’échelle », leur dépendance croissante à des composants centralisés mettant à mal les principes de décentralisation du mainnet. Cela traduit un glissement stratégique du « L2 comme principal vecteur de scalabilité » vers une « coévolution du mainnet et des L2 ».
Conclusion
La publication de Strawmap marque la transition d’Ethereum de « l’exploration en recherche » à la « livraison technique ». Glamsterdam et Hegotá, les deux mises à niveau majeures de 2026, intègrent la parallélisation, la séparation des rôles au niveau du protocole, la résistance à la censure et la cryptographie post-quantique dans une évolution technique cohérente. Toutefois, la mise en œuvre de la feuille de route est loin d’être triviale : la complexité d’ePBS, la controverse autour des framework transactions et l’efficacité du déploiement massif de la résistance quantique posent de véritables défis. Pour Ethereum, Strawmap est à la fois un ambitieux plan de transformation et une épreuve consistant à remplacer chaque planche du navire en pleine navigation. Son issue façonnera en profondeur le paysage de l’infrastructure crypto pour les quatre à cinq prochaines années.
