En mai 2026, l’équipe principale de développement d’Ethereum a organisé un événement collaboratif d’une semaine dans l’archipel norvégien du Svalbard, marquant le lancement du sprint final vers la mise à niveau majeure Glamsterdam. Lors de cet événement « Soldøgn Interop », les développeurs ont franchi plusieurs étapes clés : fixation d’un plafond de gaz de 200 M comme référence cible, obtention d’une stabilité du fonctionnement ePBS sur des devnets multi-clients et finalisation du modèle de tarification des frais de création d’état pour l’EIP-8037.
Au 22 mai 2026, le cours de l’ETH sur Gate s’établissait à 2 134,94 $, avec une fluctuation mineure de 0,43 % sur 24 heures et une capitalisation d’environ 257,656 milliards de dollars. Le sentiment de marché reste neutre. Pourtant, cette stabilité des prix masque des bouleversements profonds au niveau du protocole : Ethereum s’engage dans sa transformation structurelle la plus importante depuis « The Merge ».
Pour les opérateurs de nœuds validateurs, Glamsterdam va bien au-delà d’un simple hard fork. Cette évolution redéfinit la logique fondamentale de la construction des blocs, de la capture du MEV et de l’économie du staking.
Principaux changements de la mise à niveau Glamsterdam
Glamsterdam constitue la mise à niveau la plus marquante du protocole Ethereum pour 2026, avec un objectif d’activation sur le mainnet au premier semestre. Les devnets actuels affichent une stabilité multi-clients, bien que certains observateurs estiment que le déploiement sur le réseau principal pourrait être repoussé au troisième trimestre. Cette mise à niveau s’articule autour de trois modules principaux :
Premièrement, l’Enshrined Proposer-Builder Separation (ePBS) est désormais intégrée formellement à la couche de consensus d’Ethereum. Ce mécanisme internalise la fonction PBS, jusqu’ici assurée par des relais externes tels que Flashbots, directement au sein du protocole. Avant ePBS, les validateurs déléguaient la construction des blocs à des builders spécialisés via le middleware MEV-Boost, en s’appuyant sur des relais comme intermédiaires de confiance. Le protocole ePBS formalise ce processus et supprime la nécessité de faire confiance à des relais externes.
Deuxièmement, l’exécution parallèle des transactions. Avec l’introduction des Block-Level Access Lists (BAL), la couche d’exécution d’Ethereum passe d’un traitement « mono-voie séquentiel » à un traitement « multi-voies parallèles ». Les nœuds peuvent précharger les dépendances des transactions et les valider en parallèle sur plusieurs cœurs. Associée à une augmentation de la limite de gaz, passant d’environ 60 millions actuellement à un objectif de 200 M, cette évolution permet d’accroître fortement le TPS théorique et devrait entraîner une baisse significative des frais de gaz.
Troisièmement, la revalorisation du gaz et de l’état. L’EIP-8037 introduit un modèle de frais fixes par octet d’état, multipliant par environ 10 le coût de déploiement des contrats et par 8,5 celui de la création de nouveaux comptes, afin de limiter la croissance excessive de l’état.
Ces trois changements sont étroitement liés : ePBS offre une fenêtre temporelle plus claire pour la construction des blocs, tandis que l’exécution parallèle permet de traiter efficacement la hausse de la limite de gaz.
De MEV-Boost à ePBS : une évolution structurante
Pour mesurer l’importance d’ePBS, il convient de revenir sur les origines du PBS. Après The Merge en 2022, les validateurs ont été confrontés à une difficulté pratique : la majorité des opérateurs de nœuds ne disposaient pas des compétences nécessaires pour extraire efficacement le MEV. Les builders institutionnels, bénéficiant d’infrastructures à faible latence, de flux d’ordres exclusifs et de capitaux, ont dominé le marché de la construction des blocs. MEV-Boost a alors émergé comme compromis, permettant aux validateurs de déléguer la construction des blocs à un marché de builders, les relais garantissant la résistance à la censure.
Cependant, cette architecture présentait deux faiblesses intrinsèques. D’une part, les relais sont devenus des points de confiance centralisés : les builders dépendaient des relais pour transmettre leurs offres, et les validateurs comptaient sur ces relais pour vérifier la validité des blocs. D’autre part, sans mécanisme d’application au niveau du protocole, la concentration des builders n’a cessé d’augmenter. Les données montrent qu’actuellement, 80 à 90 % des blocs Ethereum sont construits par des builders off-chain de confiance, et environ 92 % des blocs sont produits via MEV-Boost.
En 2024, l’EIP-7732 a formalisé la conception d’ePBS, visant à codifier l’interaction builder-proposer dans la couche de consensus. Le neuvième rapport Checkpoint de la Fondation Ethereum, publié en avril 2026, a confirmé que la mise en œuvre d’ePBS s’est révélée plus complexe que prévu, « impactant toutes les couches du protocole » et scindant la production de blocs en deux rôles séquentiels au sein du consensus.
Le 2 mai 2026, l’événement Soldøgn Interop s’est achevé à Longyearbyen, au-delà du cercle polaire, avec la participation de plus de 100 contributeurs principaux. Trois résultats majeurs en sont ressortis : fixation du plafond de gaz à 200 M comme référence crédible, stabilisation d’ePBS sur des environnements multi-clients et finalisation des paramètres de l’EIP-8037. Le 11 mai, la mise à jour du cluster protocolaire de la Fondation Ethereum a confirmé que le flux builder externe pour ePBS avait passé les tests de bout en bout sur presque tous les clients.
À noter, le mécanisme de résistance à la censure FOCIL et l’abstraction de compte, initialement prévus pour Glamsterdam, sont reportés à la mise à niveau Hegotá attendue plus tard dans l’année. La direction de la Fondation Ethereum évolue également : Barnabé Monnot et Tim Beiko passent le relais, tandis que Will Corcoran, Kev Wedderburn et Fredrik prennent en charge la coordination du cluster protocolaire.
Comment ePBS recompose les fondements de l’économie du staking
D’un point de vue technique, ePBS va bien au-delà d’une simple évolution fonctionnelle : il transforme structurellement l’économie du staking sur Ethereum. Plusieurs éléments clés méritent l’attention des opérateurs de nœuds validateurs.
Restructuration du marché de la construction des blocs. Dans l’architecture actuelle basée sur des relais externes, les builders doivent établir des relations avec ces relais, ce qui constitue une barrière d’entrée implicite. ePBS supprime cette contrainte : toute entité exploitant un nœud builder peut soumettre des blocs scellés directement à la beacon chain, ouvrant ainsi l’accès au marché des builders sans permission.
Du point de vue de la sécurité et des mécanismes de récompense, cette conception apporte trois améliorations : élimination de la confiance dans les relais (la validité des blocs est assurée par les règles de consensus), renforcement de la résistance à la censure (les proposeurs ne peuvent pas lire le contenu des blocs avant engagement) et accès sans permission au marché builder. Toutefois, des préoccupations économiques persistent : la suppression des barrières liées aux relais ne résout pas la tendance de fond à la concentration du marché des builders. ePBS modifie l’interaction entre builders et proposeurs (passage d’un relais externe à une coordination au sein du protocole), mais pas la logique économique fondamentale qui alimente la concentration : l’extraction du MEV à grande échelle génère des rendements superlinéaires. Les principaux builders contrôlent des flux d’ordres exclusifs, disposent de capitaux pour l’arbitrage inter-pools et peuvent systématiquement surenchérir sur leurs concurrents.
La structure des récompenses pour les validateurs évolue. Avec ePBS, les proposeurs n’ont plus à faire confiance aux blocs transmis par les relais et peuvent simplement sélectionner l’en-tête du bloc offrant la meilleure enchère. Cela pourrait améliorer l’équité dans la distribution des récompenses MEV : le produit des enchères sur l’espace de blocs peut, en théorie, revenir à tout validateur désigné comme proposeur, et non plus seulement à ceux en partenariat avec un relais. L’un des objectifs d’ePBS est de simplifier les tâches des validateurs et de réduire les asymétries d’incitation dans les configurations staking + building verticalement intégrées.
Le seuil économique de participation au staking évolue. La mise à niveau Pectra a relevé le plafond de staking par validateur de 32 ETH à 2 048 ETH, permettant aux grands opérateurs de regrouper des mises auparavant dispersées sur des dizaines de nœuds. En mai 2026, Ethereum comptait environ 899 000 validateurs actifs et un total de 38,7 millions d’ETH mis en staking, soit près d’un tiers de l’offre totale d’ETH. Le taux de staking atteignait environ 31 % à la mi-mai 2026.
Après Glamsterdam, si les validateurs sont confrontés à des exigences matérielles accrues en raison de l’exécution parallèle et de la hausse du plafond de gaz, cette tendance pourrait s’accentuer. Certains observateurs redoutent que les ressources nécessaires pour traiter des blocs de 200 M de gaz ne poussent les stakers indépendants disposant de matériel limité hors du réseau, accentuant la concentration du staking dans les protocoles de liquid staking et chez les opérateurs institutionnels.
Trois visions divergentes de la communauté sur ePBS
L’introduction d’ePBS a suscité trois courants d’opinion notables au sein de la communauté Ethereum, chacun influençant l’orientation technique et les attentes des opérateurs de nœuds pour l’après-mise à niveau.
ePBS est une étape nécessaire vers la décentralisation. Dans une analyse de mars 2026, Vitalik Buterin avance que l’un des objectifs d’ePBS est d’empêcher que la centralisation des builders de blocs ne se répercute sur le pouvoir de staking, en transférant la pression de concentration des validateurs vers les builders en concurrence. En séparant les rôles de proposeur et de builder au niveau du protocole, ePBS garantit que la distribution du pouvoir de staking n’est pas affectée par la concentration du marché des builders.
Parmi les arguments avancés : la documentation officielle d’Ethereum souligne qu’ePBS vise aussi à éviter que les validateurs amateurs ne soient systématiquement évincés par les institutions. L’extraction professionnelle du MEV requiert une expertise technique importante, mais avec un PBS intégré au protocole, les validateurs n’ont qu’à sélectionner le bloc le mieux offrant, ce qui réduit considérablement la complexité opérationnelle.
Les forces économiques pourraient surpasser la conception du protocole. Les analystes de ce courant s’appuient sur les données : si ePBS supprime les barrières liées aux relais, les effets de réseau du marché des builders persistent. Les fournisseurs de flux d’ordres (wallets, agrégateurs) tendent à adresser leurs transactions aux builders offrant les meilleures enchères, renforçant la domination des principaux builders dans une boucle de rétroaction positive. Début 2026, deux builders (Beaverbuild et Titan) contrôlaient environ 94 % des blocs MEV-Boost.
Une analyse plus poussée suggère qu’en supprimant les frictions liées aux relais, ePBS pourrait permettre aux extracteurs de MEV les plus performants de remporter une part encore plus importante des blocs : les petits builders, qui bénéficiaient auparavant de la friction, risquent de perdre des parts de marché. Si, après ePBS, une poignée de builders surenchérit systématiquement grâce à leurs avantages économiques, les gains attendus en matière de résistance à la censure pourraient être limités.
L’amélioration incrémentale vaut mieux que l’immobilisme. Le rapport Checkpoint d’avril de la Fondation Ethereum reflète une position intermédiaire : la mise en œuvre d’ePBS « s’est révélée plus complexe que prévu », « impactant presque tout ». Toutefois, intégrer le PBS au protocole, même imparfaitement, constitue une avancée substantielle par rapport à la dépendance continue aux relais externes.
La feuille de route à long terme d’Ethereum prévoit d’autres mécanismes : FOCIL sélectionnera aléatoirement 16 attesteurs pour forcer l’inclusion de transactions spécifiques, contrant la censure des builders ; les mempools chiffrés permettront de chiffrer le contenu des transactions dès leur diffusion, afin d’empêcher les extracteurs de MEV de pratiquer le frontrunning. Ces fonctionnalités sont attendues pour la mise à niveau Hegotá au second semestre 2026.
Analyse d’impact sectoriel : trois mutations majeures pour les opérateurs de nœuds validateurs
La mise à niveau Glamsterdam aura un impact sur l’exploitation des nœuds validateurs selon trois axes, chacun suivant sa propre logique et trajectoire d’évolution.
Évolutions du mécanisme de participation à la couche de consensus. ePBS scinde la construction des blocs en deux étapes séquentielles : les builders assemblent et scellent les blocs, les proposeurs sélectionnent l’en-tête du bloc le mieux offrant et révèlent son contenu après expiration. Cela implique que le logiciel des nœuds validateurs doit prendre en charge de nouveaux types de messages et une logique de gestion des délais. La Fondation Ethereum a confirmé que l’ePBS a passé les tests de bout en bout sur presque tous les clients. Les opérateurs de nœuds doivent suivre de près les mises à jour de version des clients et s’assurer que leur infrastructure peut gérer la charge de traitement supplémentaire induite par ePBS.
Exigences matérielles accrues pour la couche d’exécution. L’exécution parallèle et la hausse de la limite de gaz impliquent que les nœuds validateurs devront disposer de matériel plus performant : les processeurs multi-cœurs deviennent directement plus précieux, puisque BAL permet de traiter les transactions en parallèle plutôt qu’une à une. Cet impact varie selon la taille des opérateurs. Les prestataires professionnels de validation disposent probablement déjà de la capacité requise ; les stakers indépendants, en revanche, devront réévaluer leur participation si le coût du matériel dépasse leur budget.
Améliorations structurelles de l’efficacité économique du staking. La mise à niveau Pectra a relevé le plafond de staking par validateur de 32 ETH à 2 048 ETH, permettant aux opérateurs institutionnels de réduire considérablement la complexité de gestion. Parallèlement, l’ePBS de Glamsterdam fluidifie davantage la collaboration validateur-builder. Pour les investisseurs souhaitant s’exposer au staking Ethereum via des produits tels que l’ETF de staking ETHB de BlackRock, l’amélioration des performances du réseau après mise à niveau renforce l’attrait à long terme de l’actif sous-jacent mis en staking.
Conclusion
La mise à niveau Glamsterdam approche à grands pas. Pour les opérateurs de nœuds validateurs, il ne s’agit pas d’une simple mise à jour logicielle, mais d’une opportunité de repenser leurs stratégies opérationnelles pour l’avenir. L’impact d’ePBS sur la distribution des récompenses MEV, la montée en puissance des exigences matérielles liées à l’exécution parallèle ou encore la possible redéfinition des flux L1-L2 en raison de la baisse des frais de gaz : ces questions trouveront leur réponse dans les mois suivant la mise à niveau. L’évolution d’Ethereum n’a jamais reposé sur une seule mise à niveau, mais chaque hard fork redéfinit les règles du jeu pour la phase suivante de l’écosystème. Après Glamsterdam, les couches consensus, exécution et économique d’Ethereum entreront dans une nouvelle dynamique.
