12 mars 2026 — Le président américain Trump a publié sa dernière déclaration concernant l’escalade du conflit entre les États-Unis et l’Iran, affirmant : « Si nous le voulons, les États-Unis peuvent frapper davantage de cibles. » Il a également déclaré que les États-Unis ont presque détruit tous les navires poseurs de mines iraniens et a exprimé l’absence de préoccupation face à d’éventuelles attaques terroristes intérieures soutenues par l’Iran sur le sol américain. Il s’agit d’un nouveau signal fort émis par Washington depuis le début des frappes militaires conjointes américano-israéliennes contre l’Iran le 28 février. Dans le même temps, l’Iran a fermement rejeté toute négociation, déclarant : « Nous ne négocierons pas avec les États-Unis » et promettant de « se battre jusqu’au bout ». En s’appuyant sur des informations publiques et une analyse sectorielle, cet article propose une revue objective de l’évolution du conflit, des données factuelles et des scénarios d’avenir possibles.
Aperçu de l’événement : déclarations intransigeantes et signaux contradictoires sur la négociation
Le 12 mars (heure locale), Trump a déclaré publiquement que les États-Unis disposaient de la capacité de lancer de nouvelles frappes contre l’Iran, soulignant que les États-Unis pouvaient « retirer » certains actifs restants en Iran. Il a également indiqué que la marine iranienne avait subi de lourdes pertes, anticipant une baisse des prix du pétrole. Cette déclaration intervient à un moment clé : le douzième jour des opérations militaires conjointes américano-israéliennes contre l’Iran.
La veille (10 mars), Trump avait laissé entendre une volonté conditionnelle de négocier avec l’Iran, déclarant : « J’entends dire qu’ils veulent vraiment négocier. » L’Iran a rapidement réagi : le ministre des Affaires étrangères Araghchi a affirmé que « l’Iran ne négociera pas avec les États-Unis », tandis que le porte-parole de la Commission parlementaire iranienne de la sécurité nationale et de la politique étrangère a souligné qu’« il n’y a pas de ligne rouge lorsqu’il s’agit de défendre notre territoire et notre souveraineté ». Le 11 mars, le Corps des Gardiens de la révolution islamique (CGRI) a annoncé la 38e vague de frappes « Engagement Véritable 4 », précisant que la « riposte réciproque » précédente était terminée et qu’une stratégie de « frappes en chaîne » serait désormais appliquée.
Contexte et chronologie : de l’attaque surprise à la guerre d’usure
| Chronologie | Événement clé |
|---|---|
| 28 fév. | Les États-Unis et Israël lancent des frappes militaires de grande ampleur contre l’Iran |
| 1er mars | L’Iran confirme la mort du guide suprême Khamenei lors de l’attaque ; les marchés des cryptomonnaies connaissent une volatilité extrême |
| 8 mars | Quatre diplomates iraniens tués lors d’une attaque israélienne contre un hôtel à Beyrouth, Liban |
| 9 mars | Trump affirme que la guerre contre l’Iran est « très approfondie », suggérant une fin rapide, puis déclare plus tard que « les résultats sont insuffisants » |
| 10 mars | Trump évoque des « négociations conditionnelles » avec l’Iran ; l’Iran lance la 34e vague de l’offensive « Engagement Véritable 4 » |
| 11 mars | L’Iran annonce la 38e vague de frappes, lançant la stratégie de « frappes en chaîne » ; Trump déclare : « Si nous le voulons, les États-Unis peuvent frapper davantage de cibles » |
| 12 mars | Trump affirme que la marine iranienne a été gravement endommagée, prévoit une baisse des prix du pétrole |
Analyse des données : pertes sur le terrain et évaluation des capacités
D’après de multiples sources publiques, le conflit en cours a entraîné des pertes humaines et matérielles significatives. Les données suivantes sont compilées à partir des deux camps et de rapports tiers, tout en précisant que certaines sources peuvent refléter un biais narratif.
Pertes humaines et matérielles
- Iran : Selon l’ambassadeur permanent de l’Iran auprès de l’ONU, Iravani, au 10 mars, les frappes américano-israéliennes depuis le 28 février ont causé la mort de plus de 1 300 civils. Le CGRI revendique plusieurs vagues de frappes de missiles visant des bases militaires américaines, la Cinquième flotte américaine et Tel Aviv.
- États-Unis-Israël : Le 10 mars, un porte-parole du Pentagone a rapporté environ 140 soldats américains blessés depuis le début des opérations, dont 8 grièvement. Le Commandement central américain avait précédemment confirmé la mort de 7 soldats américains lors de contre-attaques iraniennes. Les Forces de défense israéliennes affirment avoir tué « environ 1 900 soldats et commandants iraniens ».
- Pertes matérielles : Le 10 mars, Trump a déclaré que l’armée américaine avait frappé plus de 5 000 cibles iraniennes, coulé 51 navires de guerre de la marine iranienne, détruit plus de 90 % des lanceurs de missiles iraniens et plus de 80 % de ses lanceurs de drones. Les États-Unis ont perdu 11 drones MQ-9 « Reaper » dans le conflit, pour une valeur supérieure à 330 millions de dollars. Trois chasseurs F-15 américains ont été abattus lors d’un incident de tir ami avec les forces koweïtiennes.
Évaluation stratégique des capacités
Les stocks de missiles de l’Iran et ses systèmes de fortifications souterraines restent ses principaux atouts défensifs. Selon des analystes, des centaines de sites de lancement protégés par la montagne sont répartis à travers le pays, avec des missiles et des unités de production profondément enfouis dans la roche. Le missile balistique à moyenne portée « Khorramshahr-4 » affiche une portée maximale de 2 000 kilomètres et peut emporter une ogive de 1 à 1,5 tonne. L’Iran affirme que ses réserves de missiles sont suffisantes, que son complexe militaro-industriel est pleinement mobilisé pour l’état de guerre, et qu’il peut soutenir des opérations de haute intensité pendant au moins six mois.
Coût de la guerre pour les États-Unis
D’après le Center for Strategic and International Studies, les dépenses militaires américaines dans ce conflit avoisinent 890 millions de dollars par jour. Des responsables américains ont révélé que la première semaine d’opérations a coûté environ 6 milliards de dollars. Au cours des trois premiers jours de frappes, les États-Unis ont tiré près de 400 missiles de croisière Tomahawk, soit environ 10 % de leur stock actuel.
Analyse de l’opinion publique
Les positions sont très polarisées, avec trois grands récits dominants dans le débat :
Narratif américain : victoire à portée de main mais pression intérieure
L’administration Trump met en avant les succès militaires (destruction de 90 % des lanceurs de missiles, neutralisation de la marine iranienne), mais fait face à un fort sentiment anti-guerre dans l’opinion publique et à la pression des élections de mi-mandat. Les sondages montrent que la majorité des Américains s’opposent à la guerre. Des conseillers ont discrètement incité Trump à trouver une issue, craignant que la flambée des prix du pétrole et la prolongation du conflit ne provoquent un retour de bâton politique. Les déclarations de Trump alternent entre « la fin est proche » et « nous pouvons frapper davantage de cibles », illustrant une tentative de concilier gains stratégiques et gestion du risque politique.
Narratif iranien : résistance déterminée et refus de négocier
La position publique de l’Iran est unanime : pas de négociation, poursuite des représailles et contrôle sur la fin de la guerre. Le président du Parlement, Kalibaf, a déclaré : « Nous ne rechercherons jamais de cessez-le-feu », insistant sur la nécessité de « riposter durement aux agresseurs ». Le vice-ministre des Affaires étrangères, Gharibabadi, a affirmé : « La fin de la guerre est entre les mains de l’Iran. » L’objectif : refuser que les États-Unis et Israël décident seuls du début ou de la fin du conflit, et user leur volonté politique par une guerre d’usure.
Narratif israélien : lier les États-Unis à une menace durable
Le Premier ministre Netanyahou a affirmé que les opérations contre l’Iran « ne sont pas terminées », avec pour objectif « d’éliminer la menace existentielle que représente l’Iran pour Israël à long terme ». Israël cherche à s’appuyer sur la puissance américaine pour affaiblir l’Iran autant que possible, mais s’expose au risque d’un retrait unilatéral des États-Unis. Washington a demandé à Israël de cesser de frapper les installations énergétiques iraniennes — une première limitation claire imposée par les États-Unis aux actions militaires israéliennes depuis le début du conflit.
Analyse de l’authenticité des récits
Lors de l’évaluation des informations issues du champ de bataille, il est essentiel de distinguer faits, opinions et spéculations :
- Faits (vérifiables) : le conflit dure depuis 12 jours ; les deux camps comptent des pertes ; Trump a publié des déclarations contradictoires ; l’Iran refuse toute négociation ; les prix internationaux du pétrole sont très volatils ; le risque pour le trafic maritime dans le détroit d’Ormuz augmente.
- Opinions (dépendantes de la source) : pertes ennemies et matériels détruits rapportés (ex. : « 90 % des lanceurs de missiles détruits » vs « stocks suffisants pour six mois de combat intensif ») ; prévisions de fin rapide ou de conflit prolongé.
- Spéculations (non confirmées) : rythme de la stratégie de « frappes en chaîne » de l’Iran ; possibilité pour les États-Unis de forcer une sortie avant les élections de mi-mandat ; capacité d’Israël à aligner le calendrier militaire américain sur ses propres objectifs.
Analyse de l’impact sectoriel : double logique sur les marchés de l’énergie et des cryptomonnaies
Marchés de l’énergie : le détroit d’Ormuz comme variable centrale
Le détroit d’Ormuz constitue un point de passage stratégique pour le transport mondial d’énergie, environ 20 % du commerce pétrolier mondial y transitant. Le conflit a provoqué une volatilité extrême des prix internationaux du pétrole : le 9 mars, le Brent a brièvement grimpé vers 120 dollars le baril, avant de redescendre au-dessus de 90 dollars après des signaux d’apaisement de Trump. L’Iran représente 4,5 % de la production mondiale de pétrole et 6,4 % de celle de gaz naturel, et figure parmi les principaux exportateurs mondiaux de méthanol, d’urée et de propane — soit environ 9 %, 5 % et 6 à 7 % des capacités mondiales respectivement. Si le détroit d’Ormuz reste bloqué ou si les installations industrielles iraniennes subissent des attaques systémiques, les chaînes d’approvisionnement mondiales en énergie et en produits chimiques seront fortement perturbées.
Marchés crypto : effet de « soupape de sécurité » face au risque géopolitique
En période de conflit géopolitique, les actifs crypto présentent une double dynamique :
- Contradiction entre valeur refuge et liquidité : En tant qu’actif liquide 24h/24 et 7j/7, le Bitcoin joue souvent le rôle de « soupape de sécurité » lors des week-ends et des fermetures des marchés traditionnels, absorbant la pression de vente des actions, obligations et matières premières. Au début du conflit, le Bitcoin a chuté à 63 000 dollars, avant de rebondir au-dessus de 70 000 dollars.
- Montée en puissance des contrats de matières premières on-chain : Après l’escalade en Iran, la plateforme d’échange décentralisée Hyperliquid a vu un afflux de transactions sur les contrats perpétuels de pétrole, d’or et d’argent. Les prix du pétrole on-chain ont même été cités par Bloomberg, signe que les outils de la finance décentralisée deviennent un nouveau canal d’accès au risque géopolitique pour les acteurs des marchés traditionnels.
- Volatilité et données de liquidation : Selon les données du marché Gate, au 12 mars, le Bitcoin s’échangeait à 70 100 dollars — soit encore plus de 40 % en dessous de son record historique de 126 000 dollars. Ces dernières semaines, le marché crypto a enregistré plusieurs dizaines de milliers de liquidations, illustrant une volatilité persistante et élevée.
Flux de capitaux et attentes macroéconomiques
Le conflit continue d’alimenter les anticipations d’inflation, influençant la trajectoire de la politique monétaire de la Réserve fédérale. L’indice des prix à la consommation américain (CPI) a progressé de 2,4 % sur un an en février, conformément aux prévisions, mais sans refléter les variations des prix de l’énergie post-escalade. Les anticipations de baisse des taux se sont nettement repliées, l’indice du dollar oscillant entre 97,4 et 97,9 et le rendement du Treasury à 10 ans passant sous 4 %. Le maintien de prix élevés du pétrole pèsera sur les marges des entreprises et le pouvoir d’achat des ménages, influençant davantage les allocations de capitaux à l’échelle mondiale.
Scénarios prospectifs
Au vu des informations actuelles, trois grands scénarios sont envisageables :
Scénario 1 : Escalade limitée suivie d’une résolution diplomatique
Sous la pression politique intérieure, Trump recherche une « sortie honorable », proclamant unilatéralement la victoire en mettant en avant les « coups dévastateurs portés à l’Iran ». L’Iran, préservant son image de « non vaincu », accepte un cessez-le-feu de facto. Le conflit se mue alors en affrontements indirects par procuration. Dans ce scénario, les prix de l’énergie se replient rapidement et le marché crypto redevient principalement influencé par les facteurs macroéconomiques et réglementaires.
Scénario 2 : Escalade et conflit prolongé
La stratégie iranienne de « frappes en chaîne » entraîne de plus fortes représailles américano-israéliennes, élargissant le conflit à des acteurs tels que le Hezbollah au Liban, les milices chiites en Irak et d’autres groupes affiliés. Le détroit d’Ormuz se retrouve effectivement bloqué, maintenant les prix internationaux du pétrole au-dessus de 100 dollars sur une période prolongée. Le marché crypto continuera d’alterner entre demande de valeur refuge et couverture contre l’inflation, maintenant une forte volatilité.
Scénario 3 : Escalade imprévue et risque systémique
Si les forces américano-israéliennes frappent des sites nucléaires ou religieux iraniens, ou si l’Iran riposte avec des armes de destruction massive, un conflit régional pourrait éclater. Cela perturberait le commerce mondial de l’énergie, exposerait les grandes économies à un risque de stagflation et mettrait sous pression l’ensemble des actifs risqués. Le marché crypto pourrait connaître une volatilité extrême à court terme, puis affirmer son rôle de « réserve de valeur non souveraine ».
Conclusion
La déclaration de Trump — « Si nous le voulons, les États-Unis peuvent frapper davantage de cibles » — fait office à la fois d’affirmation de supériorité sur le champ de bataille et de levier dans les négociations politiques. Alors que le conflit entre dans son douzième jour, chaque camp teste les limites de l’autre tout en gardant ouvertes ses options de sortie. Pour les acteurs de marché, la variable clé n’est pas chaque échange de tirs, mais la sécurité du trafic maritime dans le détroit d’Ormuz et la lutte entre les États-Unis et l’Iran pour le « contrôle de la fin du conflit ». Quelle que soit l’évolution de la situation, la reconfiguration des chaînes d’approvisionnement énergétiques, l’évolution des anticipations d’inflation et le rôle des actifs crypto comme « fenêtre de liquidité 24h/24 et 7j/7 » continueront de façonner la logique de valorisation sur les marchés de capitaux mondiaux dans les mois à venir.
