Dîner de chiffrement de Trump : le coût par personne dépasse un million de dollars, 70 % des participants ne sont même pas américains ?

Titre original : Le dîner crypto de Trump a coûté en moyenne plus d’un million de dollars par place.

Source original : NBC News

Traduction originale : BitpushNews

Jeudi, heure locale, plus de 200 personnes riches, pour la plupart anonymes, dans le secteur de la cryptographie se rendront à Washington pour dîner avec le président américain Donald Trump. Selon les analyses de données de la société d’analyse blockchain Nansen, le coût d’entrée est élevé, ces « gagnants » ayant dépensé entre 55 000 et 37,7 millions de dollars sur le jeton de cryptomonnaie officiel de Trump, $TRUMP.

Les organisateurs du dîner déterminent l’éligibilité pour obtenir des places en fonction du montant de tokens $TRUMP détenus à un moment donné. Nansen a découvert que ces « gagnants » avaient dépensé au total 394 millions de dollars en cryptomonnaie officielle de Trump, bien que certains d’entre eux aient vendu une partie ou la totalité de leurs avoirs après la fin de la compétition. Bien sûr, les différences de dépenses sont énormes : les sept premiers ont chacun dépensé plus de 10 millions de dollars, tandis que les 24 derniers ont dépensé moins de 100 000 dollars chacun.

Des études montrent qu’un tiers (67 personnes) des « gagnants » ont dépensé plus de 1 million de dollars, la dépense moyenne par « gagnant » étant de 1 788 994,42 dollars.

À l’instar de nombreuses pièces mèmes, la valeur du $TRUMP fluctue énormément, selon CoinMarketCap, qui suit le prix des crypto-monnaies, et Nansen a suivi combien chaque « enchérisseur » a dépensé pour $TRUMP. Les 220 acheteurs ont été invités à un dîner au Trump National Golf Club (Washington, D.C.), et bien que le site Web du concours ait affirmé que Trump « a assisté au dîner en tant qu’invité d’honneur et n’a pas levé de fonds pour celui-ci », il a également noté que la propriété de 80 % du projet de jeton $TRUMP était détenue par deux sociétés liées à Trump, CIC Digital et Fight Fight LLC.

Cette activité de vente aux enchères de crypto-monnaies personnelles et connexes, qui s’est terminée lundi dernier, ajoute un exemple au comportement de Trump qui semble utiliser sa position présidentielle à des fins personnelles. Ses intérêts commerciaux sont détenus par un fonds en fiducie contrôlé par son fils Donald Trump Jr., et il entremêle de nombreuses entreprises familiales avec ses activités présidentielles, y compris la tenue d’événements dans son club social (comme ce dîner de crypto-monnaies) et la publication de déclarations politiques exclusives sur son application de médias sociaux Truth Social.

La crypto-monnaie de Trump génère également des avantages pour ses affiliés grâce au trading. Chaque transaction de jeton $TRUMP entraîne des frais de transaction. Une autre société de recherche sur les crypto-monnaies, Chainalysis, estime que le jeton $TRUMP a généré près de 900 000 $ en frais de transaction au cours des deux premiers jours suivant l’annonce du concours.

Dan Weiner, directeur du programme des élections et du gouvernement au Brennan Center for Justice, a déclaré à NBC News que bien que la plupart des employés fédéraux soient légalement interdits d’utiliser leur fonction pour des gains économiques, le président bénéficie en grande partie d’une exemption.

« Le président n’est pas soumis à l’interdiction générale des conflits d’intérêts qui s’applique à presque tous les autres employés du gouvernement fédéral », a déclaré Dan Weiner. « Dans l’ensemble, c’était assez fou, même selon les normes de la première administration Trump, quand toutes sortes de personnes faisaient des affaires dans l’hôtel du président », a-t-il déclaré. Maintenant, c’est bien au-delà de cela, mais cela ne signifie pas nécessairement qu’il enfreint la loi.

La porte-parole de la Maison Blanche, Anna Kelly, a déclaré dans un communiqué : « Le président s’efforce d’obtenir un meilleur accord pour le peuple américain, et non pour lui-même. Le président Trump agit uniquement dans le meilleur intérêt du public américain - c’est pourquoi, malgré des années de mensonges et de fausses accusations de la part des médias de fausses nouvelles à son égard et celui de ses entreprises, il a néanmoins été réélu à ce poste par une très large majorité. »

Même le gagnant en dernière position dépense bien plus que le plafond légal de 3500 dollars que les citoyens américains peuvent donner directement aux candidats politiques.

Ce mardi, le plus grand dépensier a été identifié comme étant l’entrepreneur en cryptomonnaie Justin Sun, qui avait déclaré en mars à Forbes qu’il était devenu citoyen de la petite nation caribéenne de Saint-Kitts-et-Nevis. Justin Sun a été poursuivi par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, mais pendant la présidence de Trump, cette affaire a été suspendue.

L’identité de la plupart des autres gagnants de la compétition reste inconnue, étant seulement connue par leur pseudonyme et l’adresse de leur portefeuille de cryptomonnaie. Cependant, selon l’analyse de l’indépendante chercheuse en cryptomonnaie Molly White, la plupart des participants semblent être des nationaux étrangers. Molly White a suivi les transactions de chaque portefeuille gagnant sur différentes bourses de cryptomonnaie et a noté que les détenteurs semblent avoir utilisé des bourses que les citoyens américains ne sont pas légalement autorisés à utiliser.

Molly White a déclaré à NBC News que sur 220 portefeuilles associés au gagnant de l’enchère, 158 (72%) semblaient être des portefeuilles étrangers. Une enquête du New York Times a révélé que la liste des gagnants comprenait des représentants d’entreprises de cryptomonnaie de Singapour et d’Australie. Dan Weiner a noté que le pourcentage élevé de citoyens non américains parmi les gagnants des enchères est remarquable, car il est souvent illégal pour les citoyens non américains de faire des dons à des candidats politiques américains.

Il a déclaré : « C’est un contraste incroyable. Nous avons des lois très strictes interdisant aux ressortissants étrangers de faire des dons de campagne. Ainsi, l’ironie ici est que de nombreuses personnes qui achètent cette monnaie n’étaient pas éligibles pour faire un don de 100 dollars à la campagne présidentielle. Nous avons une série de lois visant à empêcher de telles choses de se produire, qui sont en fait des choses légales que les deux partis s’accordent à dire qu’elles devraient être évitées. Cependant, cette situation se déroule actuellement. »

Lien original

：