Quels sont les conditions pour passer de Binance Alpha à Binance Spot ?

Tout ce qui est en Spot est un “nouveau régulier” ?

Auteur : Cookie

Il y a un mois, nous avons examiné le projet de « distribution de points » sur Binance Alpha, en essayant d’analyser le degré de préférence du marché pour différents tokens conceptuels à partir des performances de prix après ces « distributions de points ».

Cette fois, nous avons changé de perspective - les projets qui ont été listés sur Binance Alpha pour le Spot de Binance. En observant ces projets sous plusieurs angles de données, y aurait-il des informations pertinentes et des conclusions intéressantes ?

Binance Alpha est-il toujours le « poste avancé » pour le Spot de Binance ?

Au départ, Binance Alpha était un « avant-poste » pour le lancement des Spot de Binance, mais en mars de cette année, après l’annonce de la mise à niveau vers Binance Alpha 2.0, le lien entre l’inscription d’un projet sur Binance Alpha et son lancement en Spot s’est considérablement affaibli.

Après la mise à jour de Binance Alpha 2.0, il y a un total de 88 projets listés, dont 71 ont bénéficié d’un « airdrop de points ». Au final, seuls 15 projets ont été mis en ligne sur Binance Spot, représentant environ 17 % de tous les projets déjà listés et environ 21 % des projets ayant effectué un « airdrop de points ».

Tout ce qui est en Spot est-il une « toute nouvelle armée régulière » ?

Après la mise à jour de Binance Alpha 2.0, 15 projets de Binance Spot ont été lancés, dont 13 ont obtenu un financement. Selon les données divulguées par les différentes équipes de projet, le projet ayant obtenu le financement le plus élevé est le jeu de chaîne « MapleStory Universe 冒险岛 » $NXPC, avec un montant de financement atteignant 100 millions de dollars, tandis que le projet Defi App $HOME a obtenu le financement le plus bas, avec un montant atteignant 6 millions de dollars. À l’exception du projet Haedal dont le montant du financement n’a pas été divulgué, le montant total du financement des 12 autres projets s’élève à 356 millions de dollars.

Et sans informations de financement, les 2 exceptions ne sont pas à sous-estimer. Spark $SPK vient de MakerDAO, Newton $NEWT vient de Polygon Labs.

Alors Binance a-t-il une “préférence” pour les projets investis par Binance Labs/Yzi Labs ? En fait, non. Parmi ces projets, seuls StakeStone, Sign, Sophon et Sahara AI ont reçu des investissements de la part de Binance Labs/Yzi Labs.

En termes de types de projets, Binance ne montre pas de “préférence” particulière, englobant de nombreux types. Il y a des blockchains modulaires, de l’abstraction de chaîne, du Payfi, des jeux sur chaîne, des protocoles de liquidité sur chaîne, des preuves à connaissance nulle, etc. Ces types nécessitent généralement un financement substantiel pour la recherche et le développement.

On peut dire qu’à l’ère de Binance Alpha 2.0, le chemin vers le Spot de Binance est entièrement composé de « troupes régulières », et il est difficile de voir des projets comme $AIXBT provenant de la chaîne.

Ces projets ne sont pas seulement des « troupes régulières », mais aussi des « troupes régulières entièrement nouvelles » — tous ont effectué un TGE, ont ouvert des demandes d’airdrop, puis ont presque simultanément été listés sur le marché Spot de Binance. L’exception est Lagrange, qui a été listé sur le marché Spot de Binance plus d’un mois après son lancement sur Binance Alpha et son TGE. Simplement du point de vue de l’association entre ces projets et l’activité d’airdrop de Binance Alpha, 10 projets ont réalisé un « airdrop de points ». Et ces 10 projets ont des parts de jetons attribuées au Binance Wallet qui varient, le maximum étant Haedal, dont la part de jetons représente 3 % de son volume total, et le minimum étant Sign et Lagrange, dont la part de jetons représente 0,5 % de leur volume total.

Par rapport au montant du financement, la performance de ces nouvelles pièces peut-elle être considérée comme un succès ?

Prenez la capitalisation boursière maximale diluée correspondant au prix de clôture du premier jour d’ouverture. Parmi les 12 projets ayant divulgué des montants de financement spécifiques, seuls 4 projets ont une capitalisation boursière maximale diluée qui ne dépasse pas 15 fois le montant de financement obtenu. Le plus bas d’entre eux est StakeStone, qui, même s’il est le plus faible, a tout de même une ampleur d’environ 8,9 fois.

Les 8 projets restants ont tous un maximum de capitalisation boursière diluée correspondant au prix de clôture du premier jour d’ouverture qui dépasse 20 fois le montant du financement. Parmi eux, le plus élevé est Sophon, atteignant environ 66,5 fois, et le plus bas est Sahara AI, atteignant environ 22 fois.

Cela n’a pas de lien direct avec le type de projet, mais est influencé par l’environnement de marché à l’époque, le fonctionnement du projet lui-même et la compréhension du marché concernant le projet. Par exemple, bien que le niveau d’attention et l’optimisme pour le secteur des jeux blockchain ne soient en réalité pas bons, « MapleStory Universe 冒险岛 » a tout de même atteint environ 26,52 fois, ce qui est lié à des facteurs tels que la grande IP de ce projet et son large enthousiasme dans le secteur des jeux blockchain.

Conclusion

Dans l’ensemble, les projets énumérés par Binance Alpha doivent subir des tests assez stricts de la part de Binance pour réussir à progresser vers le Spot de Binance. Avoir une narration et un financement est devenu un « standard », mais le type de projet n’est pas limité aux concepts tendance populaires sur le marché.

Parmi les projets pour lesquels nous pouvons effectuer des statistiques, la proportion de ceux dont la capitalisation boursière diluée maximale le premier jour de clôture dépasse 20 fois le montant du financement est supérieure à 75 %, ce qui est en quelque sorte devenu la « barre de passage » pour les nouveaux projets.