À première vue, les écosystèmes blockchain comme Ethereum et Solana semblent prospérer, hébergeant des centaines d’applications décentralisées et de protocoles. Mais que se passerait-il si la plupart d’entre eux étaient essentiellement inactifs ? Selon des données récentes, un chiffre stupéfiant de 88 % des protocoles Ethereum et de 75 % des protocoles Solana n’ont généré aucun revenu au cours des 30 derniers jours. Ce sont des villes fantômes numériques : une infrastructure existante sans retour économique.
🔹 Chômage numérique dans la blockchain
Ce phénomène ressemble à “chômage caché” dans l’économie traditionnelle—lorsqu’une main-d’œuvre semble employée mais ne contribue rien à la production économique réelle. Sur la blockchain, c’est la même histoire : des centaines de projets déployés qui ne génèrent tout simplement pas de valeur.
🔹 Ethereum et Solana sous la loupe
Sur les plus de 1 200 protocoles sur Ethereum, 1 121 n’ont pas gagné un centime le mois dernier - c’est 88 %. Sur Solana, 75 % de ses 264 protocoles étaient également inactifs en termes de revenus.
🔹 Coûts cachés : Stockage et sécurité
Chaque contrat intelligent, actif ou non, est stocké de manière permanente sur la blockchain. Cela augmente la taille globale du réseau et accroît les exigences en bande passante et en matériel pour les opérateurs de nœuds. De plus, les contrats abandonnés peuvent contenir des vulnérabilités, créant des menaces potentielles pour la sécurité dans l’écosystème.
🔹 Gaspillage économique et mauvaise expérience utilisateur
Le développement de ces protocoles non fonctionnels a nécessité du temps, de l’argent et des efforts—des ressources désormais bloquées dans des actifs numériques improductifs. Ces “contrats fantômes” encombrent également l’écosystème, rendant plus difficile pour les utilisateurs de trouver des plateformes fiables et actives, et réduisant la confiance globale dans l’espace blockchain.
Cela ne signifie pas que les blockchains sont condamnées à l’inefficacité. Mais c’est un signal clair que de meilleurs filtres, audits et soutien pour des protocoles créateurs de valeur sont essentiels. Sans cela, la révolution décentralisée risque de se transformer en un cimetière numérique d’idées inutilisées.
Restez un pas en avant – suivez notre profil et restez informé de tout ce qui est important dans le monde des cryptomonnaies !
Avis :
,Les informations et les opinions présentées dans cet article sont destinées uniquement à des fins éducatives et ne doivent pas être considérées comme des conseils d’investissement dans aucune situation. Le contenu de ces pages ne doit pas être considéré comme des conseils financiers, d’investissement ou toute autre forme de conseil. Nous mettons en garde que l’investissement dans les cryptomonnaies peut être risqué et peut entraîner des pertes financières.“
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Les villes fantômes de la Blockchain : Seule une fraction des protocoles Ethereum et Solana génère réellement des revenus.
À première vue, les écosystèmes blockchain comme Ethereum et Solana semblent prospérer, hébergeant des centaines d’applications décentralisées et de protocoles. Mais que se passerait-il si la plupart d’entre eux étaient essentiellement inactifs ? Selon des données récentes, un chiffre stupéfiant de 88 % des protocoles Ethereum et de 75 % des protocoles Solana n’ont généré aucun revenu au cours des 30 derniers jours. Ce sont des villes fantômes numériques : une infrastructure existante sans retour économique.
🔹 Chômage numérique dans la blockchain
Ce phénomène ressemble à “chômage caché” dans l’économie traditionnelle—lorsqu’une main-d’œuvre semble employée mais ne contribue rien à la production économique réelle. Sur la blockchain, c’est la même histoire : des centaines de projets déployés qui ne génèrent tout simplement pas de valeur.
🔹 Ethereum et Solana sous la loupe
Sur les plus de 1 200 protocoles sur Ethereum, 1 121 n’ont pas gagné un centime le mois dernier - c’est 88 %. Sur Solana, 75 % de ses 264 protocoles étaient également inactifs en termes de revenus.
🔹 Coûts cachés : Stockage et sécurité
Chaque contrat intelligent, actif ou non, est stocké de manière permanente sur la blockchain. Cela augmente la taille globale du réseau et accroît les exigences en bande passante et en matériel pour les opérateurs de nœuds. De plus, les contrats abandonnés peuvent contenir des vulnérabilités, créant des menaces potentielles pour la sécurité dans l’écosystème.
🔹 Gaspillage économique et mauvaise expérience utilisateur
Le développement de ces protocoles non fonctionnels a nécessité du temps, de l’argent et des efforts—des ressources désormais bloquées dans des actifs numériques improductifs. Ces “contrats fantômes” encombrent également l’écosystème, rendant plus difficile pour les utilisateurs de trouver des plateformes fiables et actives, et réduisant la confiance globale dans l’espace blockchain.
Cela ne signifie pas que les blockchains sont condamnées à l’inefficacité. Mais c’est un signal clair que de meilleurs filtres, audits et soutien pour des protocoles créateurs de valeur sont essentiels. Sans cela, la révolution décentralisée risque de se transformer en un cimetière numérique d’idées inutilisées.
#blockchain , #économie , #solana , #réseau Ethereum , #CryptoCommunity
Restez un pas en avant – suivez notre profil et restez informé de tout ce qui est important dans le monde des cryptomonnaies ! Avis : ,Les informations et les opinions présentées dans cet article sont destinées uniquement à des fins éducatives et ne doivent pas être considérées comme des conseils d’investissement dans aucune situation. Le contenu de ces pages ne doit pas être considéré comme des conseils financiers, d’investissement ou toute autre forme de conseil. Nous mettons en garde que l’investissement dans les cryptomonnaies peut être risqué et peut entraîner des pertes financières.“