Titre original : La nouvelle économie de confiance de Worldcoin
Auteur original : Thejaswini M A, Buttercup Network
Article traduit par : Luke, Mars Finance
L'“économie de la confiance” de Worldcoin
Récemment, j'ai beaucoup réfléchi à la confiance. Pas celle d'un concept philosophique abstrait, mais la confiance tangible dans la vie quotidienne. Par exemple, lorsque vous décrochez le téléphone, vous pouvez douter que la voix de votre mère que vous entendez soit un deepfake généré par une IA, essayant de vous escroquer de l'argent. Par exemple, lorsque vous faites défiler Twitter, vous ne pouvez absolument pas distinguer quels sont les véritables comptes humains et quels sont des bots soigneusement conçus qui gonflent les chiffres.
Comment sais-tu que je suis humain ?
En ce moment même, vous lisez cet article, vous supposez naturellement que ces mots ont été écrits par un vrai humain. Mais que diriez-vous si je vous disais que plus de la moitié de tout le contenu avec lequel vous interagissez en ligne n'est plus produit par des humains ? 51 % du trafic Internet provient de robots ? Lorsque vous discutez avec quelqu'un sur Twitter, il y a 50 % de chances que vous criez contre un algorithme ?
Peut-être que j'en fais trop, mais cet internet, qui était à l'origine censé connecter les humains, a maintenant été pollué par des robots à tel point que “être humain” est devenu une caractéristique, et non un état par défaut. Sam Altman en est bien conscient. Il est à la fois le créateur de l'IA qui produit ce problème et celui qui construit l'infrastructure qu'il pense capable de résoudre ce problème.
L'ampleur et la profondeur de la menace de la falsification
Je ne rigole pas, le problème des robots est réel et de grande envergure. Selon le rapport sur les robots malveillants d'Imperva de 2025, les robots représentent actuellement 51 % de tout le trafic Internet. C'est la première fois en dix ans que le trafic automatisé dépasse l'activité générée par les humains. Les robots malveillants à eux seuls représentent 37 % de tout le trafic Internet.
Sur la blockchain, cette question devient plus complexe. Jusqu'à 80 % des transactions sont automatisées, et des agents IA autonomes (pas seulement des robots de trading guidés par des humains) dominent désormais cette activité d'automatisation, prenant eux-mêmes des décisions d'achat et de vente et exécutant des transactions. Pendant les périodes de forte congestion du réseau, les transactions pilotées par des robots peuvent faire grimper les frais de Gas à plusieurs centaines de dollars par transaction, ce qui exclut en réalité les utilisateurs humains.
Les cas de fraude par deepfake ont augmenté de 1 740 % en Amérique du Nord entre 2022 et 2023. Rien qu'au premier trimestre 2025, les pertes économiques dues à la fraude alimentée par l'IA ont dépassé 200 millions de dollars. Le nombre de documents générés par deepfake devrait passer de 500 000 en 2023 à 8 millions en 2025.
Ta voix, ton visage, ton style d'écriture, tout cela peut être cloné et utilisé comme une arme. Les systèmes de vérification en lesquels nous avions confiance ? Les CAPTCHA ? La reconnaissance faciale ? Ils sont en train d'échouer. ChatGPT résout ton contrôle “Je ne suis pas un robot” beaucoup plus rapidement que toi ou moi.
Découvrez “Orb” : la naissance de World ID
Une sphère argentée de la taille d'un ballon de basket. Elle ressemble à un accessoire de film de science-fiction. Vous vous penchez en avant, fixant son objectif, il va scanner votre iris. Le motif de vos yeux - unique comme une empreinte digitale, mais plus difficile à falsifier - est converti en une valeur de hachage cryptographique. Ils promettent que l'image originale sera immédiatement supprimée.
Félicitations. Vous êtes maintenant une personne vérifiée. Vous avez obtenu un World ID.
Voici un autre projet important de Sam Altman : Worldcoin. Il a déjà vérifié 16,9 millions de personnes dans 160 pays à travers le monde. World App compte 34 millions d'utilisateurs. Cette technologie est vraiment impressionnante. Son taux de correspondance erroné (False Match Rate) est inférieur à 10−16, ce qui signifie qu'elle peut presque parfaitement distinguer des milliards de personnes.
La “ruée vers l'or des iris” de Wall Street
Le jeton WLD, qui devait devenir la monnaie de cette “économie humaine vérifiée”, a actuellement chuté de 89 % par rapport à son sommet historique. Après avoir atteint 11,74 $ en mars 2024, son prix de transaction actuel est de 1,24 $, mais il conserve une capitalisation boursière de 2,65 milliards de dollars, se classant au 59e rang sur CoinGecko. Un volume de transactions mensuel de 7,92 milliards de dollars montre une activité de marché significative.
Alors, pourquoi tout le monde est-il soudainement excité à nouveau?
La raison est Eightco Holdings. Cette entreprise était jusqu'à hier une société gérant des stocks de commerce électronique. Personne ne s'y intéressait. Son prix de négociation des actions était de 1,45 $. Ensuite, ils ont annoncé qu'ils dépensaient 250 millions de dollars pour acheter Worldcoin. Leur stratégie entière tourne maintenant autour de l'accumulation de jetons WLD et de l'acquisition implicite d'un accès à des identités humaines vérifiées.
Cette action a grimpé à 45,08 $. Elle a explosé de 3 000 % en une seule journée de trading le 8 septembre.
BitMine Immersion Technologies, le plus grand détenteur d'Ethereum parmi les entreprises, a immédiatement investi 20 millions de dollars pour acheter 13,7 millions d'actions. Dan Ives de Wedbush Securities a rejoint en tant que président, déclarant que c'était “la prochaine étape de la révolution de l'IA autour de l'authentification”.
Si vous avez suivi l'engouement autour de la société de finances d'actifs numériques (DATCO), ce scénario vous est familier.
Eightco parie que le même scénario se produira avec les identités humaines vérifiées. À mesure que l'IA devient difficile à distinguer des humains, la preuve de personnalité (proof-of-personhood) devient un actif numérique clé. Ils accumulent des jetons WLD. Les actions se négocient à un prix premium. Ils émettent plus d'actions. Ils achètent plus de jetons. C'est la stratégie financière des “humains vérifiés”.
Cependant, il existe une différence fondamentale ici. Le Bitcoin est de l'or numérique - inerte, insaisissable, limité. Worldcoin est une identité numérique, elle est personnelle, révocable et liée à votre rétine.
Un est une marchandise (commodity). L'autre est… vous.
Lorsque vous examinez attentivement cette transaction d'Eightco, les doutes des régulateurs semblent plus raisonnables. Une hausse de 3000 % est une frénésie spéculative, et non une adoption organique de l'infrastructure de “preuve de personnalité”.
Si le WLD continue de baisser, tout l'argument d'Eightco s'effondrera. Les pays interdisent Worldcoin, et si cette tendance se poursuit, ces jetons deviendront sans valeur. Si, comme des dizaines de petites entreprises de finances cryptographiques, la prime sur les actions s'évapore, elles ne pourront pas lever plus de fonds sans diluer massivement leurs actions.
Eightco devrait gérer un trésor Worldcoin tout en continuant à exploiter son activité de commerce électronique. Cette double tâche fonctionne rarement. Vous finirez par mal faire les deux.
Pourquoi les régulateurs mondiaux s'opposent-ils collectivement ?
Le Kenya ne veut pas de Worldcoin. L'Espagne non plus. Le Brésil, l'Allemagne, Hong Kong, le Portugal, l'Indonésie ou la Colombie n'en veulent pas non plus. Le retour de bâton réglementaire est rapide et extrêmement agressif, mais pourquoi ?
Kenya : Déclare illégale, ordonne la suppression de toutes les données biométriques et souligne que le paiement des personnes en cryptomonnaie constitue un consentement sous contrainte.
Espagne : Interdiction de collecter des données sur les mineurs sans transparence ni mécanisme de retrait.
Brésil : interdiction totale, amende quotidienne de 8 800 $. La compensation en cryptomonnaie nuit au consentement éclairé.
Allemagne : Demande de suppression des données collectées “sans base légale suffisante” conformément au RGPD (Règlement général sur la protection des données).
Hong Kong : interdit en raison d'une surveillance excessive, en particulier compte tenu du projet de conserver les images de l'iris pendant dix ans.
Portugal : Suspension de 90 jours en raison d'un manque d'informations et de consentement.
Indonésie : suspendue en raison d'activités suspectes et de violations d'inscription.
Colombie : Sous enquête, les citoyens sont avertis d'éviter de participer.
Les régulateurs voient qu'une entreprise paie des jetons aux gens, en particulier dans les pays en développement, en échange de la numérisation de leur iris. Ils constatent que des données biométriques permanentes sont collectées sans un cadre de consentement solide. Ils voient un système qui pourrait devenir un outil de surveillance entre de mauvaises mains.
Certaines critiques ont manqué les subtilités techniques. La demande allemande de “supprimer” le code de l'iris n'a pas de sens en termes de cryptographie. Ces codes sont des valeurs de hachage mathématiques et non des données biométriques récupérables. Les supprimer ne “rendre” pas votre motif d'iris.
Mais qu'en est-il de l'opposition au Kenya ? C'est un argument plus difficile à réfuter. Lorsque vous offrez des jetons WLD d'une valeur réelle à une personne qui gagne $2 par jour, s'agit-il d'un “consentement libre” ? Ou est-ce une coercition économique déguisée en innovation ?
Ma position : soutenir “l'identité diversifiée”
À ce sujet, je soutiens Vitalik.
Vitalik Buterin a toujours été l'un des critiques les plus réfléchis des systèmes de “preuve d'humanité” basés sur la biométrie. Il reconnaît que ces systèmes traitent des problèmes réels qui s'aggravent avec l'augmentation des capacités de l'IA, mais il a soulevé des préoccupations clés concernant leur mise en œuvre.
Il s'inquiète principalement du fait que le système “un homme, une ID” présente des risques pour la pseudonymie et expose les utilisateurs à la coercition. Il a écrit : “Dans le monde réel, la pseudonymie nécessite généralement d'avoir plusieurs comptes. Si tout le monde sait que chaque personne n'a qu'une seule identité, vous pourriez être contraint de la révéler.”
Vitalik a proposé ce qu'il appelle un “système d'identité pluraliste” : un écosystème de systèmes d'identité superposés et concurrents, plutôt qu'une solution unique dominante. Cela peut être explicite, comme la vérification basée sur les graphes sociaux, la confiance venant de votre communauté ; ou cela peut être implicite, comme le système patchwork actuel de passeports, de connexions sociales et d'autres certificats.
Ses arguments résonnent parce qu'ils reconnaissent la tension fondamentale au cœur du projet Worldcoin. Oui, nous avons besoin de méthodes pour valider l'humanité. Oui, la domination des robots et la fraude générée par l'IA sont des problèmes réels. Mais la solution ne devrait pas créer de nouvelles voies pour la surveillance, la coercition et le contrôle.
Les exigences de “perle” ont entraîné une centralisation inévitable. Malgré les discussions sur toutes les technologies de cryptographie décentralisées et de protection de la vie privée, vous devez toujours accéder personnellement à un appareil matériel propriétaire contrôlé par une seule entreprise. C'est un goulot d'étranglement. C'est un piège à données sensibles, même s'il est crypté et anonymisé.
L'opposition collective des régulateurs mondiaux est une réponse légitime aux risques posés par la centralisation des infrastructures d'identité biométrique entre les mains d'une entreprise privée, quelles que soient ses intentions.
Le choix est entre nos mains.
Oui, la preuve d'identité est essentielle. Le problème des robots est réel et s'aggrave. Mais la méthode de scan biométrique universel et de matériel centralisé adoptée par Worldcoin n'est pas la seule solution, et elle n'est peut-être pas la meilleure.
Nous avons besoin de plusieurs systèmes compétitifs : la preuve sociale, un système de réputation, une combinaison de paris économiques et de vérification d'identité, un réseau de confiance communautaire, ainsi que des identifiants décentralisés qui ne nécessitent pas de matériel spécialisé. Une approche chaotique et diversifiée, résistant à la capture par une seule entité.
Le risque de Worldcoin n'est pas qu'il échoue. Le risque est qu'il réussisse trop, qu'il devienne trop dominant, et que nous nous réveillons en découvrant que l'accès aux services numériques de base nécessite de remettre nos données biométriques à une couche d'identité d'entreprise. Même s'il résout le problème des robots, ce n'est pas l'avenir que je souhaite.
L'attention et le capital qui affluent vers Worldcoin, le trading d'Eightco, ainsi que le soutien des institutions, reflètent un véritable besoin de solutions d'authenticité numérique. Cependant, le besoin de solutions ne signifie pas que cette solution particulière soit la bonne.
Nous nous tenons à un carrefour. Un chemin mène à une identité biométrique universelle contrôlée par quelques entreprises. L'autre chemin mène à un système diversifié et contrôlé par les utilisateurs qui préserve la vie privée tout en permettant la vérification. Le choix que nous faisons maintenant façonnera l'identité numérique des décennies à venir.
Je parie sur la diversification. Je parie sur plusieurs méthodes concurrentes. Je parie que le chaos des systèmes diversifiés l'emportera sur l'efficacité du contrôle centralisé, à chaque fois.
Parce qu'une fois que vous avez remis votre scan de l'iris, vous ne pouvez plus le récupérer. Dans un monde rempli d'agents IA et de médias synthétiques, ce que vous ne pouvez surtout pas perdre, c'est le contrôle sur la preuve de votre identité.
C'est tout pour aujourd'hui. À la semaine prochaine.
Avant cela… restez calme et faites vos propres recherches (DYOR).
