La décentralisation est-elle la solution ? L'argent n'est qu'un prétexte, l'objectif du capital est de contrôler la pensée.

L’argent n’est pas seulement un outil de trading, mais aussi un moyen de contrôle. Les géants de la technologie ne recherchent pas le profit, mais le contrôle des idées, et seule la décentralisation peut inverser cette situation. Cet article est basé sur un article écrit par The Smart Ape et compilé, compilé et contribué par Foresight News. (Synopsis : L’analyse hyperliquide : le futur pilier de la décentralisation, ou une autre bulle de valorisation ?) La « main invisible » de Perp DEX : comment le capital centralisé manipule-t-il les marchés décentralisés ? J’entends souvent des gens dire : « Les grandes entreprises technologiques ne font que courir après les profits. » La personne qui a dit cela n’a visiblement rien compris. La vérité profonde est que ces géants ne courent pas après les revenus, mais le contrôle de modèles, de récits et d’idées. Bernard Arnott, l’un des hommes les plus riches du monde, a dit un jour : « J’ai maintenant 2 milliards de dollars de dettes, ce qui est plus paisible que lorsque j’étais endetté de 50 000 dollars. » Pour eux, l’argent n’est pas une fin en soi, mais un outil. Si une entreprise perd de l’argent chaque année, mais acquiert un contrôle direct sur ses utilisateurs, y compris leurs choix, leurs valeurs, leurs croyances, alors ce n’est pas du tout un échec. Il peut faire un bon profit du seul « contrôle » vraiment important. Le mirage de l’argent Nous sommes les seuls à voir l’argent comme le but ultime. Mais à un niveau supérieur, l’argent n’est rien de plus qu’un outil. Plus précisément, un outil de contrôle. L’argent ne joue pas toujours ce rôle. Dans sa forme initiale, il n’était qu’un moyen d’échange contre des fruits, des légumes, des biens. Ensuite, il y a le sel et les épices, qui sont plus faciles à échanger. Plus tard sont apparus les métaux précieux, les pièces d’argent et les pièces d’or, qui avaient une valeur réelle en raison de leur rareté et de leur utilité. Jusque-là, l’argent représentait une valeur réelle. Mais nous nous tournons alors vers le papier-monnaie, qui n’a pas de valeur intrinsèque en soi ; Plus tard, il est passé à quelque chose de plus abstrait : la monnaie numérique, les données à l’écran, qui peuvent être imprimées à l’infini en un seul clic. Cette dernière forme donne à ceux qui contrôlent sa création un accès gratuit à des ressources réelles telles que l’eau, la nourriture, la terre, et maintenant même le temps et l’esprit humain. Ainsi, lorsqu’une entreprise perd de l’argent dans les livres, mais gagne votre attention, vos pensées, vos actions, elle ne perd rien. C’est échanger de la fausse monnaie contre de vraies ressources humaines. Les données sont une question de contrôle, pas seulement de profit À vrai dire, les chiffres derrière OpenAI, Google et Anthropic sont fous. Mais ce qui est encore plus fou, c’est que ces chiffres n’ont aucun sens si l’objectif est le profit ; Ils n’ont de sens que si l’objectif est dominant. OpenAI a généré environ 4,3 milliards de dollars de revenus au premier semestre 2025, avec un taux annualisé de 10 milliards de dollars. Cela vous semble lucratif ? Mais il a brûlé 2,5 milliards de dollars au cours de la même période. Pour chaque dollar qu’il gagne, il en coûte 1,60 $. Elle a également levé 8,3 milliards de dollars supplémentaires en capital, qui pourraient atteindre 40 milliards de dollars. Les investisseurs savent que ce n’est pas rentable, mais ils s’en fichent. Pourquoi? Parce que l’objectif n’est pas de générer des rendements à court terme, mais de verrouiller la couche d’IA du monde dans l’écosystème OpenAI. OpenAI a même signé un accord de plusieurs milliards de dollars avec AMD, non seulement pour acheter des puces, mais aussi pour assurer l’approvisionnement à long terme en GPU, et a même acquis jusqu’à 10 % d’AMD. C’est la domination verticale, le contrôle de la puissance de calcul brute dont dépend toute l’IA future. Dans le cas de l’IA, seules 3 ou 4 entreprises dominent complètement la formation des modèles. La construction de ces modèles nécessite des centaines de millions, voire des milliards de dollars de puissance de calcul et de données. Les petits joueurs ne peuvent pas rivaliser, ce qui donne à ces géants une influence disproportionnée sur la façon dont chaque IA « pense » et « parle ». @MTorygreen appelle cela une monoculture de l’IA : « Lorsque tout le monde utilise les mêmes modèles, le contenu en ligne converge vers le même ton, le même style et la même perspective. » En plus de filtrer la diversité, le système crée une seule façon de penser. On a l’impression qu’ils ne veulent pas que les gens pensent par eux-mêmes, ils ne veulent pas que les gens aient des idées personnelles ou des opinions indépendantes. Ils veulent que vous suiviez le récit et que vous soyez comme une brebis docile. Lorsque vous contrôlez le modèle, vous contrôlez les sons qui sont amplifiés, ceux qui disparaissent et les idées qui deviennent des « vérités ». Vous n’avez même pas besoin d’interdire la parole, et de nombreuses idées n’apparaissent tout simplement jamais, car les ensembles de données et les filtres de modèles les effacent avant leur naissance. Comment la technologie façonne ce que nous voyons, pensons et croyons Parce que la plupart des services numériques reposent sur le même modèle minoritaire, l’ensemble de la conversation en ligne devient homogène. Le ton, les arguments et même ce qui est « acceptable » commencent à correspondre aux valeurs codées par ces entreprises. Si un modèle est optimisé comme étant « sûr », « peu enclin à prendre des risques » ou « politiquement correct », les voix dissidentes ou les tons non conventionnels sont adoucis, purifiés ou entièrement supprimés. Il s’agit d’un examen en douceur du design. Tory Green explique parfaitement que nous n’interagissons plus avec un Internet chaotique et sauvage, mais « une chambre d’écho qui fait écho aux réponses d’approbation des entreprises ». Les petits développeurs qui tentent d’introduire de nouvelles langues, des perspectives minoritaires ou des nuances culturelles n’ont pas accès à la même puissance de calcul, aux mêmes données ou à la même puissance financière. En bref, ils n’ont pas accès à de l’argent illimité imprimé à partir de rien. Le monde dans lequel nous nous retrouvons n’est pas un monde de nombreuses idées, mais un monde de nombreux miroirs reflétant la même idée. La seule issue est l’IA décentralisée Si le problème est le contrôle centralisé des modèles, de la puissance de calcul et des données, la solution doit l’inverser. La seule issue est la décentralisation, y compris la décentralisation de la puissance de calcul, des modèles et de la gouvernance. Imaginez un réseau de GPU répartis sur des milliers de contributeurs, plutôt que contrôlés par un seul cloud ou une seule entreprise. Des projets comme @ionet construisent déjà cette vision, la communauté partageant des ressources informatiques pour que les développeurs indépendants puissent les utiliser. Plutôt que de s’appuyer sur un modèle géant « taille unique », chaque communauté, culture et langue peut former son propre modèle pour refléter ses valeurs et sa vision du monde. C’est exactement ce que soutient Tory Green, plaidant pour des milliers de modèles uniques et communautaires, plutôt que pour une monoculture de l’IA. Ces modèles communautaires seront transparents, vérifiables et régis par les utilisateurs eux-mêmes, de sorte que les préjugés et la censure ne peuvent pas être cachés dans la boîte noire de l’entreprise. Bien sûr, ce n’est pas facile. Pour rivaliser avec ces géants, il faut accéder aux mêmes ressources sans le soutien d’un capital illimité, ce qui est presque impossible. Mais il y a une autre force, et c’est l’éveil collectif. Si suffisamment de personnes comprennent ce qui est en jeu et unissent leurs ressources authentiques, leur énergie, leur créativité et leur esprit de collaboration, elles peuvent construire quelque chose de plus grand que l’argent. C’est difficile, oui. Mais c’est nécessaire. Parce que si nous ne le faisons pas, ce système ne fera qu’empirer, épuisant de plus en plus les ressources réelles du monde. Nous avons atteint un point où même notre libre arbitre et notre imagination sont aspirés. Si nous ne ripostons pas maintenant, quelle sera la prochaine ressource qu’ils prendront ? Après la baisse des taux d’intérêt, la plateforme de contrats décentralisés a fortement augmenté « HYPE a atteint un nouveau sommet », CZ a poussé ASTER a également grimpé en flèche 0G Binance a augmenté de plus de 500 % : stratégie à deux voies pour construire la prochaine génération d’infrastructure d’IA décentralisée La décentralisation traverse le gouvernement…