Le nouveau meme a été dérivé, pourquoi les joueurs sont-ils en colère cette fois ?

Titre original : Nouveau meme détourné, pourquoi les joueurs sont-ils en colère cette fois ?

Auteur original : Cookie

Source originale :

Reproduction : Mars Finance

Avant-hier, Binance a lancé le programme « Soutien à la Renaissance » et a distribué hier le premier airdrop « Soutien à la Renaissance », ce qui a sans aucun doute donné aux joueurs de meme sur BSC un nouveau bon sujet.

Cependant, un incident de “délestage” a provoqué des disputes entre les joueurs.

La monnaie « Rebirth », qui a d'abord rassemblé le consensus des joueurs et a été lancée, a une adresse de contrat se terminant par « 4444 ». Comme on peut le voir sur le graphique en chandeliers ci-dessous, après son lancement réussi, la monnaie « Rebirth » avec une adresse de contrat se terminant par « 4444 » a commencé à augmenter, atteignant une capitalisation boursière maximale de plus de 15 millions de dollars.

Et environ 8 heures plus tard, un autre jeton « Rebirth », dont le contrat commence par « 4444 », a également été lancé avec succès et a rapidement augmenté au cours des 2 heures suivantes, atteignant une capitalisation boursière maximale de plus de 12 millions de dollars.

Pendant la montée rapide de la nouvelle monnaie « Rebirth », l'ancienne monnaie « Rebirth » a subi un coup dur, chutant de plus de 50 % à un moment donné. À ce moment-là, un tweet de KOL Li Ping soutenant la nouvelle monnaie « Rebirth » a fait de lui la cible des critiques des joueurs :

Rapidement, un autre KOL Chenpepe, positionné sur la pièce OG « Rebirth », a critiqué ce type de comportement de « détournement » :

Auparavant, des situations de “diversion” s'étaient déjà produites dans le monde des cryptomonnaies, comme avec Neiro en majuscules et minuscules, ou avec le chien “Broccoli” de CZ, etc. Mais cette fois, en revenant à l'environnement d'hier, Binance se trouve toujours au cœur d'une tempête médiatique, attaquée par de nombreux joueurs, et le marché des mèmes BSC n'est pas aussi chaud qu'auparavant. De plus, la monnaie OG “Renaissance” avait auparavant atteint une capitalisation maximale de 15 millions de dollars grâce à un consensus spontané. Dans ce contexte, le fait que la nouvelle monnaie “Renaissance” commence soudainement à exploser et bénéficie du soutien de KOL rend difficile pour les joueurs qui soutiennent la monnaie OG “Renaissance” de penser que l'essor de la nouvelle monnaie “Renaissance” est un transfert de consensus spontané et non un complot.

Si ces deux pièces sont lancées avec succès en même temps et migrent vers des échanges externes pour commencer à rivaliser, les joueurs n'auraient pas une telle émotion. Pour de nombreux joueurs, un KOL ayant une influence considérable, s'il soutient un sujet, dans des circonstances où sa capacité financière est déjà supérieure à celle de nombreux joueurs ordinaires, qu'est-ce que cela change de rejoindre et de développer la capitalisation boursière à un niveau plus élevé ? Même si au départ, les deux sujets, les tickers sont complètement identiques, rivaliser sur la même ligne de départ reste au moins relativement équitable.

Hier soir, le fondateur de gmgn.ai @haze0x a également exprimé son opinion, affirmant que le comportement de « dérivation » devrait être opposé :

Le KOL controversé Li Ping a répondu ce matin, déclarant qu'il avait initialement acheté les deux monnaies, mais qu'il a ensuite décidé de soutenir la nouvelle monnaie « Renaissance » et a de nouveau exprimé son soutien à la nouvelle monnaie « Renaissance » :

Actuellement, la capitalisation boursière de la nouvelle monnaie « Rebirth » est d'environ 4 millions de dollars, tandis que celle de l'ancienne monnaie « Rebirth » est d'environ 3,7 millions de dollars.

Avec CZ qui a tweeté son soutien aux tickers chinois, ainsi que des rumeurs selon lesquelles Binance teste des contrats avec des tickers chinois, les tokens avec tickers chinois sur le marché des mèmes BSC commencent à se réchauffer. Les disputes entre les tokens “Rebirth” ne devraient pas se résoudre rapidement, mais continueront probablement avec la possible arrivée d'une deuxième vague de marché chinois.