Le New York Times : La famille Trump a récolté des fonds dans l'univers de la cryptomonnaie de manière "plus sale que jamais", pire que le scandale du Watergate.

Lorsque les cryptoactifs entrent à la Maison Blanche, la famille Trump attire des fonds mondiaux via des jetons, créant un modèle de combinaison de pouvoir et d'argent sans précédent, redéfinissant un nouveau paradigme de corruption politique. Cet article est basé sur un article de Jacob Silverman dans le New York Times, organisé, traduit et rédigé par Kaori et Peggy de BlockBeats. (Résumé : Trump a levé 250 millions USD pour construire le “Crypto Banquet Hall” à la Maison Blanche, la soirée a rassemblé Coinbase, Meta, Google et Amazon) (Contexte : Michael Saylor : le moment de passion pour Bitcoin est passé ! Les investisseurs détaillants vont “devenir de plus en plus ennuyeux”) La combinaison de l'argent et du pouvoir n'est pas nouvelle, mais lorsque cette combinaison apparaît sous la forme de “jetons”, lorsque l'image d'un chef d'État est frappée en tant qu'actif négociable, lorsque l'influence politique peut circuler librement sur la blockchain, ce à quoi nous sommes confrontés n'est plus la corruption au sens traditionnel, mais une reconstruction au niveau systémique. Cet article ne documente pas un seul scandale, mais un changement de paradigme : le président n'est plus seulement un homme politique, mais devient le plus grand holder dans une économie décentralisée ; les relations diplomatiques ne sont plus menées par des discussions secrètes, mais connectées par des adresses de portefeuille. La technologie, autrefois considérée comme un garant de transparence et d'équité, pourrait aujourd'hui devenir un nouvel intermédiaire de pouvoir. Lorsque les cryptoactifs entrent à la Maison Blanche, alors que l'ombre de la numérisation du dollar s'entrelace avec la volonté de l'État, nous devons reconsidérer une question : à l'ère de la “souveraineté on-chain”, les frontières du pouvoir existent-elles encore ? Voici le contenu original. Le nouveau portefeuille du pouvoir : comment les cryptoactifs sont entrés à la Maison Blanche Si vous êtes un leader autoritaire cherchant à influencer un autre chef d'État, vous pourriez lui offrir un Boeing 747 luxueusement équipé ; vous pourriez dépenser sans compter dans son hôtel ou investir dans les nombreuses entreprises possédées par lui et ses enfants ; vous pourriez même acheter les baskets, NFT et autres produits de marque qu'il lance. Dans le cas du président Trump, les potentiels “intermédiaires de pouvoir” disposent d'un menu d'options plus riche. Mais aujourd'hui, tout cela semble superflu. Pendant sa campagne, Trump a annoncé son plan de crypto-monnaie - World Liberty Financial, et a lancé quelques jours avant son investiture un “meme coin” portant son nom. Quiconque achète des jetons World Liberty peut indirectement financer les entreprises de la famille Trump. Grâce à un projet crypto contrôlé par le président, son fils et des amis de la famille, la famille Trump a accumulé des milliards de dollars de richesse sur le papier. World Liberty est devenu un puissant canal d'influence : quiconque - que vous, moi ou un prince des Émirats - peut simplement acheter les jetons émis par l'entreprise pour remplir les poches de Trump. La clé réside dans cette “commodité”. Pour ceux qui cherchent à exercer de l'influence, les valises pleines de cash et les comptes bancaires suisses ont été remplacés par des jetons crypto pouvant être rapidement transférés entre portefeuilles et plateformes d'échange. Et les utilisateurs de crypto plus aguerris - acteurs étatiques, organisations de hackers, groupes de blanchiment d'argent - peuvent également masquer les traces de transactions à l'aide d'outils comme les “mixers”. C'est cette commodité qui a également fait des cryptoactifs l'outil de prédilection des organisations criminelles et des contournements de sanctions. L'illusion de transparence : lorsque la corruption se produit au nom de la “décentralisation” C'est sans précédent dans l'histoire politique américaine. En revenant sur les scandales des gouvernements précédents - la corruption des conseillers autour du président Grant, la corruption des baux pétroliers dans le scandale de Teapot Dome sous Harding, jusqu'à l'affaire du Watergate de Nixon - on n'a jamais vu quelqu'un comme Trump mêler ses intérêts personnels à ceux du gouvernement à une telle échelle, ni tirer de tels profits personnels. Il n'y a rien d'innovant ici, la véritable “nouveauté” réside uniquement dans le fait que le président actuel utilise ouvertement son nom, son image et son influence sur les réseaux sociaux pour promouvoir des jetons crypto qui ne sont guère différents de milliers d'autres produits sur le marché. Pour les partisans de MAGA et les spéculateurs ordinaires, acheter ces jetons peut signifier “perdre tous ses biens” ; et qu'un président entraîne ses partisans politiques dans un investissement aussi risqué est en soi un comportement condamnable. Mais le plus grand risque est que des puissances étrangères puissantes pourraient ainsi envoyer d'énormes fonds à Trump. Pour tout chef d'État, acheter les jetons de Trump ou investir dans ses projets crypto est devenu un acte de spéculation politique directe. C'est l'incitation déformée créée par la “boîte à dons crypto” de Trump. Prenons pour exemple deux transactions de plusieurs milliards de dollars récentes impliquant l'une des personnalités les plus influentes des Émirats - Sheikh Tahnoon bin Zayed Al Nahyan - et l'émissaire de Trump au Moyen-Orient, Steve Witkoff : Dans la première transaction, le fonds d'investissement d'État dirigé par Tahnoon a promis d'investir 2 milliards USD dans la plus grande plateforme d'échange crypto au monde, Binance, en utilisant le stablecoin USD1 (émis par World Liberty Financial). (Un stablecoin est une crypto-monnaie visant à maintenir une valeur stable et à servir de substitut au “dollar numérique”). Il est à noter que le fondateur de Binance, Zhao Changpeng, cherche une grâce de Trump après avoir admis des accusations de blanchiment d'argent. Dans la deuxième transaction, Witkoff a facilité un accord avec David Sacks - le “responsable de l'IA et des crypto-monnaies” nommé par Trump - permettant aux Émirats d'acheter des centaines de milliers de puces AI haut de gamme pour la construction de centres de données. Ces puces sont très convoitées dans la course mondiale à l'IA et sont soumises à un strict contrôle des exportations. Les experts craignent que ces puces ne soient revendues ou partagées avec des entreprises chinoises par les Émirats. Bien qu'il n'y ait pas de preuves concluantes montrant que ces deux transactions comportent un “échange de bénéfices” clair, les participants et le réseau d'intérêts sont hautement superposés, et le mélange des affaires et des politiques devient une caractéristique emblématique du gouvernement Trump. L'utilisation par Tahnoon de stablecoins USD1 d'une valeur de 2 milliards USD est en soi révélatrice. Si son but n'était que d'investir dans Binance, un virement direct suffirait. Choisir d'utiliser le stablecoin USD1 de World Liberty Financial comme “intermédiaire” revient en réalité à alimenter une entreprise dont Witkoff et Trump bénéficient directement. Malgré l'odeur du scandale, les activités crypto de Trump se déroulent majoritairement dans un environnement relativement public. Certaines figures notoires de l'espace crypto se vantent même sur les réseaux sociaux d'avoir acheté des jetons WLFI pour des millions de dollars. Parmi les plus actifs se trouve l'entrepreneur crypto chinois Justin Sun - qui affiche régulièrement sur les réseaux sociaux ses importantes holdings en World Liberty et meme coin de Trump, se positionnant comme un important supporter de l'empire crypto de Trump. En février de cette année, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a demandé à un juge fédéral de suspendre la poursuite civile contre Sun, et le tribunal a accordé cette demande. En mai, Sun, en tant que l'un des principaux détenteurs de meme coin de Trump, a été invité à un dîner au Trump National Golf Club en Virginie - où il a reçu une montre en or offerte par le président. Dans le passé (c'est-à-dire il y a quelques années), l'implication d'un président dans un conflit d'intérêts aussi flagrant aurait conduit à des auditions au Congrès et à des enquêtes de la part des autorités. Mais la décision récente de la Cour suprême sur le “privilège présidentiel” a pratiquement rendu ces moyens de surveillance inefficaces. Le ministère de la Justice ne poursuivra pas un président en exercice. Et au début de son nouveau mandat, Trump a licencié 18 inspecteurs généraux - qui auraient pu…