Crise de gouvernance la plus intense de l'histoire du Bitcoin ! La proposition BIP-444 vise à suspendre les Ordinals, la communauté engage un intense débat.

Une nouvelle proposition d'amélioration de Bitcoin (BIP-444) a été publiée vendredi dernier, visant à limiter temporairement l'inclusion de données arbitraires dans les transactions Bitcoin par le biais d'un soft fork d'un an. Cette proposition répond aux préoccupations concernant la mise à jour récente de Bitcoin Core v30, qui pourrait entraîner le stockage permanent de contenus illégaux sur la blockchain (comme le CSAM), et ses mesures comprennent la limitation de la taille des données dans OP_RETURN et les sorties de script, ainsi que la désactivation de OP_IF dans Tapscript (ce qui compromettrait effectivement les inscriptions Ordinals). Cette proposition a suscité le débat de gouvernance le plus intense depuis la guerre des tailles de blocs, les critiques l'accusant de “censure au niveau du protocole” et de “théâtre de crise”, tandis que ses partisans la considèrent comme une “réponse urgente” pour protéger les opérateurs de nœuds contre les risques juridiques et maintenir le modèle de décentralisation de Bitcoin.

BIP-444 suscite la controverse : une “menace pour la survie” de Bitcoin ?

La controverse centrale de la proposition BIP-444 provient de la mise à jour de Bitcoin Core v30. Cette mise à jour a supprimé la limite de taille des données pour la sortie OP_RETURN, qui fait partie du protocole Bitcoin pour ajouter des données auxiliaires. Bien que les utilisateurs aient longtemps intégré des informations et des métadonnées sur la chaîne, la nouvelle interprétation permet d'écrire des charges de données beaucoup plus importantes, à condition de payer des frais de transaction suffisants.

Stockage permanent de contenu illégal et risques juridiques

Les critiques s'inquiètent que cela puisse entraîner le stockage permanent de fichiers illégaux (tels que des matériaux d'abus sexuels sur des enfants, CSAM) sur la blockchain Bitcoin, ce qui mettrait les opérateurs de nœuds en danger de responsabilité pénale simplement pour avoir participé au réseau, constituant ainsi une “menace directe à la survie” du modèle de décentralisation de Bitcoin.

L'avertissement de la proposition indique que si les opérateurs de nœuds doivent choisir entre enfreindre la loi ou fermer leur infrastructure, la vérification du travail pourrait se concentrer entre les mains de quelques nœuds d'institutions protégées par la loi, compromettant ainsi fondamentalement l'hypothèse de confiance centrale de Bitcoin.

Limite technique temporaire proposée

Pour prévenir ce risque, le BIP-444 propose plusieurs mesures techniques temporaires :

• Limiter la taille des données OP_RETURN à 83 octets.
• Limiter la plupart des sorties de script à un maximum de 34 octets.
• Limite la taille de la transmission des données à 256 octets.
• Rendre les versions de script inutilisées ou non définies obsolètes.
• Limiter la taille des blocs contrôlés par Taproot.
• Désactiver l'opcode OP_IF à l'intérieur de Tapscript (ce qui détruira effectivement les inscriptions de style Ordinals).

Dernier point le plus explosif : les inscriptions Ordinals (une technologie permettant de stocker directement des œuvres d'art numériques de type NFT sur la chaîne) ont considérablement stimulé l'utilisation de l'espace de blocs et les revenus des frais des mineurs au cours des deux dernières années. Ce Soft Fork fermera temporairement le marché Ordinals, les partisans estimant qu'il s'agit d'un détournement de sécurité nécessaire, tandis que les opposants le considèrent comme une forme de censure au niveau du protocole.

Conflit idéologique entre les partisans et les opposants

Ce débat de gouvernance révèle les profondes divergences au sein de la communauté Bitcoin concernant son objectif central et sa pureté.

"Limite entre “réponse urgente” et “examen”

• Position des partisans : des partisans, dont le développeur senior Luke Dashjr, considèrent cette initiative comme une “réponse d'urgence” pressante, et non comme un changement philosophique. Ils estiment qu'en raison des transactions de données massives extraites plus tôt ce mois-ci, la blockchain est déjà confrontée à des risques.
• Les opposants rétorquent : Les critiques estiment que le récit “d'urgence” est exagéré et soulignent que Bitcoin aurait théoriquement pu stocker des données nuisibles depuis longtemps, et qu'il n'existe actuellement aucun précédent légal largement accepté liant la responsabilité d'exécuter un nœud à la détention (de contenu illégal).

Les opposants (y compris les membres de la communauté Ordinals) mettent en garde que cette proposition pourrait créer un précédent dangereux, brouillant la frontière entre la protection de l'intégrité du réseau et la régulation du contenu. Certains avertissent même que si les mineurs et les utilisateurs divergent sur les questions d'activation, le réseau pourrait faire face à un risque similaire à la scission de Bitcoin/Bitcoin Cash en 2017.

De plus, cette proposition a été rédigée par un contributeur anonyme sans historique de développement public, ce qui a aggravé les doutes de la communauté concernant sa coordination, ses intentions et sa légitimité. Actuellement, le BIP-444 n'a pas encore été officiellement soumis à la liste de diffusion des développeurs de Bitcoin, ce qui est la prochaine étape nécessaire à tout chemin formel de consensus.

Les activités sur la chaîne révèlent les fluctuations du marché : les détenteurs à long terme réalisent des bénéfices

Alors que la communauté des développeurs engage des débats animés autour de la BIP-444, les activités on-chain de Bitcoin (BTC) montrent également une profonde restructuration parmi les détenteurs.

Réveil du portefeuille dormant et baisse de la liquidité

Les données d'une entreprise d'analyse blockchain indiquent qu'à partir de la mi-octobre, près de 7 milliards de dollars de milliers de bitcoins ont été extraits de portefeuilles inactifs depuis longtemps. Cela marque la première grande vague d'activité de pièces dormantes du second semestre 2025, coïncidant avec le recul du prix du Bitcoin depuis un sommet historique de 125 000 dollars jusqu'à environ 113 000 dollars actuellement.

Les analystes interprètent cela comme un changement de comportement sur le marché. Les petits et moyens détenteurs commencent à réduire leurs positions, tandis que les portefeuilles de “géants” détenant des millions de dollars en BTC augmentent discrètement leurs positions. Cela indique que les investisseurs à long terme patients prennent leurs bénéfices, alors que les participants financièrement solides se positionnent pour la prochaine phase d'accumulation à leurs yeux.

Dans le même temps, la part de l'offre de Bitcoin considérée comme “non liquide” (c'est-à-dire verrouillée dans des portefeuilles avec peu d'historique de dépenses) a légèrement diminué. Cela a suscité des inquiétudes quant à la possibilité d'un affaiblissement de l'élan des prix, à moins qu'une nouvelle demande n'émerge. Cependant, selon les données des traceurs de marché, plus des quatre cinquièmes des Bitcoins en circulation sont toujours en état de profit, et la rentabilité globale reste très élevée. Un rapport de Fidelity Digital Assets prévoit qu'au cours de la prochaine décennie, la rareté du Bitcoin va s'intensifier, et qu'en 2032, près de la moitié des Bitcoins pourrait devenir des actifs non liquides, soulignant que les avancées réglementaires et l'intérêt des États souverains pourraient aggraver cette contraction de l'offre à long terme.

Conclusion

Les controverses autour du BIP-444, le réveil des jetons dormants et l'entrée des grandes baleines révèlent ensemble la double turbulence économique et idéologique que traverse actuellement Bitcoin. Ce débat sur la “pureté des données” met à l'épreuve la capacité de Bitcoin à s'adapter sous pression, ainsi que son positionnement entre un niveau de règlement neutre et un système qui doit atténuer les risques juridiques du monde réel. En fin de compte, l'évolution de Bitcoin concerne non seulement le code et l'approvisionnement, mais aussi la foi de l'humanité dans la décentralisation et la liberté financière.

Avertissement : Cet article est une information d'actualité et ne constitue pas un conseil en investissement. Le marché des cryptomonnaies est très volatile, les investisseurs doivent prendre des décisions avec prudence.