L'avenir de Uniswap(UNI) ne se limite pas à la rachat et à la destruction

Que ce soit le récent pic de Filecoin(FIL) ou le décollage plus ancien de Zcash(ZEC), il semble que tous ne puissent pas susciter autant de discussions que l’Uniswap(UNI) qui a soudainement sorti une grande bougie haussière du jour au lendemain, provoquant une vague de remous dans le marché crypto longtemps morose, et une effervescence sans pareil.

Ce petit protocole d’échange de tokens sur la chaîne, même lorsqu’il est en sommeil, peut, dès qu’il se réveille et reprend du service, toucher la corde sensible de nombreux acteurs du secteur.

Après tout, bâtir un projet valorisé à plus de 50 milliards de dollars simplement basé sur la multiplication scolaire x*y=k est une rareté dans l’ensemble du marché crypto.

Trop de projets cryptographiques sont trop complexes ou obscurs, personne ne peut expliquer leur fonctionnement en quelques phrases. Mais pas Uniswap. Son esthétique particulière réside dans la simplicité extrême de ses principes mathématiques.

Un projet avec une telle esthétique, avec une valorisation inférieure à 20 fois ses revenus, semble difficile à justifier.

Est-ce une zone de valeur ? Ou bien les développeurs ne font pas grand-chose pour faire monter le prix, ce qui démoralise la communauté et fait perdre tout espoir ?

Les communautés précédentes n’ont pas manqué d’agir de manière proactive. Mais lorsqu’il s’agit de propositions pour activer les frais et « donner du pouvoir » au jeton UNI, elles se sont toutes heurtées au mur du principal investisseur du projet, a16z.

Cette fois, le fondateur Hayden Adams a été personnellement mobilisé, avec une proposition de poids, des mesures inattendues. Les détails ont déjà été expliqués dans le rapport d’aujourd’hui.

En fin de compte, il s’agit de donner du pouvoir, de faire monter le prix.

Ce n’est pas une opération de manipulation pour faire monter le prix avec de l’argent, mais d’utiliser les frais générés sur le marché secondaire pour racheter et faire monter le jeton.

Le profit vient du portefeuille des investisseurs. Le chien paie la note.

En réalité, il ne s’agit que d’un mécanisme de rachat et de destruction pour renforcer la valeur, mais l’espace d’imagination est déjà vaste.

Après tout, la réussite des tokens de plateforme des CEX, c’est d’utiliser les frais des traders pour racheter et détruire leur propre token, créant ainsi une valorisation de plusieurs centaines de milliards.

Et ces rachats et destructions dans les CEX reposent sur des promesses centralisées. Tandis que ceux d’Uniswap sont garantis par le code sur la blockchain.

Bien sûr, en termes de volume de revenus, ce n’est pas encore comparable.

Lorsque UNI deviendra un actif explicitement dédié à la croissance, avec un modèle d’évaluation clair, il pourra attirer l’attention de plus grands investisseurs sérieux.

S’inspirer, chercher des partenaires pour faire fonctionner le modèle DAT (Crypto Treasury) ? La version UNI de la stratégie micro est aussi envisageable.

Mais cette phase ne sera peut-être pas le moment de tout lancer.

À plus long terme, UNI pourra-t-il attirer l’attention de Wall Street et obtenir l’approbation de la SEC pour lancer un ETF coté en bourse aux États-Unis ?

UNI ETF. C’est alors que le seuil supérieur s’ouvrira réellement. La porte à une entrée massive de fonds institutionnels sera déverrouillée.

BBB - DAT - ETF, la trilogie gagnante.

Cependant, aucun facteur à long terme ne déterminera la hausse ou la baisse immédiate.

Les fluctuations actuelles ne sont qu’une reflection des émotions du marché.